Конкурс. Бесплатная публикация

Эволюция понятия «Умный город»

"Научный аспект №5-2024" - Экономика и менеджмент

УДК 330.342.24

Архипова Екатерина Андреевна – студент магистратуры факультета Высшей школы управления Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Аннотация: В статье рассматривается научное понятие умный город, а также определяются основные направления развития рассматриваемого феномена. Особое внимание уделяется статистическому анализу процессов цифровой трансформации, как больших, так и малых городских агломераций. По итогам проведенного исследования, автором работы сформулировано новаторское определение понятия умный город, а также сделать вывод, о том, что феномен цифровизации и дальше будет развиваться в контуре российских городских агломераций.

Ключевые слова: умный город, городская агломерация, цифровые технологии, цифровизация, инновации, управление инфраструктурой.

Введение

Актуальность. На современном этапе развития общественных отношений, интенсивная цифровизация всех сфер жизнедеятельности обусловлена потребностью в эффективных инструментах автоматизации рутинных задах, а также принятия своевременных решений связанных с обеспечением функционирования, в частности городской инфраструктуры.

Проблема комплексного научного исследования и теоретической систематизации процессов цифровизации городской инфраструктуры отмечается многими учеными.

В частности, М. Г. Терехов отмечает закономерность отсутствия единого подхода к понятию умного города, что затрудняет определение единых стандартов, направлений равномерного развития городских агломераций в контуре умных городов[1].

Цель работы – рассмотреть существующие научные подходы к понятию умного города.

Методы исследования. Общетеоретические и специальные научные методы, как системный, аналитический, сравнительный, системно-структурный, диалектический.

Основная часть

Сущность понятия умного города рассматривается многими учеными, например О. Л. Казанцева, отмечает, что умный город — это не только процесс автоматизации инфраструктуры городских агломераций, а также комплексное повышение эффективности их функционирования. [2] В свою очередь, З. К. Кондратенко пишет о феномене умных городов как об инновационном пространстве на территории городов, где каждое из направлений оснащено программными и технологическими решениями новаторского характера. [3]

Отмечается разносторонний подход и постепенная тенденция к эволюции понятия умный город.

Рассматривая современное состояние определения понятия умный город, не отрицается не одним из ученых при формулировании авторских определений понятий – комплексный характер интеграции цифровых технологий в функционирование инфраструктуры городов. Однако, не одним из ученых не учитывается проблема равномерного цифрового и технического развития различных направлений городской инфраструктуры.

Так, из результатов проведенного статистического анализа следует, что отдельные направления городской инфраструктуры испытывают недостаток цифровизации и решения проблем за счет технологий автоматизации.

Рисунок 1. Динамика развития IQ российских городов – статистические значения 2021-2023 гг.[4]

Достаточно хорошо прослеживается тенденция неравномерного развития отдельных городских агломераций в вопросах цифровизации и соответствия стандартам умных городов.

Предлагается на основании изученного анализа сформулировать авторское определение понятия с учетом проблемы неравномерности развития отдельных направлений инфраструктуры.

Итак, умный город – это городская агломерация, где задействуется множество передовых и инновационных решений, связанных с использованием цифровых технологий по заранее определенной концепции равномерного развития городской инфраструктуры на территории Российской Федерации.

Возможности равномерно интегрируемых решений позволяют улучшить уровень жизни жителей городских агломераций, расширить возможности государственных услуг, а также ускорить процесс экономического развития.

Выводы

Подводя итог исследования, можно отметить возрастающую интенсивность потребностей городской инфраструктурой в цифровых решениях. В этой связи вопросы стандартизации остаются наиболее приоритетными для равномерного развития исследуемой сферы.

Предложение авторское понятие вносит научный вклад в формирование более уточненных понятий и позволяет структурировать возможные подходы к стандартизации умных городов, с учетом, установленной в исследовании специфики.

Список литературы

1. Терехов М. Г. Цифровое право: учебное пособие / М. Г. Терехов, А. А. Ананьева, Р. Н. Адельшин. – Москва: Блок-Принт, 2024. – 144 с.
2. Казанцева О. Л. «Умные города» России // Российско-азиатский правовой журнал. 2022. №2. С. 109-113.
3. Кондратенко З. К. Правовое регулирование технологии Smart city в условиях цифровизации // Аграрное и земельное право. 2020. №12 (192). С. 80-87.
4. Официальный сайт Минстрой России. Динамика показателей в развитии умных городов.URL: https://russiasmartcity.ru/iq.
5. Елохов А. М. Совершенствование методики оценки внедрения технологий «Умного города» в крупнейших городах России // Экономика и бизнес: теория и практика. №5-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-metodiki-otsenki-vnedreniya-tehnologiy-umnogo-goroda-v-krupneyshih-gorodah-rossii.
6. Бойкова М., Ильина И., Салазкин М. «Умная» модель развития как ответ на возникающие вызовы для городов / М. Бойкова, И. Ильина, М. Салазкин // Форсайт. – 2016. – Т. 10, № 3. – С. 65-75.