УДК 34

Проблемы расследования грабежей и разбоев

Пашков Данил Андреевич – магистрант профиля «Юридическое сопровождение национальной безопасности» направления «Юриспруденция» Волжского государственного университета водного транспорта

Аннотация: В данной статье рассматриваются проблемы расследования грабежей и разбоев. Расследование грабежей и разбоев представляет собой сложный и ответственный процесс, который сталкивается с рядом проблем. Несмотря на непрерывные усилия правоохранительных органов, существует несколько основных проблем, затрудняющих успешное расследование таких преступлений.

Ключевые слова: преступления против собственности, грабежи, разбои, проблемы расследования преступления.

Одной из наиболее серьезных проблем процесса расследования грабежей и разбоев является недостаточная осведомленность и об этом со стороны общества. Грабежи и разбои происходят быстро и беспредельно, а потерпевшие, запуганные или шокированные происшедшим, не всегда в состоянии оказать правоохранительным органам достаточную помощь, озвучить информацию о преступлении, или описать преступников. Данные факторы затрудняют задачу расследования грабежей и разбоев и замедляют процесс идентификации способного сбежать и скрыться преступника.

Кроме того, рост технологического прогресса также вносит свой вклад в сложность расследования грабежей и разбоев. Преступники, зная о новейших технологиях в данной области, отлично владея компьютерами, телефонами и другими средствами связи, предпринимают дополнительные меры для скрытности своих преступлений. Они могут использовать специализированные устройства для блокировки сигнала мобильной связи, чтобы предотвратить вызов полиции или передачу информации через GPS-передатчики, делая их мобильные телефоны неотслеживаемыми. Кроме того, преступники также могут использовать шифрованные сообщения или анонимные интернет-платформы для планирования и совершения преступлений, а именно это затрудняет идентификацию и локализацию преступников.

Также существуют такая проблема, как ограниченные материальные и человеческие ресурсы. В условиях ограниченности бюджета правоохранительных органов, следователи не обладают необходимым оборудованием, также недостаточно специалистов. Недостаточное финансирование может привести к отсутствию новейших технических средств, которые могли бы существенно облегчить задачи расследования и сократить время расследования преступления.

Распространенной проблемой, которая часто встречается в процессе расследования грабежей, является то, что в протоколах допросов потерпевших и свидетелей не отражают приметы внешности лица, совершившего грабеж, которое в дальнейшем предъявляется потерпевшему или свидетелю для опознания. Зачастую данный факт связан с объективными факторами:

  • с кратковременностью наблюдения потерпевшим внешности преступника, которая не дает ему возможности запомнить детали внешности лица, совершившего грабеж;
  • с тем, что некоторые потерпевшие и свидетели запоминают внешность преступника, но затрудняются ее описать при допросе.

Существующая методика расследования грабежей и разбоев не соответствует современным потребностям практики. Ее совершенствование должно основываться на криминалистическом понимании преступления в качестве структурированной системы, которая состоит из материальных элементов, которые, в свою очередь, подлежат изучению в процессе следственной деятельности.

Так, необходимо заметить, что зачастую следователи недооценивают значение осмотра места преступления по делам о грабежах и разбоях.

По времени, которое тратится на проведение такого осмотра, и по содержанию некоторых протоколов можно сделать вывод о том, что данные осмотры проводятся формально, поверхностно и не имеют доказательственного значения. В свою очередь, поспешность в осмотре места происшествия обуславливает поверхностную оценку обстоятельств совершенного нападения, неполное выявление и фиксацию следов преступления, а потому снижает эффективность данного следственного действия [1, С. 109].

К примеру, по одному из дел в протоколе указано лишь то, что «торговый павильон – металлический, имеется металлическая дверь без следов взлома и повреждений, внутри павильона – торговый зал, в котором с использованием фотосъемки зафиксировано расположение прилавков, разбросанные предметы за витриной одного из прилавков» [6]. Исходя из данного протокола, не представляется возможным составить картину произошедшего, поэтому данное описание не может обладать эффективным доказательственным значением.

Стоит сказать, что дела о грабежах и разбоях крайне сложны для расследования в тех случаях, когда подозреваемые и обвиняемые ранее были неоднократно судимы. Такие лица постоянно изменяют показания, запутывают следствие и суд [2, С. 88].

Поэтому суд каждый раз должен тщательно анализировать собранные следствием доказательства для того, чтобы прийти к верному выводу о виновности или невиновности лица.

Так, по одному уголовному делу суд считает несостоятельными и отвергает показания подсудимой В., которые она в качестве подозреваемой дала на предварительном следствии, о том, что она одна совершила преступление в отношении Ш.Е.М. без ведома своего супруга из-за сложившихся личных неприязненных отношений с ней. Суд считает такие показания недостоверными и не соответствующими действительности, так как они опровергаются показаниями самой В., которые были даны ей в процессе расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемой, затем в качестве обвиняемой, а также в процессе проведения очной ставки и проверки показаний на месте, а также показаниями подсудимого Л. о том, что они совместно напали на Ш.Е.М. и душили ее, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа потерпевшей и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств [7].

Кроме того, недостаточно часто в практике расследования используют служебно-разыскную собаку, а это очень сказывается на результатах расследования рассматриваемых преступлений. К примеру, в Кемеровской области за последние два года удалось найти только одно дело, в котором участвовал кинолог со служебной собакой, но при этом недостаточным является описание участия собаки, а также отсутствует ссылка на акт о применении разыскной собаки. В частности, в приговоре указано, что «на место происшествия приехали кинологи с собакой, которая взяла след, и они поехали искать подозреваемого» [5].

В другом приговоре указано, что из акта о применении разыскной собаки установлено, что младший инспектор-кинолог МОМВД России использовал собаку по следу, которая в темное время суток от дома у места происшествия через дворы проследовала до перекрестка, где были обнаружены два пакета с имуществом, которые принадлежали потерпевшей [4].

Итак, среди типичных ошибок в процессе производства осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел о грабежах и разбоях выделяются такие, как:

  • не использование служебно-разыскной собаки;
  • некачественное производство осмотра места происшествия следователем;
  • не привлечение потерпевшего к осмотру места происшествия, если позволяет его состояние;
  • неэффективное обеспечение сохранности первичной обстановки места происшествия или промедление в процессе производства его осмотра [3, С. 272].

Поэтому целесообразно предложить пути совершенствования расследования уголовных дел о грабежах и разбоях.

Во-первых, необходимо тщательно и во всех случаях проводить осмотр места происшествия. А к участию в нем нужно привлекать потерпевшего в тех случаях, когда позволяет его состояние. Также обязательно нужно обеспечить участие кинолога со служебно-разыскной собакой, когда после совершения преступления прошло немного времени. В свою очередь, участие собаки способно обеспечить раскрытие преступления по «горячим следам». Также необходимо применять все меры для соблюдения сохранности обстановки на месте происшествия.

Во-вторых, необходимо проводить периодическое повышение квалификации следователей, их дополнительное обучение и переобучение, которое связано с разработкой новых криминалистических приемов и методов расследования. Также нужно уделять важное внимание методологическому обеспечению наиболее свежей и оперативной информацией о новых методах расследования грабежей и разбоев.

Также необходимо в протоколе допроса отражать факт применения описанного приема, и в качестве приложения к протоколу важно прикладывать предъявленные следователем (дознавателем) графические изображения элементов внешности человека с подписями их характеристик.

Для того, чтобы следователь или дознаватель мог помочь потерпевшему либо свидетелю во время допроса описать внешность лица, совершившего грабеж, выше нами предложены приемы, а также прием с использованием графических изображений отдельных элементов внешности лица.

Несмотря на указанные выше проблемы в расследовании грабежей и разбоев, правоохранительные органы продолжают бороться с данными преступлениями, используя различные стратегии и тактики. Но чтобы добиться значительных результатов в расследовании этих преступлений, необходимо найти более эффективные методы.

Таким образом, судебная и следственная практика свидетельствуют о том, что в процессе расследования уголовных дел по грабежам и разбоям имеются определенные недостатки, которые нуждаются в устранении. Поэтому необходимым представляется формулирование предложений по совершенствованию методики расследования грабежей и разбоев.

Список литературы

  1. Сайфутдинов Т.И., Гайдай Т.В. Современные методики в расследовании грабежей и разбойных нападений // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2018. № 1. С. 108-110.
  2. Сытдыкова А.И., Егорышева Е.А. Актуальные проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования грабежей и разбоев // E-Scio. 2021. № 12 (63). С. 86-91.
  3. Хлус А.М. Актуальные проблемы методики расследования грабежей и разбоев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 4 (43). С. 271-278.
  4. Приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 02.03.2017. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 21.09.2023).
  5. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 23.05.2016 по уголовному делу № 1-329/2016. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 21.09.2023).
  6. Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.03.2015 по уголовному делу № 1-6/2015. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 21.09.2023).
  7. Приговор Кемеровского областного суда от 12.08.2013 по уголовному делу № 2-82/2013. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 21.09.2023).

Интересная статья? Поделись ей с другими: