Сравнительный анализ процессов искусственного и естественного лесовозобновления в условиях Башкортостана, Караидельский район
"Научный аспект №7-2024" - Экология
УДК 630
Валидианов Азамат Рифович – студент Уфимского университета науки и технологий.
Тараканов Денис Анатольевич – старший преподаватель Кафедры безопасности производства и промышленной экологии Института химии и защиты в ЧС Уфимского университета науки и технологий.
Аннотация: Данная статья посвящена проблеме вырубки лесов. Основная задача исследования – проанализировать и определить более эффективный метод лесовосстановления в условиях Караидельского района. Для сравнения процессов было выбрано 10 участков, 9 из которых после сплошной вырубки и 1 после выборочной вырубки. Проведены: анализ искусственного и естественного возобновления, анализ приживаемости и прижившей ели, сосны.
Ключевые слова: лесовосстановление, анализ искусственного и естественного возобновления, анализ приживаемости и прижившей ели, сосны.
Введение
Леса являются одним из самых ценных природных ресурсов нашей планеты. Они играют важную роль в поддержании экологического равновесия, предоставляют убежище для множества видов животных и растений, а также выполняют функцию почвозащитного покрова. Лес снабжает человека пищей; ягодами, грибами, мясом зверей и птиц. Мех лесных животных идёт на приготовление тёплой одежды. В лесах растут много растений, из которых делают множество лекарств. Леса служат хорошей защитой полей от засухи и являются ценным строительным материалом – доски, бревна, брусья и т.д. Однако, в результате неумеренной эксплуатации лесных ресурсов, а также природных и антропогенных катастроф, многие лесные угодья по всему миру подверглись разрушению. Так, в целом мире по данным ООН за последние 9 лет ежегодно исчезает по 10 млн га лесов. В связи с этим, вопрос лесовосстановления становится все более актуальным. Согласно обзору санитарного и лесопатологического состояния лесов Республики Башкортостан за 2021 год, площади погибших насаждений составили 129,1 га.
Для выяснения более эффективного метода лесовосстановления в условиях Караидельского района выбрано 10 участков, 9 из которых после сплошной вырубки и 1 после выборочной вырубки. (табл.1).
Таблица 1. Характеристика рассматриваемых участков
№ участка |
Вид возобновления |
Вид Вырубки |
1 |
Искусственное |
Сплошная |
2 |
Искусственное |
Сплошная |
3 |
Искусственное |
Сплошная |
4 |
Искусственное |
Сплошная |
5 |
Искусственное |
Сплошная |
6 |
Естественное |
Сплошная |
7 |
Естественное |
Сплошная |
8 |
Естественное |
Сплошная |
9 |
Естественное |
Сплошная |
10 |
Естественное |
Выборочная |
На пяти участках произведено искусственное возобновление лесов, были посажены сеянцы: ель, сосна (табл.2).
Таблица 2. Искусственное возобновление
№ Участка |
Сеянцы |
Количество |
Приживаемость % |
Средний прирост, см |
1 |
Ель |
500 |
70 |
± 44 |
Сосна |
450 |
50 |
±40 |
|
2 |
Ель |
490 |
76 |
±45 |
Сосна |
360 |
56 |
±40 |
|
3 |
Ель |
490 |
68 |
±44 |
Сосна |
400 |
60 |
±42 |
|
4 |
Ель |
490 |
74 |
±46 |
Сосна |
360 |
65 |
±41 |
|
5 |
Ель |
500 |
68 |
±44 |
Сосна |
410 |
65 |
±40 |
Анализ искусственного возобновления показал, что на всех участках средний процент приживаемости ели составляет – 71,2%, а сосна – 59,2% (рис.1). В первом участке прижилось: ели – 350, сосны – 225, во втором: ели – 372, сосны – 201, в третьем: ели – 333, сосны – 240, в четвертом: ели – 362, сосны – 234, в пятом: ели – 340, сосны – 266. Следовательно, общее количество прижилось ели – 1757 и сосны – 1166 на всех участках (рис.2).
Также на пяти участках с естественным возобновлением в 2021 году подсчитано количество подроста и в 2023 году определено: приживаемость (%) и средний прирост (табл.3).
Таблица 3. Естественное возобновление
№ Участка |
Подрост |
Количество |
Приживаемость % |
Средний прирост,см |
6 |
Ель |
256 |
96 |
±46 |
Сосна |
231 |
93 |
±44 |
|
7 |
Ель |
292 |
94 |
±45 |
Сосна |
265 |
92 |
±43 |
|
8 |
Ель |
290 |
95 |
±44 |
Сосна |
230 |
93 |
±42 |
|
9 |
Ель |
289 |
95 |
±47 |
Сосна |
243 |
91 |
±45 |
|
10 |
Ель |
291 |
82 |
±42 |
Сосна |
270 |
80 |
±42 |
Анализ естественного возобновления показал, что средний процент приживаемости ели на всех участках составляет – 92,4%, а сосна – 89,8% (рис.1). В шестом участке прижилось: ели – 245, сосны – 215, в седьмом: ели – 274, сосны – 244, в восьмом: ели – 275, сосны – 214, в девятом: ели – 274, сосны – 221, в десятом: ели – 238, сосны – 216. Следовательно, общее количество прижилось ели – 1306 и сосны –1110 на всех участках (рис.2).
Рисунок 1. Приживаемость ели и сосны
Результаты анализа показывают, что естественное возобновление лучше приживается чем искусственное возобновление. В условиях Караидельского района искусственное возобновление не всегда дает гарантированный результат, т.к. часть высаженных елей, сосен гибнет из-за плохой приживаемости, неблагоприятных климатических условий в год посадки, резкой смены условий в биоценозе после рубки.
Рисунок 2. Количество прижившийся ели и сосны
Анализ графика показал, что на участках с искусственным возобновлением количество ели и сосны больше по сравнению участками с естественным возобновлением. Отсюда следует, что искусственное возобновление имеет преимущество в том, что можно посадить больше сеянцев, чем количество самого подроста. И шансы быстрее восстановить лес увеличиваются.
Таким образом, проведен анализ искусственного и естественного возобновления. Выполнены анализы приживаемости и прижившей ели, сосны. Определено, что искусственный способ лесовосстановления более эффективнее в условиях Караидельского района.
Список литературы
- Проекты лесовосстановления по Караидельскому лесничеству https://forest.bashkortostan.ru/documents/active/345476/
- Fazylova A., Nasyrova E., Faritova L., Elizaryev A. Forest fires in Volga federal district of the Russian Federation (2000-2020 years) // E3S WEB OF CONFERENCES. Сер. "22nd International Scientific Conference on Energy Management of Municipal Facilities and Sustainable Energy Technologies, EMMFT 2020". – Том 244. – 2021. – Р. 1014