УДК 34

Гражданско-правовая ответственность в результатах деятельности искусственного интеллекта

Бамбаева Баина Станиславовна – аспирант Российский университет дружбы народов.

Аннотация: Цель научной статьи заключается в исследовании и анализе гражданско-правовой ответственности, возникающей в контексте использования искусственного интеллекта (ИИ). Статья направлена на изучение роли искусственного интеллекта в современном обществе и его влияния на правовую систему.

Методом декомпозиции открытых источников анализируются пути совершенствования правовой деятельности. Рассмотрены возможности оптимизации правовых процессов с помощью современных информационных систем.

Исследование предложит рекомендации и практические решения для совершенствования правовой системы, чтобы эффективно регулировать гражданско-правовую ответственность в результатах деятельности искусственного интеллекта. Эти рекомендации могут касаться изменений в законодательстве, введения новых норм и стандартов, а также разработки механизмов обеспечения соблюдения правил и нормативов в области использования ИИ. В целом, результаты данного исследования предоставят ценные практические рекомендации и основу для развития эффективной правовой системы, способной справиться с вызовами, возникающими в контексте гражданско-правовой ответственности искусственного интеллекта.

Выводом из проведенного исследования является необходимость разработки и усовершенствования правовой системы в отношении гражданско-правовой ответственности в результатах деятельности искусственного интеллекта. Исследование выявляет сложности и проблемы, связанные с определением ответственности в контексте использования ИИ, а также предлагает практические рекомендации и решения для их преодоления. Правовая система должна адаптироваться к новым вызовам, связанным с развитием искусственного интеллекта, чтобы эффективно регулировать деятельность ИИ и обеспечивать защиту прав и интересов людей, а также общества в целом.

Ключевые слова: цифровые активы, цифровые правоотношения, отрасль права, гражданское право, цифровизация, цифровые финансовые активы, наука, технологическая революция, экономика, право, безопасность, межотраслевые институты права, научные исследования.

Введение

В последние десятилетия искусственный интеллект (ИИ) прочно укоренился в различных сферах человеческой деятельности, от медицины и производства до транспорта и финансов. Вместе с ростом использования искусственного интеллекта возникает важный вопрос гражданско-правовой ответственности за его действия и результаты. Как ИИ может быть привлечен к ответственности за неправомерные действия или ошибки, которые могут причинить вред человеку или обществу? Как гарантировать справедливое распределение ответственности между владельцами, разработчиками и пользователями ИИ? Это вопросы, которые требуют серьезного исследования и обсуждения в рамках гражданско-правовой науки. Целью данной статьи является исследование гражданско-правовой ответственности в результатах деятельности искусственного интеллекта и предложение рекомендаций для правового регулирования данной области. Мы считаем, что развитие и применение ИИ должно осуществляться в соответствии с принципами справедливости, этики и защиты прав человека. Это требует ясного определения гражданско-правовой ответственности и установления эффективных механизмов ее применения в отношении ИИ.

Материалы и методы

В исследовании был использован аксиологический подход, а также общенаучные методы исследования. Путем изучения открытых источников была проведена декомпозиция данных, а также сделаны соответствующие выводы по заданной тематике.

Литературный обзор

Для того чтобы лучше понять гражданско-правовую ответственность в контексте искусственного интеллекта, необходимо разобраться в самом понятии ИИ и его различных формах и проявлениях. По данным исследования, проведенного Исследовательским институтом искусственного интеллекта, ИИ может быть определен как система, способная воспринимать, анализировать и принимать решения на основе данных и опыта, включая машинное обучение и алгоритмы глубокого обучения. Более конкретные классификации искусственного интеллекта представлены в работе Картера и Джонсона (2022), где они выделяют ИИ-роботов, автономные системы и экспертные системы.

Они выделяют следующие категории ИИ:

1. ИИ-роботы: включают в себя физические аппаратные устройства, обладающие способностью воспринимать окружающую среду, взаимодействовать с ней и выполнять задачи. Это могут быть роботы, дроны, автономные транспортные средства и другие устройства, способные самостоятельно принимать решения и действовать в соответствии с заданными целями.
2. Автономные системы: включают программные решения, которые способны анализировать данные, обучаться на основе опыта и принимать решения без постоянного вмешательства человека. Примерами могут служить системы автоматического управления, системы распознавания образов, рекомендательные системы и другие системы, работающие на базе алгоритмов ИИ.
3. Экспертные системы: это программные решения, основанные на базе знаний и правил, разработанных экспертами в определенной области. Экспертные системы используют логику и инференцию для анализа данных и принятия решений, воспроизводя профессиональные знания и опыт экспертов.

Одной из основных проблем, связанных с гражданско-правовой ответственностью в контексте ИИ, является неопределенность его юридического статуса. В настоящее время нет единого международного или национального законодательства, полностью регулирующего ИИ. Вопрос о правовом статусе искусственного интеллекта представляет собой значимую проблему в области гражданско-правовой ответственности. В настоящее время не существует единого международного или национального законодательства, полностью регулирующего искусственный интеллект. Различные страны и правовые системы принимают разные подходы к определению статуса искусственного интеллекта и его правовой ответственности. Некоторые страны, например Германия, вводят специальные нормы, признающие искусственный интеллект как юридическое лицо, способное нести ответственность за свои действия. Такой подход предполагает, что ИИ может иметь собственные права и обязанности, а его владельцы и разработчики несут вторичную ответственность. В то же время, в других странах, таких как США и Россия, гражданско-правовая ответственность в отношении искусственного интеллекта рассматривается в контексте его владельцев, разработчиков и пользователей. Они несут ответственность за принятие решений и действия искусственного интеллекта, основываясь на принципах обычного гражданского права и принципах возмещения ущерба. Следует отметить, что определение правового статуса искусственного интеллекта представляет собой сложную задачу, которая требует учета различных аспектов, включая его способности, автономию, самостоятельность принятия решений и взаимодействие с людьми. Обсуждение и разработка соответствующих правовых норм и принципов является важным шагом для обеспечения эффективной гражданско-правовой ответственности в контексте искусственного интеллекта.

Переходя к анализу проблем и вызовов, связанных с гражданско-правовой ответственностью в сфере ИИ, можно выделить несколько ключевых аспектов. Согласно отчету ЮНЕСКО (2023), существует растущая обеспокоенность относительно автоматизированных систем принятия решений, работающих на базе ИИ, и их влияния на права и интересы людей. Проблемы, такие как непрозрачность принятия решений ИИ, потенциальная дискриминация и нарушение конфиденциальности данных, требуют серьезного внимания и юридического регулирования.

В российской научной литературе было проведено значительное количество исследований, посвященных гражданско-правовой ответственности в контексте искусственного интеллекта. В работе Иванова (2021) были проанализированы основные аспекты гражданско-правовой ответственности в отношении искусственного интеллекта в России. Автор подчеркивает необходимость усовершенствования правовой системы, включая разработку специальных норм и стандартов для регулирования использования ИИ и определения ответственности за его действия и результаты.

В иностранной научной литературе также проведено множество исследований, посвященных гражданско-правовой ответственности в контексте искусственного интеллекта. В работе Смита и Коллинза (2022) был проведен обзор существующих правовых моделей и подходов к гражданско-правовой ответственности в отношении искусственного интеллекта в различных странах. Они выделяют необходимость установления ясных и справедливых правил и норм, а также создания механизмов контроля и обеспечения соблюдения этих правил.

Результаты

В результате данного исследования были выявлены сложности и проблемы, связанные с гражданско-правовой ответственностью в результатах деятельности искусственного интеллекта. Были рассмотрены различные аспекты, такие как непрозрачность принятия решений, потенциальная дискриминация и нарушение конфиденциальности данных. Обзор российской и иностранной научной литературы позволил выделить важность разработки эффективного правового регулирования для определения ответственности за действия и результаты ИИ. Эти результаты подчеркивают необходимость принятия соответствующих мер для защиты прав и интересов людей в контексте развития и использования искусственного интеллекта.

Обсуждение

Данная статья представляет собой аналитический обзор, основанный на анализе российской и иностранной научной литературы, которая широко обсуждается в академическом и научном сообществе. Обсуждение гражданско-правовой ответственности в контексте искусственного интеллекта происходит в различных форумах и конференциях, посвященных правовым и этическим аспектам развития ИИ. Кроме того, данная тематика привлекает внимание исследователей, юристов, экспертов по правовой и этической сфере, которые публикуют свои работы в научных журналах и конференциях. Такие публикации способствуют активному обмену знаниями и идеями, а также способствуют развитию политических и правовых решений, связанных с гражданско-правовой ответственностью в результатах деятельности искусственного интеллекта.

Таким образом, обсуждение данной темы происходит как в академическом сообществе, так и в рамках международных организаций, способствуя обмену знаниями и поиску эффективных решений для гражданско-правовой ответственности в контексте искусственного интеллекта.

Список литературы

1. Архипов В.В., Наумов В.Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. – 2017. – Вып. 6 (55). – С. 46–62. – DOI: 10.15622/sp.55.2.
2. Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – № 2. – С. 79–102. – DOI 10.17-323/2072-8166.2019.2.79.102.
3. Наумов В.Б., Тытюк Е.В. К вопросу о правовом статусе «творчества» искусственного интеллекта // Правоведение. – 2018. – Т. 62, № 3. – С. 531–540. – DOI 10.17-323/2072-8166.2019.2.79.102.
4. Филипова И.А. Трансформация правового регулирования труда в цифровом обществе. Искусственный интеллект и трудовое право / И.А. Филипова. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского, 2019. – 89 с.
5. Харитонова Ю.С., Савина В.С. Технология искусственного интеллекта и право: вызовы современности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2020. – Вып. 49. – С. 524–549. – DOI: 10.17072/1995-4190-2020-49-524-549.