УДК 347

Формы несовершенств (пороков) гражданского права

Бекмагамбетова Салтанат Сериковна – студент магистратуры Сибирского юридического университета.

Аннотация: Несовершенства (пороки) является новым и недостаточно изученным явлением права. Статья посвящена несовершенствам (порокам), дефектам гражданского права, формам их проявления, а также влиянию качества закона на эффективность правового регулирования. В статье анализируются позиции ученых рассматривающих формы несовершенств (пороков) гражданского права, а также отграничения форм от видов.

Ключевые слова: несовершенства (пороки) гражданского права, дефект, формы несовершенств, виды дефектов, качество права, пробел, коллизия.

Для национального законодательства такой правовой термин как «несовершенства (пороки)» представляется не новым, вместе с тем более активно исследователями-цивилистами начал изучаться только в новом тысячелетие. Ученые в своих научных трудах формулируют и раскрывают определение и сущность данного правового явления, однако единого и общего подхода не выработано. Выявление, разрешение и предупреждение несовершенств, дефектов гражданского права выступает предметом изучения многих теоретиков. Актуальность исследования заключается в том, что несовершенства (пороки) проявляются в различных формах и негативно отражаются на общественных отношениях, и в целом отрицательно воздействует на правопорядок, что в свою очередь осложняет реализацию субъективных прав и исполнение юридических обязанностей лицами.

Право, выступая идеальным, направлено на действенное регулирование общественных отношений, поэтому при его применении не должно быть изъянов или неточностей. Непосредственно качество права, закона влияет на эффективность применения и регулирования правоотношений и обусловлено многими факторами.

Власенко Н. А. выявляя составные элементы качества формы права, указывал: «Определяющими являются языковая стандартизированность, последовательность изложения и графическая организация нормативного правового текста. Одним из критериев эффективности правового регулирования является максимальное совпадение формы права с волей законодателя, что невозможно без совершенной языковой, логической и графической нормотворческой техники и технологии» [1].

Качество права, законодательства выступает одним из оснований и регуляторов возникновения различных несовершенств (пороков) гражданского права. Эффективность регулирования правоотношений обуславливается преодолением или уменьшением несовершенств (пороков). Несовершенства (пороки) проявляются в различных формах.

Одним из вопросов в доктрине выступает определение форм несовершенств (пороков) гражданского права и разграничение форм от видов дефектов. Ученые придерживаются различных точек зрения, что ведет к отсутствию целостной теории изучаемого правового явления.

Девицкий Э. И. отмечал, что многими авторами различные аспекты дефектности права, исследуются применительно к таким правовым категориям как правовой пробел, правовая неопределенность, правовая коллизия, юридическая (правотворческая) ошибка [2].

Полагаем, к формам проявления несовершенств (пороков) гражданского права можно отнести: пробел в праве, правовую коллизию и правовую неопределенность, однако они относятся к несовершенствам при наличии негативных последствий.

Коллизия юридических норм представляет собой противоречие, столкновение содержания одной нормы права содержанию другой норме, при которой одна правовая норма не дает функционировать другой. Соответственно при проявлении и наличии отрицательного характера коллизия затрудняет применение тех или иных правовых предписаний, что ведет к неэффективному правовому регулированию и неопределенности при выборе применимой нормы. Наличие нескольких правовых норм, регулирующих одни правоотношения, которые в тоже время, не согласованы между собой и вызывают отрицательные последствия, ведет к возникновению дефекта гражданского права.

Другой формой несовершенства (порока) гражданского права является правовой пробел, ведущий к невозможности правового регулирования возникших общественных отношений.

Пробел в праве заключается в отсутствие, недостаточности нормы права, регулирующей определенные правоотношения. Однако также как и, с вышеназванной формой дефекта, правовой пробел может стать формой несовершенства (порока) гражданского права только при наличии негативных правовых последствий.

Правовая неопределённость является несовершенством (пороком) гражданского права при ее негативном проявлении, поскольку представляет собой положение, при котором норма права, регулирующая соответственные отношения существует, однако ее применение невозможно или непонятно, впоследствии чего возникает дефект правореализации.

Кожокарь И. П. отмечал, что нормативно-правовые дефекты, хотя и пересекаются с указанными правовыми недостатками, имеют свое собственное содержание и возглавляют самостоятельный понятийный ряд, к которому субординируются правовые неопределенности, коллизии, неясности, пробелы, алогизмы и другие недостатки нормативно-правовой материи [3].

Цыбуляк С. И. в своей работе предлагает разделить дефекты на пробелы в праве, противоречия (коллизии) правовых норм, неопределенность правового регулирования, нарушения требований юридической техники при построении текстов нормативных актов, нерациональное размещение норм в системе права, чрезмерное дублирование правил поведения в актах разной юридической силы, избыточное правовое регулирование [4].

Следует также учитывать, что несовершенства (пороки) гражданского права носят негативный характер, вызывают отрицательный результат и возникают не всегда в последствии действий субъектов права, а порой обусловлены характером общественных правоотношений, объективными, не зависящими от воли человека причинами. Также необходимо помнить, что с течением времени и развитием человечества законодатель не может предусмотреть все отношения, которые потенциально могут возникнуть, но не регулируются действующими нормами права.

Изучив различные точки зрения, позиции ученых можно сделать вывод, что формы и виды несовершенств (пороков) гражданского права многие правоведы отождествляют между собой и не проводят разграничений, а также, что данное правовое явление изучено не в полном объеме, однако исследование и формирование однообразной позиции, а также устранение недостатков (пороков) является одной из важных задач науки и теории.

Резюмируя вышеизложенное, считаем необходимым отметить, что на сегодняшний день в доктрине и научной литературе не выработано единого подхода к определению форм несовершенств (пороков) гражданского права. Более того, возникают дискуссии по разграничения форм от видов несовершенств. В целях предотвращения и преодоления такого правового явления как «дефект гражданского права» необходимо изучать формы и виды несовершенств (пороков), дефектов, поэтому определение форм несовершенств (пороков) гражданского права являются актуальной темой и устранение данного правового явления имеет большое значение для развития общества и совершенствования законодательства.

Список литературы

1. Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения //Журнал российского права. 2013. № 2. С. 39.
2. Девицкий Э.И. Базовые дефекты как основа выявления концептуальных недостатков нормативных правовых актов // Пролог: журнал о праве. 2018. № 4. С 5.
3. Кожокарь И. П. О правовых дефектах и правовой дефектологии //Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 42. C. 577.
4. Цыбуляк С.И. Дефекты конституционно-правового регулирования избирательных отношений в Российской Федерации: автореф дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2010. С. 12.