УДК 34

Правовое регулирование применение смарт-контрактов в бизнес-процессах

Якимов Никита Андреевич – магистрант профиля «Правовое сопровождение предпринимательской деятельности» направления подготовки «Юриспруденция» кафедры предпринимательского права Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель Балашов Евгений Владимирович – кандидат юридических наук, доцент Российского государственного гуманитарного университета

Аннотация: Основной целью этой научной статьи является оценить правовой статус смарт-контрактов на блокчейне и проанализировать их возможности для применения в предпринимательской деятельности. В ходе исследования мы рассматриваем основные правовые вопросы, связанные с использованием смарт-контрактов на блокчейне, области их применения в бизнесе и преимущества и недостатки такого применения.

Ключевые слова: блокчейн, смарт-контракт, законодательство о смарт-контрактах, цифровое право.

В современных условиях блокчейн-технология привлекает все большее внимание бизнес-сообщества из-за своей децентрализации, надежности и безопасности. Важным компонентом блокчейна являются смарт-контракты – это программные соглашения, которые автоматизируют процессы заключения и исполнения сделок. Тем не менее, несмотря на значительные преимущества использования смарт-контрактов, вопросы их правовой природы все еще остаются открытыми и требуют дальнейшей проработки.

Автор идеи смарт-контракта – американский ученый Ник Сабо [2], впервые описавший смарт-контракт как компьютерный протокол, обеспечивающий автоматическое выполнение условий сделки между двумя или более сторонами с помощью математических алгоритмов. Смарт-контракты на блокчейне являются логическим продолжением этой идеи, позволяя автоматизировать и упростить процессы заключения и исполнения сделок между сторонами без необходимости посредничества третьих лиц.

Однако вопросы правового определения смарт-контрактов все еще остаются открытыми и вызывают интерес в научном сообществе. На данный момент в большинстве стран мира отсутствует единый правовой подход к определению смарт-контрактов. Каждая страна имеет свою собственную концепцию по отношению к смарт-контрактам, в зависимости от существующего законодательства и традиций.

Например, в США умный контракт определяется как программный код, который самостоятельно исполняет условия сделки. Согласно положениям Общего закона о корпорациях штата Делавэр ("DGCL") [3] компаниям предоставляет право использовать технологию блокчейн для ведения корпоративной документации, включая выпуск и передачу акций. Закон разрешает использование распределенных реестров и смарт-контрактов в определенных контекстах, в том числе для создания и поддержки реестров акций. Кроме того, у компаний появилась возможность ведения корпоративной документации на одной или нескольких электронных сетях или базах данных. В результате компании могут использовать блокчейн для снижения нагрузки на проведение аудита и мониторинга неправомерных действий, а также для управления записями о владении акциями.

 А Закон НВ 2417 штата Аризона [4] принятый в 2018 г., устанавливает правовую основу для использования смарт-контрактов в коммерческих целях в этом штате. Закон определяет смарт-контракт как программу на основе блокчейн, которая автоматически обеспечивает исполнение или исполнение условий соглашения между двумя или более сторонами. Он также признает юридическую силу смарт-контрактов и указывает, что они могут использоваться для целей коммерческих сделок, таких как продажа товаров и услуг, передача прав на недвижимость и др.

В Италии определение термина "смарт-контракт" закреплено в Законе «О срочных положениях в отношении поддержки и упрощения системы ведения бизнеса и государственного управления» [5]. Согласно Закона, смарт-контракты — это компьютерные программы, основанные на технологии распределенного реестра, которые являются юридически действительными соглашениями между двумя или более сторонами. Смарт-контракты должны соответствовать условиям, предусмотренным для письменных договоров, и пройти соответствующие процедуры, определенные Агентством по цифровизации Италии.

В России пока не разъяснена конкретная правовая природа договорно-цифровых отношений, но уже установлено начало их регулирования путем установления цифровых прав одним из объектов гражданских прав. Статья 141.1 Гражданского кодекса РФ определяет цифровые права как права, которые определяются и осуществляются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Эти права можно сравнить с ценными бумагами, так как представляют из себя набор электронных данных, подтверждающих права на объекты гражданских прав, указанно в пояснительной записке "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации". Важно отметить, что выражение воли лица, совершающего сделку, происходит в форме, предусмотренной информационной системой, и приобретает статус простой сделки [6]. Так же в вышеуказанной пояснительной записке указанно, что выражение воли с помощью электронных или аналогичных технических средств приравнивается к простой письменной форме, что позволяет упростить совершение односторонних сделок. Обстоятельства, при которых воля выражается с помощью технических средств, могут быть условиями принятия волеизъявления или обычаями соответствующей сферы деятельности. Включение уточнений в статью 160 ГК позволит новым способам выражения воли субъектов гражданского права отвечать вызовам цифровой эпохи и чаяниям участников гражданского оборота. Для исполнения сделок с цифровыми правами вводится единственное правило в статью 309 ГК - факт исполнения программой сделки не оспаривается. После идентификации пользователей в системе, их поведение подчиняется алгоритму компьютерной программы, и исполнение сделки происходит автоматически. Участники должны осознавать, что их воля на заключение сделки включает в себя волю на исполнение обязательств.

Смарт- контракты могут быть использованы в различных отраслях для автоматизации и оптимизации бизнес-процессов. Рассмотрим несколько кейсов использования смарт-контрактов:

В финансовом секторе смарт-контракты могут использоваться для автоматического исполнения финансовых сделок, например, для обеспечения безопасности депозитов, автоматического перевода средств и управления инвестиционными портфелями. Кроме того, смарт-контракты могут быть использованы для создания децентрализованных финансовых приложений (DeFi), которые предоставляют пользователям возможность получать доход и участвовать в инвестировании без участия посредников. Таким образом, благодаря использованию смарт-контрактов, финансовые сделки становятся более безопасными и прозрачными, а пользователи могут управлять своими финансовыми активами без привлечения дополнительных ресурсов и затрат. Один из примеров применения смарт-контрактов в финансовом секторе - это проект MakerDAO. MakerDAO является децентрализованной автономной организацией, которая выпускает стабильную монету Dai на базе Ethereum. Для поддержания стабильности курса Dai, MakerDAO использует смарт-контракты, которые автоматически регулируют предложение и спрос на Dai, а также устанавливают процентные ставки на кредиты в системе. Смарт-контракты MakerDAO обеспечивают безопасное хранение и управление активами, а также минимизируют риски, связанные с участием посредников в процессе кредитования. Кроме того, благодаря автоматическому управлению финансами, пользователи могут получать доступ к кредитам и выплатам без необходимости прохождения сложной процедуры проверки и оценки кредитоспособности.

В логистике смарт-контракты могут быть использованы для улучшения процессов доставки и отслеживания грузов. Например, контракт может автоматически выполнять оплату и доставку товаров после выполнения определенных условий, таких как подтверждение получения товара или достижение определенного местоположения груза. Такой подход позволяет улучшить прозрачность и безопасность процессов доставки, а также снизить затраты на проведение транзакций и снизить вероятность возникновения споров между участниками логистических операций.

Например, компания Maersk [9], один из крупнейших операторов морских контейнерных перевозок в мире, внедрила смарт-контракты для отслеживания грузов и автоматического уведомления участников логистической цепочки о ходе выполнения операций. Контракты используют технологию блокчейн, которая обеспечивает безопасность и надежность передачи данных, а также позволяет ускорить процесс обработки документов и упростить взаимодействие между участниками логистических операций.

Смарт-контракты могут быть использованы для автоматизации процессов купли-продажи недвижимости. Контракт может выполнять автоматические платежи и переводы средств при достижении определенных этапов сделки, например, после подписания договора и регистрации собственности. Это позволяет ускорить процесс сделки, снизить вероятность возникновения ошибок и упростить взаимодействие между продавцом и покупателем.

Например, компания Propy [10] использует смарт-контракты для автоматизации процессов купли-продажи недвижимости. Контракты обеспечивают безопасность и прозрачность сделки, а также позволяют сократить затраты на проведение транзакций и ускорить процесс регистрации собственности.

В медиа смарт-контракты могут быть использованы для управления авторскими правами и выплаты гонораров авторам. Контракт может автоматически регистрировать авторские права, контролировать использование материалов и выплачивать гонорары на основе заранее определенных условий. Это позволяет упростить процесс управления авторскими правами и сократить вероятность нарушений. Так, платформа Ujo Music [11], использует смарт-контракты для управления авторскими правами и выплаты гонораров музыкантам. Смарт-контракты позволяют автоматически регистрировать права на музыкальные произведения, контролировать их использование и выплачивать гонорары на основе заранее определенных условий, например, при продаже песен или использовании их в рекламных целях.

В целом, смарт-контракты могут быть использованы в любой отрасли, где есть необходимость автоматизации и оптимизации бизнес-процессов.

Анализ правовых последствий использования смарт-контрактов в бизнесе показывает, что их применение имеет как позитивные, так и негативные стороны. С появлением смарт-контрактов, бизнес стал быстрее, проще и менее затратным. Однако, использование смарт-контрактов также может вызывать определенные правовые проблемы.

Во-первых, существует проблема фиксации волеизъявления.

Проблема заключается в том, что при использовании смарт-контрактов возникает вопрос о том, как достоверно определить волю сторон. Традиционные методы, такие как подпись на бумажном документе, не всегда применимы в контексте компьютерного кода.

Международные договоры и национальное законодательство не запрещают использование программного кода для выражения условий контракта, что соответствует принципу технологической нейтральности. Некоторые смарт-контракты могут использоваться в качестве технического средства и действовать параллельно с традиционным договором. Стороны могут письменно закрепить использование смарт-контракта в договоре, чтобы избежать неопределенностей. В случае электронного договора, для достоверного определения волеизъявления сторон необходимы нормативные акты. Но если согласие выражено, например, нажатием кнопки «Я согласен», то смарт-контракт будет юридически обязательным. Для защиты своих прав сторонам следует включать в договор условия, относящиеся к ожидаемому результату договора.

Во-вторых, необходимо отметить проблему идентификации, которая возникает при использовании смарт-контрактов из-за условной анонимности. Пользователи реестра скрываются под псевдонимами. Различный возраст наступления гражданской дееспособности и требования в странах англо-саксонского права могут сделать договор недействительным. Для разрешения проблемы требуется деанонимизация сторон договора, иначе смарт-контракты не могут заменить традиционные договоры.

В-третьих, техническая природа смарт контрактов требует формализации условий договора, так как язык программирования не допускает неопределенностей, что приводит к ограничению в формировании условий. Проблема заключается в том, что не все договорные условия могут быть программируемыми, так как некоторые вопросы требуют участия человека. В науке предлагается классифицировать условия договора как "программируемые" и "непрограммируемые" [7]. «Программируемые» условия могут быть написаны на программном коде с помощью стандартных конструкций смарт-контракта, и связаны с наступлением событий, которые влияют на исполнение договора. «Непрограммируемые» [8] условия, такие как порядок определения качества товара или вопросы добросовестности, не хмогут быть однозначно выражены в программном коде. Эти условия имеют особую важность для выполнения контракта, и ограничивают применение смарт-контрактов только к самым простым договорным конструкциям. Использование смарт-контрактов ограничивает возможность вариативности судебных разбирательств в случае споров, так как контракт будет выполнен даже в случае принуждения, обмана или недобросовестности. Это отличает смарт-контракты от традиционных договоров, но признание различных способов заключения договоров в электронной торговле требует адаптации правовых систем.

Несмотря на эти проблемы, смарт- контракты имеют большой потенциал для снижения затрат и повышения эффективности бизнес-процессов. Однако, при использовании смарт-контрактов необходимо учитывать соответствие таких контрактов действующему законодательству и защиту персональных данных, а также гарантировать возможность обеспечения справедливости в случае возникновения конфликтов.

В целом, использование смарт-контрактов в бизнесе может принести ряд преимуществ, таких как повышение эффективности и прозрачности сделок, уменьшение рисков неисполнения обязательств и снижение затрат на юридическую поддержку. Однако, на текущий момент существуют определенные проблемы, связанные с использованием смарт-контрактов, такие как ограниченность возможностей программирования, невозможность учета неопределенности и человеческого фактора, а также сложности в правовом регулировании.

Для решения этих проблем необходимо разработать более гибкие и универсальные инструменты для программирования смарт-контрактов, а также создать механизмы, позволяющие учитывать неопределенность и человеческий фактор в процессе исполнения контрактов. Кроме того, необходимо разработать правовые механизмы для регулирования использования смарт-контрактов, которые будут учитывать специфику этой технологии и обеспечивать защиту интересов сторон.

В целом, использование смарт-контрактов в бизнесе имеет перспективы и может стать эффективным инструментом для автоматизации сделок и улучшения их качества. Однако, для успешной реализации этой технологии необходимо учитывать ее ограничения и проблемы, а также разрабатывать соответствующие механизмы для их решения.

Список литературы

1. Smart Contracts Glossary Copyright (c) 1995 by Nick Szabo // URL: https://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_glossary.html (дата обращения: 26.02.2023).
2. Smart Contracts Copyright (c) 1994 by Nick Szabo // URL: https://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart.contracts.html (дата обращения: 28.02.2023).
3. The First Block in the Chain: Proposed Amendments to the DGCL Pave the Way for Distributed Ledgers and Beyond // Harvard Law School Forum on Corporate Governance URL: https://corpgov.law.harvard.edu/2017/03/16/the-first-block-in-the-chain-proposed-amendments-to-the-dgcl-pave-the-way-for-distributed-ledgers-and-beyond/#3 (дата обращения: 27.02.2023).
4. Arizona House Bill 2417 (Prior Session Legislation) // URL: https://legiscan.com/AZ/text/HB2417/id/1497439 (дата обращения: 27.02.2023).
5. Смарт-контракты в иностранном правовом пространстве (Крысенкова Н.Б.) ("Международное публичное и частное право", 2019, N 5 // URL: https://online3.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=8u0zBQ&base=CJI&n=125378#LmkevXT9hGQWFdRC (дата обращения: 28.02.2023).
6. Пояснительная записка к Федеральному закону N 424632-7 "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (о цифровых правах)" (внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ В.В. Володиным, П.В. Крашенинниковым, А.Г. Аксаковым, А.И. Воеводой, П.О. Толстым, Д.В. Сазоновым, Р.В. Кармазиной, И.С. Минкиным, Р.Ш. Хайровым, А.П. Петровым, Р.Б. Букачаковым, С.В. Бессараб, И.З. Бикбаевым, Н.Б. Колесниковой, М.В. Романовым, С.В. Чиндяскиным, О.А. Бондарем, Г.И. Данчиковой, М.П. Беспаловой, Н.С. Максимовой, А.Л. Ветлужских, Н.В. Костенко, А.З. Фарраховым, Ю.Н. Швыткиным, А.А. Гетта, членом Совета Федерации ФС РФ О.М. Бурико) (подписан Президентом РФ) // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=1UrrWw&base=PRJ&n=170214#PS5idXT5AXqahdc5 (дата обращения: 26.02.2023).
7. Christopher D. Clack, Vikram A. Bakshi, Lee Braine. Smart Contract Templates: foundations, design landscape and research directions. // URL: https://arxiv.org/pdf/1608.00771.pdf (дата обращения: 27.02.2023).
8. "Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: Монография" (отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова) ("Юстицинформ", 2019) // URL: https://online3.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=18735#IjsWeXTY8JBIh2D1 (дата обращения: 28.02.2023).
9. How blockchain technology is beefing up supply chain visibility 30 July 2021 // Maersk URL: https://www.maersk.com/news/articles/2021/07/27/how-blockchain-technology-is-beefing-up (дата обращения: 28.02.2023).
10. Property Settlement on Smart Contracts Eliminates Manual Work // PROPY URL: https://propy.com/browse/new-invention-in-real-estate-settlement-via-smart-contracts/ (дата обращения: 28.02.2023).
11. The Ujo Platform: A Decentralized Music Ecosystem // URL: https://blog.ujomusic.com/the-ujo-platform-a-decentralized-music-ecosystem-e530c31b62bc (дата обращения: 28.02.2023).