УДК 61

Эффективность применения противогрипковых препаратов при лечении дерматомикозов у кошек

Исабаева Айгерим Аскербековна – магистрант специальности “Ветеринария” Казахского агротехнического университета имени С.Сейфуллина.

Байкадамова Гульнара Ахановна – кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры Ветеринарной медицины Казахского агротехнического университета имени С.Сейфуллина.

Аннотация: В данной статье описывается оценка эффективности применения противогрибковых препаратов (кетоконозола, интраконозола, тербинафина) и гризеофульвина при лечении дерматомикозов у кошек. При дерматомикозах у кошек сравнительная терапия приводилась с использованием иммуномодуляторов и без них.

Ключевые слова: дерматомикоз, грибковая инфекция, материалы, анализ, поражение кожи, высокая контагиозность.

Введение

Дерматомикоз – одна из самых распространенных грибковых инфекций в мире, это поверхностное грибковое заболевание кожи. Наиболее частыми возбудителями этого зооноза являются патогенные грибы родов Microsporum и Trichophyton. Инфекционным агентом для дерматомикозов служит артроспора, образуемая фрагментированными гифами. Инкубационный период в среднем составляет 7–14 дней. Механизм инфицирования связан с проникновением спор в волосяной фолликул. Ферменты проникают через кутикулу волоса и прорастают до зоны кератогенеза. Волосы в стадии телогена продуцируют кератин медленно или не продуцируют его вообще, следовательно крайне редко могут поражаться.

Эпизоотологические данные

Дерматомикоз может вызывать широкий спектр поражений кожи у кошек, включая алопецию, шелушение и образование корочек, также могут быть папулы, пустулы, узелки и язвы. Дерматомикоз является важной медико-социальной проблемой, даже несмотря на то, что дерматомикозы не сопровождаются значительной смертностью, они характеризуются высокой контагиозностью, что приводит к заболеванию как людей, так и животных разных возрастных групп. Дерматомикозы поражают более восприимчивых молодых животных, чем взрослых.

Проблемы, связанные с лечением дерматомикозов кошек, существовали всегда, но более пристальное внимание их решению стали уделять только с 1988 года. Согласно инструкции «О мероприятиях против грибковых заболеваний сельскохозяйственных животных» (1954) больные микроспорией кошки подлежали уничтожению. Инструкция «О мероприятиях по профилактике и ликвидации заболевания животных стригущим лишаем» (1983) не включая мер борьбы с дерматомикозами кошек. В период с 1988 по 2005 года были разработаны и внедрены в ветеринарную практику высокоэффективные вакцины против дерматомикозов животных семейства псовых и кошачьих (Тривак, Миковак, Поливак-ТМ, Вакдерм, Мультикан-7 и Вакдерм-F).

Для лечения дерматомикозов у животных имеются препараты различных фармакологических групп. При этом правильно подобранная комплексная терапия приводит к выздоровлению животного в кратчайщие сроки. В связи с чем поиск высокорезультативных и экономически выгодных схем лечения остается актуальным на сегодня.

Материалы и методы

Исследование проводилось на базе ветеринарной клиники «Astana» г. Астана в 2022 году. Объектом для исследования послужили кошки различных пород, возрастов и половой принадлежности. Предметом с целью изучения стали 18 голов кошек, в возрасте от 6 месяцев до 8 лет, живой массой в пределах 3-5 кг. Исследуемые животные находились на амбулаторном лечении. Опытные и контрольная группы формировались по принципу парных аналогов по 6 голов в каждой группе. Кормление и содержание наблюдаемых животных не было изменено.

Для постановки диагноза были использованы клинические и лабораторные исследования (гематологические, микроскопические, культуральные).

Результаты исследования

Диагноз на дерматомикоз устанавливали комплексно с учетом данных анамнеза животного, а также клинической картины проявления болезни, исследования люминесцентной лампы, микроскопии соскоба с целью обнаружения Microsporum canis и результатов посевов на специальные питательные среды.

Клиническое обследование животных проводили путем осмотра на пятые, десятые, двацатые и тридцатые сутки наблюдения за животными с момента начала лечения. Клинические и лабораторные исследования проводились до, во время и после постановки опыта. Оценку клинического состояния кошек проводили в динамике, на протяжении всего периода болезни и до полного исчезновения клинических признаков заболевания.

Рисунок 1. Обнаружение очагов дерматомикоза с применением люминесцентной лампы.

Для проведения исследований были подобраны опытные и контрольные группы. Препараты давали животным во время их кормления в следующих дозах: первой группе – теpбинафин – 30 мг/кг, второй группе – интpаконазол и кетоконазол – 5 мг/кг и – 3 мг/кг, третьей группе – гpизеофульвин 20 мг/кг. Во время опыта клиническое наблюдение и отбор проб для микологического анализа брали с интервалом в неделю. Только при полном отсутствии клинических признаков дерматомикоза и получение трех отрицательных результатов культурального посева биоматериала отобранного от них, животных относили в категорию «здоровые».

В опытной группе, принимавшей теpбинафин, через три недели отмечали клиническое выздоровление всех животных, через четыре недели с момента начала лечения получали отрицательные результаты культурального посева биоматериала. При биохимическом анализе крови отклонений с общепризнанных мерок никак не обнаруживали.

У кошек, которым давали итpаконазол и кетоконазол, через четыре-пять недель отмечали отрастание шерсти на местах алопеции, а также через пять-шесть недель отрицательные результаты микологического анализа. У животных в некоторых случаях выявляли изменения со стороны органов желудочно-кишечного тракта (в основном отказ от корма, рвота, диарея).

В опытной группе, принимавшей гpизеофульвин, выявили клиническое выздоровление животных через шесть-семь недель, получив отрицательные результаты микологического исследования биоматериала через семь-восемь недель с момента начала эксперимента. У всех кошек на протяжении курса с применением препарата гpизеофульвин можно было наблюдать изменения биохимических показателей крови, которые свидетельствовали о расстройстве функции печени и органов желудочно-кишечного тракта.

Заключение

Это исследование выявило, то что использование терапевтических методик, в какие вступает применение теpбинафина в дозе ттридцать мг/кг считается наиболее результативным и безвредным для животных.

Использование иных противогрибковых веществ при дерматомикозе считается, кроме того продуктивным, однако для этого нужно чтобы терапию проводили продолжительно и непременно одновременно использовали вместе с ними гепатопротекторы.

Список литературы

1. Carlotti D.N., Guinot P. et al. Eradication of feline dermatophytosis in a shelter: a field study. Veterinary Dermatology. 2010; 21(3): 259–66.
2. DeBoer D.J., Moriello K.A. et al. Safety and immunologic effects after inoculation of inactivated and combined liveinactivated dermatophytosis vaccines in cats. American Journal of Veterinary Research. 2002; 63: 1532–7.
3. Favrot C., Zaugg N. Incidence, immunity and treatment of feline dermatophytosis. Schweiz Arch Tierheilkd. 2005; 147(5): 205–12.
4. Frymus T., Gruffydd J. et al. Dermatophytosis in cats: ABCD guidelines on prevention and management. Journal of Feline medicine and Surgery. 2013; 15(7): 598–604.
5. Lund A.E., DeBoer J.D. Immunoprophylaxis of Dermatophytosis in Animals. mycopathologia. 2008; 166 (5-6): 407–24.
6. Mancianti F., Papini R. Isolation of keratinophilic fungi from the floors of private veterinary clinics in Italy. Veterinary Research Communications. 1996; 20: 161.
7. Moriello K.A. Management of dermatophyte infections in catteries and multiple-cat households. Veterinary Clinics of North America: Small Animal. 1990; 20: 1457.
8. Nobre M.O., Mueller E.N. et al. Disease progression of dermatophytic pseudomycetoma in a Persian cat. Revista Iberoamericana de micología. 2010; 27(2): 98–100.
9. Olivry T., Linder K.E. Dermatoses affecting desmosomes in animals: a mechanistic review of acantholytic blistering skin diseases.Veterinary Dermatology. 2009; 20 (5–6): 313–26.
10. Rybnika´r A., Vrzal V., Chumela J. Vaccination of dogs and calves against microsporum canis. Acta Veterinaria Brno. 1996; 65: 161–4.