УДК 343.98

Искусственный интеллект при проведении следственных действий

Габдрахманова Элина Вадимовна – студент Института права Уфимского университета науки и технологий.

Галяутдинов Рушан Радикович – ассистент кафедры Криминалистики Института права Уфимского университета науки и технологий.

Аннотация: Работа следователя предполагает большое количество обработки различных данных, которые ему необходимо фиксировать. Искусственный интеллект же является инструментом способствующий ускорению работы. В данной статье рассматривается то, в каких искусственный интеллект взаимодействует со следователем при проведении им следственных действий. Будут приведены несколько положительных и отрицательных моментов в использовании искусственного интеллекта следователем. Это необходимо для того, чтобы как можно лучше развить данное направление и тем самым обеспечить быстрое раскрытие преступлений.

Ключевые слова: искусственный интеллект, программа, система, следователь.

Начнём с того, что вообще понимает под искусственным интеллектом.

В различных доктринах данное понятие раскрывается с разных точек зрения и имеет относительность. В нашей позиции искусственный интеллект подразумевается как алгоритм действий, который выполняет определённые задачи для поиска, хранения, а также обработки больших данных, чтобы решить задачи связанные со следственным действием. Иными словами, искусственный интеллект представляет собой перенос человеческих возможностей мыследеятельности в плоскость компьютерных и информационных технологий, но уже не свойственных человеку пороков[1 с. 572].

Технологии идут параллельно искусственному интеллекту, так как если не было бы развития технологий, то и не было бы развития искусственного интеллекта и наоборот. Получается, что сначала появляются различные технологии и на основе их появляется ИИ. 

Искусственный интеллект необходим для того, чтобы упростить работу следователей и устранить пробелы, которые они в силу своих физических возможностей не могут решить самостоятельно. Так, к примеру, при помощи программы, у которой есть свой ИИ может обойти защиту электронного устройства. Человек без программы не способен решить данную проблему. Осмотр электронных устройств в современных условиях является неотложным и чрезвычайно эффективным следственным действием [2 с. 31].

Современной криминалистике известны разные проекты, компьютеризирующие решение некоторых задач, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений [3 с. 44].

Необходимо понимать, что ИИ при проведении следственных действий не производит замену человека, а лишь упрощает ему работу, тем самым ускоряя процесс расследования. Искусственный интеллект при проведении следственный действий необходим в двух ключевых моментах.

Первым является то, что искусственный интеллект способствует поиску информации, которая является ориентирующей и доказательственной. Система, как и следователь способна высчитывать и складывать взаимосвязи между преступлениями. Разница в том, что следователь находит информацию основываясь на своей памяти и на своём опыте, а программа, имеющий искусственный интеллект строит связь исходя из заложенной в ней базы данных, которая имеет точность и более полное представление о преступлении. Ярким примером является автоматизированная дактилоскопическая информационная система АДИС «Папилон». АДИС «Папилон» – это комплексные решения для построения полномасштабных систем биометрической идентификации и повышения эффективности использования автоматизированных дактилоскопических учетов [4 с. 183].

Вторым не менее важным является то, что благодаря искусственному интеллекту упрощается работ с процессуальными документами. Эта система представляет процесс автозаполнения. Такое автозаполнение может, к примеру, автоматически проставлять дату и время, что конечно не является значимым, но тем не менее может упрощать работу следователя. Также программа может иметь такие особенности как исправление ошибок или даже неточностей.

Получается, что эта программа имеет ИИ, так как она может хранить и предоставлять информацию. Она также имеет свой алгоритм действий, который необходим следователям в повседневной работе. Данная программа создана для того, чтобы устанавливать личность по отпечаткам, проводить идентификацию трупов, которых невозможно опознать. Помимо этого программа способна решить такие задачи как: установление связи человека к преступлению, соединение преступлений лицом.

Проведя пример нескольких программ, имеющих свой ИИ, которые используются следователями при проведении следственных действий, следует выделить несколько весомых преимуществ. Главным преимуществом является то, что ИИ способствует быстрому решению проблем и нахождения необходимой информации. Также уменьшается количество бумажной работы. Представляется возможным предотвратить преступление, которое может быть совершено в будущем, так как ИИ способен выстроить картину по ранее совершенным преступлениям, и определить возможного преступника.

Говоря про недостатки, следует выделить, то, что программы могут иметь сбой и периодически необходимо осуществлять проверку на выявление ошибок и встаёт вопрос об этичности таких систем. Также возникает необходимость повышения знаний следователям для работы с программами и соответственно необходимо наличие группы программистов-инженеров для устранения проблем, которые могут появиться в процессе. Я считаю, что такие недостатки всё же не являются существенными, так как и необходимо дальше внедрять ИИ в процесс работы следователей и по мере проблем устранять текущие недостатки.

Список литературы

1. Афанасьев Алексей Юрьевич Искусственный интеллект в уголовном процессе // Юридическая техника. 2021. №15. URL:
2. Бахтеев Дмитрий Валерьевич Искусственный интеллект в криминалистике:состояние и перспективы использования // Российское право: образование, практика, наука. 2018. №2 (104).
3. Ищенко Петр Петрович Следственные действия в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. №1 (35).
4. Сафонов Андрей Александрович Современная автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система органов внутренних дел Российской Федерации // Вестник экономической безопасности. 2021. №3.