Конкурс. Бесплатная публикация

Несправедливые договорные условия: способы защиты слабой стороны

"Научный аспект №5-2024" - Право

УДК 34

Есиева Фатима Казбековна – доцент кафедры Гражданского права и процесса Юридического факультета Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова.

Гурдзибеев Георгий Сосланович – студент магистратуры по направлению «Гражданское право и процесс» Юридического факультета Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова.

Аннотация: Статья анализирует проблематику несправедливых условий в договорных отношениях и механизмы защиты слабой стороны в правовой системе России и за рубежом. Основное внимание уделяется судебной практике и законодательству, направленным на защиту участников договорных отношений, особенно в уязвимом положении. Рассматриваются критерии оценки справедливости договорных условий, такие как добросовестность и эквивалентность встречных обязательств.

Ключевые слова: несправедливые договорные условия, защита слабой стороны, судебная практика, добросовестность, эквивалентность обязательств, правовая защита, российское законодательство.

Концепция справедливости в контрактах является фундаментальным элементом для защиты интересов участников, особенно когда речь идет о защите менее защищенной стороны. Как отмечает Е.М. Тужилова-Орданская, английские правоприменители применяют методику "разумных ожиданий", подходящую для измерения существенного дисбаланса интересов. Эта практика позволяет учитывать не только текст договора, но и контекст взаимоотношений и предпосылки, которые могли влиять на решения сторон в момент заключения соглашения.

В контексте российской правовой системы, принципы, обозначенные в постановлении Высшего Арбитражного Суда, указывают на важность соблюдения принципов справедливости и баланса интересов, как это подчеркивается в понятии "существенное нарушение баланса интересов". Данный подход способствует формированию юридической среды, где права и обязанности участников договорных отношений должны быть выверены и честно распределены, чтобы ни одна из сторон не ощущала неоправданного давления или обременения из-за условий контракта. Такой подход, как правило, подразумевает активное использование судебной практики для корректировки или аннулирования договорных условий, которые могут быть признаны несправедливыми.

Кроме того, общество и юридическое сообщество активно обсуждают и дополнительные критерии оценки справедливости договорных условий, такие как недобросовестность и неэквивалентность встречных представлений. Важность этих критериев несомненна, так как они помогают выявлять случаи злоупотреблений и обеспечивать адекватную правовую защиту сторон, особенно когда это касается менее защищенных участников рынка. "Под несправедливыми положениями договора следует понимать обременительные" условия — такой подход является ключевым для идентификации и корректировки несправедливых практик, что, в свою очередь, способствует более здоровой экономической и правовой среде.

В современной юридической практике значительное внимание уделяется вопросам защиты интересов тех участников договорных отношений, чье положение можно охарактеризовать как уязвимое. Так, рассматриваемая ситуация, когда одна из сторон договора, осознавая свою слабость, вынуждена соглашаться на условия, которые иначе были бы отвергнуты при наличии альтернативных предложений, подчеркивает актуальность механизмов защиты таких лиц. Эти условия, обозначенные в Гражданском кодексе РФ и постановлении о свободе договора, описывают критерии, которые позволяют суду признать договорные условия несправедливыми и вмешаться в защиту слабой стороны, что свидетельствует о попытках правовой системы адаптироваться к изменяющимся экономическим и социальным условиям.

В контексте потребительских отношений, где законодательство уже предоставляет определенные гарантии, как отражено в статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", суды признают условия договоров, ущемляющие права потребителя, недействительными. Такой подход поддерживает принципы справедливости и равенства сторон, исходя из предпосылки, что правовая защита должна быть обеспечена вне зависимости от статуса и возможностей сторон. Тем не менее, при вступлении в силу новой редакции статьи 168 ГК РФ, возникает сложность в интерпретации и применении норм о недействительности сделок, что, в свою очередь, требует дополнительного анализа судебной практики и возможно, дальнейшей корректировки законодательства.

С другой стороны, необходимость в дифференциации подходов к оценке несправедливых условий договоров, особенно когда они не посягают на публичные интересы или права третьих лиц, как указывается в статье 168 ГК РФ, представляет собой вызов для судебной системы. Оценка того, действительно ли условия договора наносят вред общественным интересам или правам третьих лиц, становится ключевым моментом в определении их правового статуса — ничтожными или оспоримыми. Это делает судебную практику основным источником толкования правовых норм и указывает на необходимость тщательного анализа каждого конкретного случая.

В процессе изучения и анализа практики применения различных правовых механизмов для защиты интересов менее защищённых участников договорных отношений, выявляется явная предпочтительность использования норм Закона РФ "О правах потребителей" по сравнению с статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эта тенденция обусловлена, в частности, тем, что последняя требует от судей более глубокого анализа и доказательств "слабости" переговорных позиций сторон и дисбаланса их интересов. В этом контексте становится очевидным, что суды общей юрисдикции стремятся минимизировать свои усилия, опираясь на менее требовательные к доказыванию критерии, что находит отражение в использовании ими формулировки "ущемляющие".

Особенно интересен анализ практики признания условий договоров ничтожными на основании статьи 169 ГК РФ, когда "никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения". Здесь судебная практика показывает, что даже без инициативы слабой стороны, суды могут вмешаться и аннулировать несправедливые условия, тем самым защищая интересы менее мощной стороны. Это демонстрирует глубокую связь между недобросовестностью и несправедливостью в договорных отношениях, подчеркивая, что справедливость и честность являются ключевыми принципами, которыми руководствуются суды.

При рассмотрении дел, связанных с "оспоренным условием баланса интересов сторон", особенно актуальной становится задача правильного и справедливого взвешивания интересов всех участников договора. Принимая во внимание юридическую природу досрочного расторжения договора, суды стараются обеспечить равенство и справедливость, чем подтверждают свою ориентированность на защиту прав слабых сторон. Этот подход подчеркивает важность баланса и равноправия в договорных отношениях, как основополагающих элементов гражданско-правовых механизмов защиты.

Несмотря на существование действенных механизмов защиты сторон, практика далека от идеала. Суды зачастую осуществляют всесторонний анализ условий договора, в том числе в апелляционной инстанции, но иногда осуществляют его поверхностно, о чем могут свидетельствовать формулировки «суд не усматривает несправедливых условий договора по отношению к ответчику». Следует заключить, что защита слабой стороны договора -приоритетное направление деятельности судов; при этом большой перспективой обладает расширение возможностей ex post и ex ante контроля. Так, по отношению к новым видам договоров, таким как смарт-контракты, представляется эффективным осуществление ex ante контроля условий, который возможно возложить на уполномоченных должностных лиц в области защиты прав потребителей.

Список литературы

1. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" // СПС «ГАРАНТ»
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // СПС «КонсультантПлюс».
3. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / 8-е изд. -Москва : Статут, 2020. - 351 с.
4. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2013. - 29 с.
5. Тужилова-Орданская Е.М. Несправедливые договорные условия в гражданском праве Российской Федерации // Актуальные проблемы современного права. 2019. №4 (40). С. 89-113.
6. Внуков Н.А. Недобросовестные (несправедливые) условия потребительских договоров // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 1. С. 42-47.
7. Мягкова О.И. Несправедливые условия договора в российском гражданском праве / Дисс.....канд. юрид. наук. М. 2019. - 224 с.
8. Бакулин А.Ф. Кузьмина А.В. Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания // Вестник гражданского процесса, 2020, № 2. С. 203-250.
9. Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве / Под. общ. ред. д.ю.н., проф. А.Л. Маковского; Исследовательский центр частного права. -Москва : Статут, 2023. - 158 с.