Легализация параллельного импорта в Российской Федерации

"Научный аспект №5-2024" - Право

УДК 34

Багиров Руслан Серверович – студент Дальневосточного федерального университета

Аннотация: В данной статье рассматривается вопрос о легализации параллельного импорта товаров в России. Автор анализирует текущее законодательство и предлагает механизмы улучшения регулирования этого процесса с целью защиты интересов потребителей и предпринимателей. В статье предлагаются конкретные рекомендации по модернизации законодательства и его применения в сфере параллельного импорта товаров. Также в статье рассматривается легализация параллельного импорта, его актуальные проблемы, поднимается вопрос как о его плюсах, так и минусах, рассматриваются пути решения проблем законодательной базы Российской Федерации в вопросе легализации параллельного импорта.

Ключевые слова: параллельный импорт, грузоперевозки, легализация, виды грузоперевозок, легализация параллельного импорта, законодательство Российской Федерации, право, юридические науки, перевозки, морские перевозки.

Параллельный импорт, также известный как товарный параллелизм, это процесс ввоза и продажи товаров, оригинально произведенных для одного рынка, на другом рынке без согласия оригинального производителя или его дистрибьютора. В основе параллельного импорта лежит идея торговли товарами, которые были законно изготовлены и проданы на рынке одной страны, но впоследствии были экспортированы и ввезены на рынок другой страны для продажи по более низкой цене. Такие товары часто называются "параллельными" или "гражданскими" версиями товаров, и они могут быть ориентированы на разные страны, регионы или покупателей. Параллельный импорт может быть как легальным, так и нелегальным в зависимости от законов и правил, установленных в каждой стране.

Параллельный импорт может быть полезен и иметь несколько целей:

1. Снижение цен на товары: Ввоз товаров через параллельный импорт может привести к снижению цен на товары на рынке. Это может быть выгодно для потребителей, которые получают доступ к товарам по более низкой цене.
2. Расширение ассортимента товаров: Параллельный импорт может позволить потребителям получить доступ к товарам, которые иначе не были бы доступны на местном рынке. Это может увеличить выбор потребителей и удовлетворить их потребности.
3. Развитие конкуренции: Параллельный импорт может способствовать развитию конкуренции на рынке. Когда на рынке есть конкуренция с параллельными товарами, оригинальные производители могут быть вынуждены улучшать свою продукцию и цены, чтобы оставаться конкурентоспособными.
4. Улучшение качества продукции: Когда на рынок поступает параллельный импорт, это может стимулировать оригинальных производителей к улучшению качества своей продукции, чтобы привлечь и удержать клиентов.
5. Расширение международной торговли: Параллельный импорт способствует укреплению связей между странами и развитию международной торговли. Это может привести к экономическому росту и созданию новых возможностей для бизнеса.

Несмотря на преимущества, параллельный импорт также может возникать с проблемами, которые могут негативно влиять как на оригинальных производителей, так и на потребителей. Поэтому важно разрабатывать политику и правила, чтобы обеспечить справедливую конкуренцию и защиту прав интеллектуальной собственности.

Основные проблемы, связанные с легализацией параллельного импорта, включают:

1. Нарушение прав интеллектуальной собственности: Параллельный импорт может противоречить действующим законам о защите интеллектуальной собственности, таким как авторские права или патенты. Это может привести к утрате доходов и репутации компаний, которые являются оригинальными производителями товаров.
2. Контроль качества: Параллельные импортированные товары могут не соответствовать стандартам и требованиям безопасности, установленным в стране. Это может ставить под угрозу здоровье и безопасность потребителей, а также наносить ущерб бренду и репутации оригинального производителя.
3. Недостаток контроля и прозрачности: Ввиду специфики параллельного импорта, отсутствует контроль и прозрачность в отношении компаний, занимающихся этим видом торговли. Это может способствовать возникновению нечестной конкуренции, подделке товаров и уклонению от уплаты налогов.
4. Угроза местным производителям: Легализация параллельного импорта может оказать негативное влияние на местных производителей, особенно в случае, если они не могут конкурировать с более дешевыми импортированными товарами. Это может привести к сокращению рабочих мест и снижению инвестиций в отечественное производство.

Актуальность легализации параллельного импорта обуславливается следующими факторами:

1. Снижение цен на товары: Легализация параллельного импорта может способствовать снижению цен на товары, так как конкуренция оказывает давление на оригинальных производителей. Это может быть важным фактором для потребителей, особенно в условиях экономического кризиса.
2. Расширение ассортимента товаров: Параллельный импорт может предоставить доступ к продуктам, которые в противном случае не были бы доступны на местном рынке. Это может повысить выбор потребителей и удовлетворить их потребности.
3. Поддержка международной торговли: Легализация параллельного импорта способствует развитию международной торговли и созданию преимуществ для экспортеров и импортеров. Это может усилить связи с другими странами и способствовать развитию экономики в целом.
4. Развитие конкуренции: Легализация параллельного импорта может стимулировать конкуренцию на рынке, что может привести к улучшению качества продукции и инновациям. Это может быть позитивным фактором для экономики и потребителей.

Роль правообладателей в контроле и защите своих исключительных прав при параллельном импорте является важной для поддержания справедливой конкуренции, защиты потребителей и обеспечения устойчивого развития экономики [9]. Четкая политика и эффективное сотрудничество между правообладателями, правоохранительными органами и таможенными службами являются необходимыми для эффективной борьбы с незаконным параллельным импортом [3].

Опыт других стран в легализации параллельного импорта может быть разнообразным и зависит от местных условий и правового регулирования. Вот несколько примеров стран и их подходов к легализации параллельного импорта:

1. Европейский союз (ЕС): В ЕС правила параллельного импорта определяются Законом об авторском праве и Директивой об исключительных правах интеллектуальной собственности. В ЕС параллельный импорт разрешен, если товары были законно введены на рынок в другой стране или регионе ЕС правообладателем или с его разрешения.
2. Соединенные Штаты Америки (США): В США параллельный импорт подпадает под документ Закона о товаре и Доктрину первой продажи. Доктрина первой продажи означает, что когда товар был законно продан, правообладатель не может контролировать его дальнейшее распространение.
3. Япония: В Японии контроль параллельного импорта осуществляется с помощью Закона о товарных марках и Закона о авторских правах. Япония применяет строгие правила контроля качества информации и маркировки продукции при параллельном импорте.
4. Швеция: Швеция применяет преимущественно результативный подход к контролю параллельного импорта. Создан специальный орган - Шведская ассоциация по борьбе с параллельным импортом, который контролирует и пресекает незаконные операции в этой сфере.

Важно отметить, что каждая страна имеет свое собственное правовое регулирование и подход к легализации параллельного импорта, которые могут меняться в зависимости от политических и экономических обстоятельств. Копирование и применение успешных практик других стран может потребовать адаптации к местным условиям и законодательству [7].

Риски и преимущества легализации параллельного импорта могут зависеть от конкретной ситуации и контекста. Вот некоторые основные риски и преимущества, которые могут быть связаны с легализацией параллельного импорта:

Риски:

1. Нарушение прав интеллектуальной собственности: Легализация параллельного импорта может повлечь за собой нарушение прав интеллектуальной собственности и брендов. Это может привести к потере доходов и репутации оригинальных производителей.
2. Контроль качества: Товары, ввозимые через параллельный импорт, могут не соответствовать стандартам безопасности, качества и нормам, установленным в стране. Это может представлять угрозу для здоровья и безопасности потребителей.
3. Недостаток контроля и прозрачности: Параллельный импорт может приводить к недостатку контроля и прозрачности в отношении компаний, занимающихся этим видом торговли. Это может способствовать недобросовестной конкуренции, подделке товаров и уклонению от уплаты налогов [13].

Преимущества:

1. Снижение цен на товары: Легализация параллельного импорта может привести к снижению цен на товары на рынке. Это может быть выгодно для потребителей, позволяя им приобретать товары по более доступным ценам.
2. Увеличение доступности товаров: Параллельный импорт может увеличить доступность определенных товаров, которые могут быть ограничены или отсутствовать на местном рынке. Это может удовлетворить потребности потребителей и расширить ассортимент товаров на рынке.
3. Развитие конкуренции: Легализация параллельного импорта может способствовать развитию конкуренции на рынке, что в свою очередь может привести к улучшению качества продукции, снижению цен и повышению уровня сервиса, предлагаемого компаниями.
4. Поддержка международной торговли: Легализация параллельного импорта способствует развитию международной торговли и укреплению связей с другими странами. Это может способствовать экономическому росту и созданию новых возможностей для бизнеса.

Важно отметить, что решение о легализации параллельного импорта должно учитывать все риски и преимущества, а также особенности конкретной страны и ее экономической ситуации. Необходимо разработать политику и правила, которые будут сбалансированы и учитывать как интересы потребителей, так и отечественных производителей [11].

Для улучшения законодательства параллельного импорта в России, можно предложить внесение поправок, которые бы упростили процедуру регистрации товаров для параллельного импорта и уменьшили бюрократические барьеры для предпринимателей. Также стоит уделить внимание защите интеллектуальной собственности оригинальных производителей товаров и установить более строгие меры по борьбе с подделками.

Одним из предложений по улучшению законодательства параллельного импорта в России может быть установление более четких правил и механизмов контроля за процессом параллельного импорта товаров. Это поможет предотвратить незаконные действия и защитить права потребителей, а также повысить прозрачность и эффективность этой отрасли [7].

В условиях легализации параллельного импорта в Российской Федерации компаниям необходимо адаптироваться к новым правилам и условиям на рынке. Для успешной работы в новых условиях следует руководствоваться определенными рекомендациями.

Во-первых, компаниям рекомендуется внимательно изучить информацию о легализации параллельного импорта, которую можно найти на специализированных ресурсах, таких как garant.ru. Здесь подробно описано, что представляет собой параллельный импорт и какие меры были приняты правительством РФ для снижения нагрузки на российский сектор экономики. Понимание сути и особенностей нового законодательства поможет компаниям адекватно реагировать на изменения и приспосабливать свою деятельность.

Во-вторых, важно ознакомиться с правилами и требованиями, касающимися ввоза и продажи импортированных товаров в России. Например, на сайте sberbank.ru представлена информация о том, что параллельный импорт позволяет ввозить иностранные товары без согласия производителя. Здесь также рассказывается о необходимых правилах, которые следует соблюдать, чтобы проходить таможенный контроль без проблем и законно реализовывать импортированные товары на территории России.

Наконец, для успешной работы в условиях легализации параллельного импорта компаниям рекомендуется изучить возможности и особенности законного ввоза товаров без согласия владельца товарного знака. Понимание процесса законного ввоза товаров без разрешения владельца товарного знака поможет компаниям избежать возможных проблем и конфликтов в процессе деятельности.

Таким образом, параллельный импорт представляет собой важный элемент мировой торговли, который оказывает влияние на конкуренцию на рынке, ценообразование и доступ потребителей к разнообразным товарам.

Важно учитывать, как позитивные, так и негативные аспекты параллельного импорта при разработке стратегий торговли и защиты интересов правообладателей и дистрибьюторов на рынке.

Правовые аспекты легализации параллельного импорта в России имеют глубокие исторические корни и связаны не только с текущей экономической ситуацией, но и с стремлением обеспечить справедливую конкуренцию на рынке.

Понимание и учет этих аспектов являются важными для разработки эффективных механизмов регулирования параллельного импорта и обеспечения защиты интересов всех сторон, вовлеченных в этот процесс.

Экономические последствия легализации параллельного импорта в России требуют комплексного исследования и анализа, учитывая, как потенциальные выгоды, так и возможные риски и вызовы, связанные с этим процессом.

Влияние легализации параллельного импорта на правообладателей в России является сложным и многогранным процессом, требующим дальнейшего изучения и разработки эффективных механизмов контроля и защиты интересов всех сторон, вовлеченных в этот процесс.

Сравнительный анализ легализации параллельного импорта в различных странах мира позволяет выявить основные тенденции, проблемы и перспективы развития данного процесса, а также разработать рекомендации для улучшения законодательства и практики регулирования параллельного импорта.

Следуя рекомендациям и информации с указанных ресурсов, компании смогут успешно адаптироваться к новым условиям легализации параллельного импорта в России и эффективно осуществлять свою деятельность на рынке.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. 31.12.2014 № 530-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 52 (Ч. 1). Ст. 5496.
2. Постановление АС Московского округа от 25.02.2013г. по делу № А40-23850/12-27-216.
3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2013 г. по делу № А53–33004/2012.
4. Григорьев Ю.А. Бухгалтерский учет операций по импорту: моногр. / Ю.А. Григорьев. - М.: Книжный мир, 2015. – 224 c.
5. Клейн И. Пути культурного импорта. Труды по русской литературе XVIII века / И. Клейн. - М.: Книга по Требованию, 2017. – 576 c.
6. Попов Р.М. Правовое регулирование исчерпания исключительных прав и параллельного импорта в Росси и за рубежом // Право и экономика. 2014. №2.
7. Пирогова В. В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт / В.В. Пирогова. - Москва: ИЛ, 2015. – 160 c.
   Щетинин Е. И. Влияние импорта на техническую эффективность предприятий пищевой промышленности России / Е.И. Щетинин. - М.: Синергия, 2015. – 471 c.
8. Барсукова С. Ю. «Три составных части контрафакта: подделка, серый импорт, имитаторы» // Экономическая социология 2008. Т.9 № 4.
9. Всемирная организация интеллектуальной собственности «Международное исчерпание и параллельный импорт» http://www.wipo.int/sme/ru/ip_business/export/international_exhaustion.htm
10. Лабзин М. В. «Параллельный импорт: право против эмоций» // Патенты и Лицензии 2011 № 7 — С.2–14 4.
11. Нырова Н. «Параллельный импорт — за и против» [Текст] / Н. Нырова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2007. — N 7. — С. 4–18.
12. Фурсова И. Российская Бизнес-газета, № 875 от 4 декабря 2012 г. http://www.rg.ru/2012/12/04/kontrafakt.html.
13. Якобашвили Д. М. «О принципах исчерпания исключительного права на товарный знак» // Совещание в Доме Правительства 09.08.2011 г.
14. Нургалеев, М. С. Понятие параллельного импорта и его актуальность в РФ / М. С. Нургалеев. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы юридических наук : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). — Челябинск : Два комсомольца, 2015. — С. 89-93. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/140/6922/ (дата обращения: 20.11.2023).