Реализация защитником права на участие в доказывании по уголовному делу

"Научный аспект №5-2024" - Право

УДК 343.14

Раушенбах Ангелина Витальевна – магистрант кафедры Уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета

Аннотация: В данной статье рассматриваются основные подходы с учетом действующего уголовного законодательства в отношении прав на участие защитника-адвоката при доказывании в уголовном производстве. Так на сегодняшний день встает проблема, связанная с ограничением таких прав и необходимостью их расширения за счет внесения изменений в статью 28 Уголовно-процессуального кодекса. Стоит отметить, что данная работа позволит самостоятельно сформулировать мнение о некоторых спорных моментах, а также представить индивидуальные предложения по решению правовых проблем в области функционирования рассматриваемого института уголовного права.

Ключевые слова: защита, доказывание, уголовно-процессуальный кодекс, недопустимость доказательств, уголовное дело, документация, обстоятельства дела, правовая аргументация.

Стоит отметить, что право на защиту у обвиняемого в уголовном деле закреплено в первую очередь в Конституции РФ и соответственно отказ в защите своих прав ущемляет его права и интересы.

При это сторона защиты также обладает определенными правами и обязанностями, которые в свою очередь приведены в уголовно- процессуальном кодексе.

Основы, позволяющие защитнику подсудимого осуществлять деятельность и участвовать в исследовании доказательств в ходе ведения уголовного дела закреплены в статье 248 Уголовно-процессуального кодекса и определяет, что он имеет право на присутствие при изложении доказательств, которые могут быть по своей сути приведением обстоятельств по обвинению, а также выступать в качестве смягчающих обстоятельств.

Существуют сложности, при которых в качестве доказательственной базы выдвигаются спорные доказательства и соответственно защитник должен обосновать и отстоять мнение относительно определённого доказательства посредством обобщения и анализа всего материала собранного в период проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Согласно мнению одного из авторов Новолодского Ю.М.  существуют спорные моменты, при которых все сведения относительно определенного уголовного дела можно отнести к доказательственной базе.

Так автор аргументирует данный момент тем что сведения можно отнести именно к фактам которые априори нельзя отнести к доказательствам и тем самым проблемным аспектом является отсутствие закрепленных в уголовном законодательстве возможности со стороны защитника потребовать отнести определенные сведения именно к фактам и наоборот приобщить их к доказательствам.

Также Ю.М. Новолодский поясняет, что в указанной выше правовой норме отсутствует указание на участников уголовного судопроизводства со стороны защиты несмотря на то, что уголовный закон предусматривает право последних на участие в доказывании.

В данном случае можно согласится с автором поскольку количество участников со стороны защиты должно быть закреплено на законодательном уровне вследствие того, что бывают моменты, которые требуют привлечения специалиста для установления специфики предмета доказывания, например медицинского работника.

Таким образом, в главах 6-7 УПК РФ должны быть расширены полномочия защитников в части приобщения при участия сторонних лиц или организаций которые могут обосновать доказанность той или иной привлечённой базы.

Следующую проблему по рассматриваемому вопросу можно представить следующим образом. Согласно ст. 49 УПК РФ, защитник имеет право собирать доказательства, которые могут быть использованы в подзащитной защите. Однако сбор доказательств часто ограничивается неформализованными барьерами со стороны следственных органов, которые обеспечивают баланс интересов сторон. Работы российских ученых-правоведов (например, Иванова и Петрова) влекут за собой необходимость соблюдения принципов формальной стороны в процессе, что обеспечивает не только теоретическую, но и практическую возможность защитника активно участвовать в сборе доказательств.

По мнению действующего адвоката по уголовным делам Фоминых М. на основании статьи 88 УПК РФ любое доказательство должно подлежать оценке с точки зрения возможности его относимости и достоверности на основании представленных обвинением фактов. При этом автор указывает что данные нормативные правила идут вразрез со ст. 17 Кодекса, где определяется что, доказательства могут быть наделены правом свободной оценки со стороны всех участвующих лиц в уголовном судебном заседании.

Соответственно можно определить противоречия, с которыми сталкивается сторона защиты обвиняемого и трактование доказательства может быть применено на усмотрение судей или коллегии присяжных.

Основные трудности, с которыми сталкиваются защитники, включают ограниченный доступ к материалам дел на этапе предварительного следствия и препятствование в возможностях допроса свидетелей. Эти ограничения не только противоречат ст. 52 УПК РФ, но и снижают эффективность защиты, уменьшая объективное содержание дела.

На основании выше представленных проблемных аспектов предложим следующие изменения в уголовное законодательство в части правового статуса адвоката-защитника при участии представления доказательств при проведении уголовного дела:

В статье 52 УПК РФ указать что согласно принципам равенства защитник имеет право на полный доступ без ограничения ко всем материалам дела с привлечением при ознакомлении с ними третьих лиц, имеющих профильное образование для установления соответствия доказательств в ряде специфических особенностей.

Далее в ст. 248 УПК РФ необходимо добавить пункт 3 что защитник имеет право на создании отдельной независимой экспертной Комиссии которая позволит определить степень соблюдения всех законных прав и интересов обвиняемого на этапе предварительного следствия и в ходе сбора доказательств.

Также в ст.17 УПК РФ следует убрать определение о том, что оценка может быть проведена со стороны всех участников уголовного процесса поскольку данный пункт противоречит ст. 88 УПК РФ и соответственно в данном случае усложняет процедуру защиты.

Таким образом можно заключить что активизация роли защитника в процессе доказывания по уголовным делам не только повышает эффективность защиты, но и обеспечивает более строгое соблюдение справедливости и равноправия сторон. Внесение предложенных изменений в законодательство позволит реализовать принципы, обеспечивающие защиту прав преступников и признание государственности в России.

Список литературы

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921.
  2. Баев О.Я. Защита доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. – М.: Проспект, 2022. – 216 с.
  3. Дикарев И.С. Правила допустимости доказательств с позитивным характером в уголовном процессе // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2 (89). С. 112-120.

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Автор: Раушенбах Ангелина Витальевна