УДК 327.82

Политизация спорта: мягкая сила и вызовы современности

Мелкумян Карен Сасунович – студент кафедры Информационных систем и технологий Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики.

Орлова Елена Юрьевна – преподаватель Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики.

Аннотация: Статья посвящена проблеме политизации спорта как инструмента мягкой силы и создания позитивного имиджа государства. Автор анализирует примеры использования спорта в политических целях, а также современные вызовы, связанные с дискриминацией, допингом и нарушением прав человека в спорте. Особое внимание уделяется роли медиа в формировании общественного мнения о спортивных событиях и спортсменах. Автор приходит к выводу, что политизация спорта несет в себе как положительные, так и отрицательные последствия для развития спорта и международных отношений.

Ключевые слова: политизация, спорт, политика, медиа, мягкая сила.

Спорт – это не просто физкультура, а социальный феномен, который влияет на многие стороны жизни людей. Он помогает сохранять здоровье, развивать личностные качества, формировать ценности и нормы поведения. Он также служит средством общения, интеграции и диалога между представителями разных народов, культур и религий. Спорт объединяет миллионы фанатов по всему миру, которые болеют за своих любимых команд и атлетов.

Но спорт не может быть отделен от политики, которая сильно воздействует на него. Политика – это процесс принятия решений и действий по отношению к общественным проблемам и интересам. Она также связана с распределением власти и ресурсов между разными участниками на национальном и международном уровнях. Политика может использовать спорт как инструмент для достижения своих целей, таких как укрепление национальной безопасности, повышение престижа государства, расширение сферы влияния, продвижение определенной идеологии или ценностей.

Спорт может иметь политическое значение или использоваться в политических целях. Это называется политизацией спорта. Она может выражаться в разных формах, например:

организация или бойкот спортивных событий;
вмешательство в работу спортивных организаций;
давление на атлетов или судей;
пропаганда или цензура спортивной информации;
нарушение прав человека в спорте;
использование допинга или других нечестных методов.

Политизация спорта имеет долгую историю, которая показывает, что спорт и политика всегда были связаны. Еще в древности олимпийские игры были событием, которое привлекало участников из разных городов-государств и создавало возможность для диалога и взаимодействия между ними. В этом контексте они могли служить платформой для установления и поддержания международных отношений и разрешения конфликтов [7].

В XX веке политизация спорта достигла нового уровня, связанного с появлением и развитием массовых средств коммуникации, которые позволили распространять спортивную информацию по всему миру и формировать общественное мнение о спортивных событиях и спортсменах. Спорт стал не только инструментом большой политики, но и сам продуцировал политику, идеологию и политические смыслы. Спорт в мире все чаще становился не только ареной жестких политических противостояний и идеологических баталий, но и формировал новую политическую реальность, которая оказывала влияние на социальное поведение как самых широких масс, так и отдельных социальных групп и политических акторов.

Среди наиболее ярких примеров политизации спорта в XX веке можно выделить следующие:

Олимпийские игры 1936 года в Берлине, которые использовались нацистским режимом для демонстрации своей идеологии, пропаганды своей расовой теории и легитимации своей власти [1].
Олимпийские игры 1968 года в Мехико, на которых американские легкоатлеты Томми Смит и Джон Карлос подняли кулаки в перчатках в знак протеста против расовой дискриминации в США [8].
Олимпийские игры 1972 года в Мюнхене, на которых террористическая группировка «Черный сентябрь» захватила и убила 11 израильских спортсменов и тренеров [4].
Олимпийские игры 1980 года в Москве и 1984 года в Лос-Анджелесе, которые стали объектом бойкота со стороны СССР и США соответственно в рамках холодной войны [6] [10].

В XXI веке политизация спорта приобрела статус едва ли не нового религиозного верования или культа, настолько велики стали масштабы его общественной значимости. В конце XX – начале XXI вв. мировая цивилизация оказалась на пороге принципиально новых вызовов, поставивших под угрозу существование человечества. Среди них можно выделить глобализацию, терроризм, экологический кризис, миграционные потоки, неравенство и бедность. В этих условиях спорт стал одним из наиболее востребованных и эффективных инструментов мягкой силы, которая определяется как способность привлекать и убеждать других акторов с помощью культуры, ценностей и идеалов.

Мягкая сила спорта заключается в том, что он может создавать позитивный имидж государства, повышать его престиж и авторитет, расширять его влияние и партнерство, способствовать диалогу и сотрудничеству между разными странами и народами. Спорт также может быть использован для решения некоторых глобальных проблем, таких как борьба с расизмом, насилием, экстремизмом, наркоманией и СПИДом, может способствовать развитию демократии, прав человека, гражданского общества и межкультурного диалога.

Однако мягкая сила спорта имеет и свою обратную сторону, которая проявляется в том, что спорт может быть использован для достижения негативных или агрессивных целей. Он может быть инструментом дискриминации, изоляции, санкций или давления на определенные страны или группы. Также он может быть причиной или поводом для конфликтов или нарушения международного права, может быть подвержен коррупции, скандалам или нарушениям этических норм.

Среди наиболее актуальных примеров политизации спорта в XXI веке можно выделить следующие:

Олимпийские игры 2008 года в Пекине, которые использовались Китаем для демонстрации своего экономического и политического роста, а также для подавления протестов в Тибете [11].
Олимпийские игры 2014 года в Сочи, которые использовались Россией для подтверждения своего статуса великой державы, а также для оправдания своей политики в отношении Украины и Крыма [12].
Олимпийские игры 2016 года в Рио-де-Жанейро, которые столкнулись с рядом проблем, связанных с экономическим кризисом, политическими скандалами, социальными протестами, экологическими загрязнениями и угрозой вируса Зика [9].

Одним из ключевых факторов политизации спорта в XXI веке является роль медиа, которые не только освещают спортивные события, но и формируют спортивный контент, влияют на спортивную практику и спортивное поведение аудитории. Медиа способны создавать и поддерживать интерес к определенным видам спорта, соревнованиям, спортсменам, а также транслировать через них определенные ценности, идеологии и смыслы. Например, путем освещения или игнорирования определенных спортивных событий, акцентирования или скрытия определенных аспектов спортивной деятельности, выражения или подавления определенных эмоций или мнений по поводу спорта.

Спорт как медиакоммуникационный феномен имеет свою специфику, которая заключается в том, что он представляет собой синтез различных видов коммуникации: массовой, групповой и индивидуальной [3]. Он обладает высокой степенью интерактивности и обратной связи между различными участниками коммуникативного процесса: спортсменами, тренерами, судьями, журналистами, болельщиками и др. Спорт также характеризуется высокой степенью эмоциональности и экспрессивности, которые обусловлены непредсказуемостью и драматичностью спортивной борьбы.

Спортивная журналистика является одним из наиболее популярных и востребованных жанров медиакоммуникации. Она выполняет ряд функций в обществе: информационную (предоставление достоверной и актуальной информации), развлекательную (удовлетворение потребности в эмоциональном возбуждении и расслаблении), образовательную (повышение уровня знаний и культуры аудитории по вопросам спорта), социализирующую (формирование общественного мнения и ценностей), мобилизующую (стимулирование к занятию физической культурой и здоровому образу жизни). Также может выполнять функцию политического воздействия или противодействия, например, путем поддержки или критики определенных спортивных организаций, политиков, стран или регионов [5].

Спортивная медиакоммуникация в России имеет свои особенности, которые связаны с историческим, культурным и социально-экономическим контекстом развития спорта и медиа в стране. Она характеризуется следующими тенденциями:

Обращение к узкому, но наиболее востребованному потребителем сегменту спорта больших достижений, акцент на отдельных видах спорта (футбол, хоккей, биатлон, фигурное катание и др.) и соревнованиях (Олимпийские игры, чемпионаты мира и Европы, Кубок мира и др.) [2].
Широкое обращение к околоспортивной тематике, связанной с политической, экономической, социальной и культурной сферами жизни общества [2].
Консервативный характер репрезентации спорта в медиа: наибольший акцент в публикациях делается на освещении собственно спортивных мероприятий, а околоспортивный контент чаще связан с политической, а не с развлекательной тематикой [2].

В заключение можно сделать вывод о том, что политизация спорта является сложным и многогранным явлением, которое имеет как положительные, так и отрицательные последствия для спорта и общества в целом. С одной стороны, политизация спорта может способствовать развитию спорта как социального института, повышению его роли и значимости в мире, укреплению международного сотрудничества и диалога через спорт, решению некоторых глобальных проблем с помощью спорта. С другой стороны, может приводить к нарушению автономии и целостности спорта как социального института, использованию спорта в агрессивных или негативных целях, созданию конфликтов или напряжений через спорт, коррупции или нарушению этики в спорте.

Перспективы политизации спорта в XXI веке зависят от многих факторов, таких как глобализация, технологический прогресс, социально-экономические изменения, культурные различия и др. Возможно, что она будет нарастать в связи с усилением конкуренции и противостояния между различными государствами и регионами, а также с увеличением роли медиа в формировании спортивного контента и поведения аудитории. Также возможно будет снижаться в связи с развитием демократии и прав человека в мире, а также с усилением роли международных организаций и норм в регулировании спортивной деятельности. В любом случае, необходимо стремиться к тому, чтобы политизация спорта служила благу спорта и общества, а не их разрушению.

Список литературы

Альтман И. А., Белоусов Л. С., Винклер К., Ищенко В. В., Пешин Н. Л. Олимпиада 1936 г. в Берлине: борьба за проведение и поиск альтернатив // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2018. Выпуск 7 (71) [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://history.jes.su/s207987840002381-8-1 (дата обращения: 10.12.2018).
Бабюк М. И. Спортивный контент в российских СМИ в контексте медиатизации спорта: результаты исследования // Медиаскоп. 2019. №. 2. С. 4-4.
Данилова М. Н. Спорт как медиакоммуникационный феномен // Вопросы теории и практики журналистики. 2018. Т. 7. №. 3. С. 519-538.
Воинов Д. Е. Типологизация влияния политики на современные Олимпийские игры // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 16. №. 5. С. 21-38.
Шарков Ф. И., Силкин В. В., Лайшев Р. А. Спортивная журналистика в системе современной медиакоммуникации // Коммуникология. 2018. Т. 6. №. 4. С. 60-75.
Пуховская Н. Е., Макиева А. А. Олимпийские игры 1980 и 2014 гг.: взаимосвязь спорта и политики // Манускрипт. 2016. №. 7-2 (69). С. 149-152.
Олимпийские игры древней Греции [Электронный ресурс] // Энциклопедия Кругосвет. 2022. URL: https://www.krugosvet.ru/enc/sport/OLIMPISKIE_IGRI_DREVNE_GRETSII.html (дата обращения: 30.10.2022).
Платонов В. Н. Олимпийский спорт: в 2 т. / В. Н. Платонов. – Т.2. – К., 2009. – 696с.
Сегрейв Д., Карп И., Медунянин А. Олимпийские игры в рио-де-жанейро-2016: Актуальные вопросы и проблемы // Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. 2016. №. 1. С. 209-219.
Симоненкова А. В. Влияние политики на олимпийские игры // Проблемы и перспективы развития России: молодежный взгляд в будущее. 2021. С. 246-248.
Сяо Л., Чжаои Л. Мягкая сила китая: культура и спорт // Социально-политические науки. 2022. Т. 12. №. 2. С. 127-133.
Persson E., Petersson B. Политическое мифотворчество и зимняя Олимпиада 2014 года // Novoe literaturnoe obozrenie. 2013. Т. 88. №. 2.

Интересная статья? Поделись ей с другими: