УДК 34

Проблематика обеспечения и защиты исключительных прав

Бондаренко Екатерина Алексеевна – студент Института магистратуры Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Научный руководитель Кузбагаров Муслим Назаргалиевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры Гражданского и корпоративного права Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Аннотация: Эта научная статья актуальна потому, что исключительное право на базу данных считается значимой формой авторского права, которая защищает интересы правообладателей в отношении использования своих баз данных. В современном информационном обществе, где базы данных широко применяются в различных областях, вопросы охраны исключительного права на базу данных становятся все более важными.

Цель данной статьи - рассмотреть основные проблемы охраны исключительного права на базу данных и способы их решения.

Задачи. Рассмотреть юрисдикционные формы защиты исключительного права, оценить убытки при нарушении исключительного права, выявить проблемы ответственности при нарушении исключительного права в сети Интернет.

Методология. В рамках исследования были использованы следующие методы: диалектический, анализ, синтез, системный подход, исторический, социологический, формально – юридический и толкования права.

Результаты статьи позволят читателям получить полное представление о проблемах охраны исключительного права на базу данных и современных способах защиты этого права.

Вывод статьи подчеркнут необходимость соблюдения авторского права на базу данных и использования современных инструментов для защиты правообладателей.

Ключевые слова: исключительное право, база данных, авторское право, защита прав, нарушение авторских прав, интернет.

Введение

Исключительное право на объекты интеллектуальной собственности играет важную роль в защите авторских и смежных прав. Однако возникают проблемы при его осуществлении из-за нарушений третьими лицами. Для решения этих проблем используются различные формы защиты, включая юрисдикционную. В данной статье мы рассмотрим основные проблемы, связанные с исключительным правом, способы его защиты и соответствующие нормативные акты.

Методология

В основе данной работы лежит задача проведения анализа проблем осуществления исключительного права. Методологическая основа также представлена общенаучными методами в составе анализа, синтеза, системного подхода, диалектического метода, так и частнонаучными – исторический, социологический, формально-юридический и толкования права.

Результаты и достижения

Эта работа целируется на изучение проблем, связанных с осуществлением исключительного права. Её методология включает широкий спектр научных методов, таких как анализ, синтез, системный подход и диалектический метод, а также специализированные методы, такие как исторический, социологический, формально-юридический и методы толкования права.

Основной нормативный документ, который определяет правовые аспекты защиты исключительного права, это Гражданский кодекс Российской Федерации. Согласно ему, исключительное право защищается законом, и его нарушение может быть признано незаконным по решению суда.

Вопросы, связанные с защитой исключительного права в судебном порядке, также урегулированы Гражданским процессуальным кодексом РФ (статья 1252 ГК РФ). Гражданско-процессуальный кодекс регламентирует различные аспекты, связанные с судебной защитой исключительного права:

• Юрисдикция суда в отношении разбирательства споров, касающихся исключительного права;
• Процедура и сроки подачи исковых заявлений по защите исключительного права;
• Правила доказывания нарушения исключительного права;
• Возможность применения временных мер запрета на действия, нарушающие исключительное право;
• Порядок возмещения ущерба, вызванного нарушением исключительного права;
• Особенности рассмотрения дел о защите исключительного права в суде первой инстанции и на апелляционном уровне;
• Ответственность за нарушение исключительного права;
• Процедура исполнения судебных решений по делам о защите исключительного права.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, обращение в суд допускается только после полного исчерпания всех возможностей урегулирования спора во внесудебном порядке. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также является основным источником норм административного права, защищающих интеллектуальные права. Он предусматривает штрафы и конфискацию контрафактных материалов, оборудования и продукции, используемых для нарушения авторских, патентных и индустриальных прав. Применение административных санкций представляет собой простой и быстрый способ борьбы с нарушениями интеллектуальной собственности, включая незаконное использование товарных знаков, недобросовестную конкуренцию и другие аспекты. Например, статья 7.12 КоАП РФ дает возможность наложения административного штрафа за незаконное использование произведений или фонограмм в целях извлечения прибыли при определенных условиях.

Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах (ст. 7.28 КоАП РФ), незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг (ст. 14.10 КоАП РФ) и недобросовестная конкуренция в отношении или с использованием интеллектуальной собственности (ст. 14.33 КоАП РФ) являются серьезными нарушениями, которые могут привести к негативным последствиям для правообладателей и экономической сферы в целом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административные санкции в виде штрафа и конфискации контрафактных экземпляров произведения или фонограммы, материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения. Применение таких санкций является простым и эффективным способом борьбы с нарушениями интеллектуальных прав и недобросовестной конкуренцией. Важно соблюдать законодательство в данной области и защищать свои права на интеллектуальную собственность.

В Российской Федерации существует законодательство, которое защищает объекты интеллектуальной собственности. Нарушение прав на авторские и смежные объекты (статья 146 УК РФ), патентные права (статья 147 УК РФ), а также товарные знаки и знаки обслуживания (статья 180 УК РФ) может привести к серьезным последствиям для правообладателей и экономической сферы в целом. Для борьбы с этими нарушениями предусмотрены административные и уголовные санкции, которые включают штрафы, конфискацию контрафактных экземпляров и оборудования, используемого для их производства, а также уголовную ответственность. Правообладатели могут обратиться в уполномоченные органы с заявлением о привлечении нарушителей к ответственности. Важно соблюдать законодательство и защищать свои права на интеллектуальную собственность.

Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой дополнительный способ защиты имущественных прав потерпевших от преступлений против интеллектуальной собственности. Он подается во время расследования уголовного дела и имеет свои особенности и преимущества. В отличие от гражданского процесса, где стороны должны доказывать свои аргументы, сбор и фиксация доказательств в уголовном процессе осуществляются органами предварительного следствия. Кроме того, обвиняемый может быть заинтересован в возмещении ущерба, так как это может повлиять на вынесение приговора. Поэтому гражданский иск в уголовном процессе является эффективным способом защиты прав на интеллектуальную собственность.

Тем не менее, не все уголовные дела доходят до суда с обвинительным заключением. Некоторые из них могут быть закрыты по части проверочных материалов из-за проблем с квалификацией, трудно доказуемостью реального ущерба, сложностями оценки объекта интеллектуальной собственности и так далее. Уголовное дело возможно направить в суд с обвинительным заключением только при наличии состава преступления.

Юрисдикционная форма защиты исключительного права является важным инструментом защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Ее регулируют различные нормативные акты, которые содержат положения о правовой защите, процедуре обращения в суд и рассмотрения дел.

Оценка убытков при нарушении исключительного права на базу данных является важным этапом в защите правообладателя. Она проводится для определения размера компенсации, которую должен выплатить нарушитель.

Основным нормативным актом, регулирующим вопросы оценки убытков при нарушении авторских прав, является Гражданский кодекс РФ. Согласно статье 1314 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на базу данных, правообладатель имеет право требовать возмещения убытков, причиненных нарушением.

Для определения размера убытков используются различные методы, включая метод действительной выгоды, метод упущенной выгоды и метод сравнения. При этом важно учитывать все обстоятельства дела, такие как характер нарушения, объем использования базы данных, степень ущерба для правообладателя и другие факторы.

Примером из юридической практики может служить дело "Газпром против Яндекса". В этом случае Яндекс был обязан выплатить компенсацию в размере 1 миллиона рублей за нарушение исключительного права на базу данных компании Газпром. Оценка убытков была проведена на основе метода действительной выгоды, учитывая объем использования базы данных и степень ущерба для правообладателя.

В современном мире Интернет стал неотъемлемой частью жизни людей. Однако, вместе с возможностями, которые он предоставляет, существуют и риски, связанные с нарушением авторских прав в сети. Ответственность за нарушение исключительного права в Интернете является актуальной проблемой, которая регулируется нормативными актами.

Одним из основных нормативных актов, регулирующих вопросы ответственности за нарушение авторских прав в Интернете, является Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах". Согласно статье 1251 этого Закона, нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, включая произведения и базы данных, может привести к гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, существует ряд других нормативных актов, которые регулируют вопросы ответственности за нарушение авторских прав в Интернете. Например, Федеральный закон "О связи" (126 - ФЗ) устанавливает ответственность за нарушение авторских прав при использовании средств связи, а Федеральный закон "О защите прав потребителей" устанавливает ответственность за нарушение прав потребителей при использовании Интернет-ресурсов.

Проблема ответственности за нарушение исключительного права в Интернете становится особенно актуальной в свете растущей популярности социальных сетей и видеохостингов. Например, в 2019 году Роскомнадзор заблокировал доступ к видеохостингу YouTube в связи с нарушением правообладателями авторских прав на видео. В этом случае ответственность за нарушение исключительного права на видео легла на владельцев видеохостинга.

Одним из наиболее известных примеров в юридической практике является дело "Mail.ru Group против РАО НМП". В этом случае Mail.ru Group обратилась в суд с иском о признании незаконным требования РАО НМП о выплате авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений на сайте ВКонтакте. В результате суд признал требования РАО НМП незаконными и обязал ее выплатить компенсацию Mail.ru Group.

Выводы

Таким образом, ответственность за нарушение исключительного права в Интернете является актуальной проблемой, которая регулируется нормативными актами. При этом важно учитывать все обстоятельства дела, такие как характер нарушения, объем использования произведения или базы данных, степень ущерба для правообладателя и другие факторы. Результаты юридической практики показывают, что суды склонны защищать интересы правообладателей и признавать незаконными действия нарушителей авторских прав.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.05.2023).
2. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300–1 (ред. От 05.12.2022) «О защите прав потребителей».
3. Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 № 126 – ФЗ.
4. Агеева, Н. Н., Михайлова, Е. И. Проблемы защиты исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в России и за рубежом. Научный вестник Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. - № 4(57). - с. 112–118.
5. Андреев, А. В. Основные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в России. Вестник Московского университета МВД России. – 2018. - № 3(67). - с. 26–32.