УДК 4414

Проблема квалификации эвтаназии

Марина Екатерина Анатольевна, магистрант, Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы

Аннотация: В статье рассматривается уголовно-правовая оценка квалификации эвтаназии как простого убийство по статье 105 УК РФ. Активная эвтаназия в большинстве случаев квалифицируется по статье 105 УК РФ. По нашему мнению, эвтаназия не содержит в себе полный состав преступления по ст. 105 УК РФ. В работе будут предприняты попытки анализа сходства и различия структурных элементов состава убийства, рассматриваемого в ст. 105 УК РФ, и эвтаназии. В частности, будут рассмотрены объект, объективная сторона, субъект и субъективного сторона данных деяний. Как следствие, будет предложено закрепить в уголовном законодательстве отдельный состав «Убийство неизлечимо больного человека по его просьбе, совершаемое медицинским персонам по мотиву сострадания с целью прекращения его физических и психический страданий».

Ключевые слова: эвтаназия, простое убийство, мотив сострадания, просьба потерпевшего.

На сегодняшний момент исследователи такого явления как эвтаназия расходятся во взглядах по вопросам уголовной ответственности за совершение эвтаназии. Эвтаназия в нашем государстве запрещена государством. В ст 45 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сказано, что «медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента» [5].

Одни считают, что данное деяние, подразумевающее собой лишение жизни безнадежно больного человека по его просьбе с целью прекращения его физических и психических страданий, следует квалифицировать по ч.  ст. 105 как простое убийство, другие же считают данную правовую оценку ошибочным, их позиция и будет рассмотрена в данной статье.

Квалифицируя эвтаназию по ст. 105 УК РФ, отметим, что мотив сострадания, являющийся смягчающим обстоятельством и рассматривающим в ст. 61 УК РФ, учитывается не при квалификации деяния, а при назначении наказания, в частности, его смягчении [4].

Это, по нашему мнению, не есть справедливо, ведь в некоторых случаях смягчающим обстоятельством признается контрольного выстрела в жертву, ускоряющего и гарантирующего смерть жертвы.

Стоит отметить и то, что эвтаназия не включает в себя полный состав преступления, квалифицирующегося по статье 105 УК РФ. Сравним объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону данных деяний.

В уголовном праве выделяются три вида объектов. Это родовой, видовой и непосредственный. Родовым объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие права и свободы личности, поэтому родовой объект убийства и эвтаназии идентичны.

Видовой объект, входящий в состав родового объекта, представляет собой общественные отношения, направленные на обеспечение защиты жизни и здоровья. Как следствие, нельзя утверждать о тождественности видовых объектов убийства и эвтаназии, поскольку в последнем случае речь идет о здоровье и жизни неизлечимо больного человека, ведь его смерть неминуема.

Непосредственный объект – наиболее сложная категория, вызывающая споры среди специалистов.

Например, И. А. Гюлишановой считает, что «потерпевший должен быть безнадежно больным или иным образом обреченным на смерть человеком, к тому же находящимся в беспомощном состоянии и испытывающим непереносимые страдания» [2, с. 52]. Ее мнение разделяют М. А. Горбатова,
Н. И. Щипанова. Они считают, что  беспомощность, рассматривая как признак, избыточна. Связано это с тем, что жертва не обязательно должна не осознавать происходящее или оказывать сопротивление [2, с. 23].

С данным положением сложно согласиться, так как на практике нередки случаи, когда врач, принимая решение о прекращении искусственного поддержания жизни, опирается на собственные представления о его состоянии и исходе заболевания. Считаем, это не будет относиться к эвтаназии, так как отсутствует волеизъявление пациента.

Таким образом, сделаем вывод, что непосредственные объекты убийства и эвтаназии не совпадают. Это объясняется тем, что для квалификации эвтаназии обязательным признаком является неизлечимость больного.

Отождествление объективных составов данных деяний также невозможна. Объективная сторона простого убийства заключается в совершении действия или бездействии, целью которого является причинение смерти другому человеку.

Объективная сторона эвтаназии проявляется в активных действиях, направленные на приведение к смерти неизлечимо больного человека по его просьбе путем использования специальных средств медицинским работником.

Подведем итоги, заметим, что для простого убийства характерно насилие, для эвтаназии же – действия совершаются по просьбе тяжелобольного человека.

При анализе субъективной стороны важными аспектами являются цель и мотив, которые в данном случае имеют существенные различия.

Одним из ключевых отличительных признаков эвтаназии является просьба самого человека о своем умерщвлении. В данном контексте мотивацией выступает сострадание, а целью – прекращение страданий больного.

Субъектом убийства является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего летнего возраста. Субъектом эвтаназии могут быть только медицинские работники, способные оценить состояние больного и перспективы его дальнейшего лечения

Как следствие, необходимо закрепить в уголовном законодательстве отдельный состав «Убийство неизлечимо больного человека по его просьбе, совершаемое медицинским персонам по мотиву сострадания с целью прекращения его физических и психический страданий».

Следует, однако, понимать, что введение данного состав влечет за собой появления ряда негативных последствий. Среди них – неправомерные случаи, злоупотребления со стороны законных представителей, совершение деяния  в целях экономии медицинских препаратов [3, с. 10].

Список литературы

1. Горбатова М. А. Ответственность за убийство из сострадания : некоторые вопросы теории и практики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. ‒ 2019.
2. Гюлишанова И. А. Уголовно-правовой статус потерпевшего при эвтаназии // Законность. ‒ 2011. ‒ № 3. ‒ С. 52-55.
3. Чегодаев К.А., Погодина О.С., Лепешкина А.Д., Панов А.В. Уголовно-правовой аспект регламентации эвтаназии // E-Scio. ‒ 2023. ‒ №6 (81). ‒
   С. 1-13.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2023) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996.
5. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024).