УДК 343.139.1

Судебное следствие и порядок его проведения

Научный руководитель Теплякова Ольга Алексеевна – заместитель заведующего кафедрой уголовного права и процесса Московского университета имени С. Ю. Витте.

Акинин Виталий Геннадьевич – студент магистратуры юридического факультета Московского университета имени С. Ю. Витте.

Аннотация: В этой научной статье рассматривается определение такого правового явления, как судебное следствие, а также выполнен анализ специфических особенностей его реализации, порядка, методов проведения с учетом правил судебной системы Российской Федерации.

Ключевые слова: судебное следствие, правосудие, судебное разбирательство, уголовное судопроизводство, уголовный процесс.

Сейчас судебное следствие представляет собой один из этапов вынесения решения по уголовным делам в рамках реализации системы правосудия в РФ. Это уникальная форма рассмотрения обстоятельств преступления, их оценка и комплексный анализ с целью конкретизации всех положений, определения виновника, причин и последствий произошедшего события. По мнению ряда исследователей, судебное следствие является, в сущности, ничем иным, как внешней организацией модели доказательства, изучения судебной инстанцией и другими участниками состоявшегося уголовного правонарушения. В этой научной работе рассмотрены ключевые признаки судебного следствия, как явления актуальной системы правосудия Российской Федерации. Также дана оценка определениям этого понятия, его краткая характеристика.

Судебное разбирательство можно назвать ключевой стадией судебного процесса, на котором суд первой инстанции определяет виновность или невиновность обвиняемого и назначает уголовное наказание, основываясь на изучении доказательств. Судебное следствие, проводимое в рамках судебного заседания, представляет собой один из важных этапов этого процесса. Важно отметить, что в соответствии с положениями п.51 ст.5 УПК РФ определение понятия «судебное разбирательство» признается учеными эквивалентным тому, что означает «судебное заседание» во всех инстанциях судебной системы – по данным норм действующего законодательства Российской Федерации [4].

Обсуждая цели уголовного процесса в целом, следует подчеркнуть, что признание их существования не подвергается сомнению. Однако эта концепция также применима к отдельным компонентам системы, и важно, чтобы местные цели были согласованы с общей целью уголовного процесса. В соответствии со статьей 118 Конституции РФ правосудие рассматривается как одна из целей судебного следствия [3].

Под термином "правосудие" понимается форма правоохранительной деятельности, которая обеспечивает исполнение судебной власти [1]. Оно направлено на защиту прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц от различных преступлений и правонарушений. Процесс установления правосудия осуществляется через судебные процедуры, которые регулируются соответствующими нормативно-правовыми актами, такими как уголовно-процессуальное законодательство и специальные процессуальные формы. Основная цель правосудия заключается в вынесении легитимного, правомерного и объективного решения по существу дела.

Судебное следствие представляет собой процесс, в рамках которого стороны предъявляют свои аргументы и доказательства для подтверждения своих утверждений. Этот процесс подчинен определенному порядку, изложенному в главе 37 УПК РФ [4].

Согласно статье 273 главы 37 УПК РФ, процесс судебного следствия начинается с изложения обвинения подсудимому со стороны государственного обвинителя. Председательствующий судебного заседания опрашивает подсудимого относительно понимания предъявленного ему обвинения, признания вины и отношения к предъявленным обвинениям, его или его защитника [4].

После этого суд устанавливает порядок представления доказательств. Согласно статье 274 УПК РФ, сторона обвинения имеет первоочередное право представить свидетельства, после чего сторона защиты представляет свои доказательства для исследования [4].

Положение, которое регламентирует процедуру допроса подсудимого, определено в статье 275 главы 37 УПК РФ [4]. Получив разрешение председательствующего, подсудимый может давать показания в любое время судебного следствия. Сначала подсудимого допрашивают защитники, затем государственный обвинитель и другие участники судебного процесса со стороны обвинения. Председательствующий судебного заседания имеет право отклонить несущественные, наводящие, либо вопросы, не относящиеся к судебному разбирательству. Подсудимому предоставляется возможность использовать письменные пометки при ответах на вопросы суда, которые должны быть предоставлены по его запросу (согласно статье 279 УПК РФ).

Допрос одного из подсудимых в отсутствии других допускается только по ходатайству сторон или по решению суда. При появлении отсутствующего подсудимого, ему должны быть переданы показания, данные в его отсутствие, и предоставлена возможность задать вопросы допрошенному подсудимому [2]. После заявленного ходатайства председательствующий выслушивает доводы выступающих, чтобы собрать и оценить все аспекты доказательной базы двух сторон.

После чего, председательствующим (судьей) устанавливается порядок исследования доказательств, которое в соответствии с УПК РФ [4] и на практике уголовного судопроизводства производится следующим образом: допрос потерпевшего, допрос явившихся свидетелей. При этом оглашение показаний неявившихся свидетелей проводится по ходатайству сторон. Следующим этапом судебного следствия является исследование материалов дела: постановления о возбуждении уголовного дела, материалы, доказывающие вину подсудимого, протоколы проверки показаний на месте, осмотр места происшествия, протоколы оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертиз, характеризующие материалы на подсудимого и иные материалы, добытые в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия.

При допросе подсудимый в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ может отказаться от дачи показаний [3]. После завершения всех упомянутых этапов судебного следствия и заключения доказательственного производства стороны могут выразить свои пожелания о возможности проведения дополнительных действий или представления дополнительных доказательств. Решение о необходимости дополнительных действий или доказательств принимается судом по ходатайству сторон.

Судебное следствие играет ключевую роль в уголовном процессе, поскольку подразумевает тщательное и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела с целью выявления истины и правильного принятия судебного решения. Важность проведения судебного следствия заключается в том, что благодаря нему стороны получают возможность выразить свои позиции, представить доказательства и аргументы, что способствует выработке справедливого решения суда. Надлежащее проведение судебного следствия обеспечивает защиту прав каждого участника уголовного процесса и обеспечивает основу для вынесения справедливого и обоснованного законного решения суда.

В заключение стоит отметить, что в актуальных условиях анализируемая процедура судебного следствия является наиболее важным этапом в оценке доказательств виновности или невиновности юридических, физических лиц при вынесении решений по уголовным делам. Необходимо учитывать, что при реализации правосудия судебными инстанциями задачей государственных служащих признается комплексная оценка всех обстоятельств конкретного дела – для вынесения верного, объективного, актуального решения в полном объеме. Поэтому не удивительно, что сейчас в Российской Федерации есть сложности с трактовкой этой процедуры и подготовкой ее характеристики. В законодательство страны требуется внести изменения, которые бы дополнили определение понятия судебного следствия в уголовном судопроизводстве.

Список литературы

Актуальные проблемы уголовно-процессуального права / под ред. В. А, Лазаревой, А. А. Тарасова. — М.: Юрайт, 2023. 435 с.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 16-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2023. 672 с.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Шаталов А. С. Уголовный процесс в схемах. — М.: Проспект, 2024. 432 с.
Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.