УДК 34

Роль основных принципов международного частного права

Голованева Снежана Александровна – студент Белгородского государственного национального исследовательского университета.

Научный руководитель Максименко Александр Владимирович – доцент Белгородского государственного национального исследовательского университета.

Аннотация: В данной исследовательской работе рассматриваются основные вопросы, касающиеся особенностей принципов современного международного частного права. Автором работы отмечается, что действующие в настоящее время правовые нормы международного частного права направлены на регламентацию правоотношений, которые определенным образом осложняются иностранным элементом.

Ключевые слова: принцип, автономия воли сторон, международное частное право, принципы международного частного права, принцип вежливости, принцип предоставления иммунитета, принцип определенного правового режима.

Проблематика ключевых начал и принципов является основной для понимания правовой сущности каждой отрасли права. Стоит отметить, что именно в принципах отражаются основополагающие идеи, которые закреплены в законе[1].

На основании принципов определяется характер правовых отношений, которые формируются между отдельными субъектами конкретной отрасли права.

Основное отражение международных принципов заключено в Декларации о принципах международного права [2].

На основании положений современной доктрины международного права, принципы международного права, условным образом можно разделить на общие и специальные [3, с.66].

К принципам международного права можно отнести общие принципы права, которые характерны цивилизованным нациям [4, с. 7]. Как отмечает, Н.Н. Остроумов, принципы находят отражение в правовых положениях Статута Международного суда ООН [5, с. 142]. Принцип добросовестности, принцип справедливости, принцип гуманности – все они являются общими принципами международного права.

Общими принципами, по мнению данного автора, относятся:

– принцип автономии воли сторон;

– принцип взаимности;

– принцип наиболее тесной связи;

– принцип личного закона;

– принцип предоставления иммунитета иностранным государствам.

– принцип предоставления определенных режимов.

Принцип автономии воли сторон в международном частном проявляется в том, что при вступлении в правоотношения стороны самостоятельны в выборе права, которое будет использоваться как правовая основа для определения прав и обязанностей сторон. То есть, такой специальный принцип международного частного права, как автономия воли сторон подразумевает собой, что стороны отношений имеют право самостоятельного выбора права, которое будет использоваться для разрешения отношений, возникающих между непосредственными субъектами [6, с. 117].

Что касается российского законодательства, то можно заметить, что принцип автономии воли сторон находит отражение не только в доктрине, но и в нормах гражданском законодательства, а именно в ч.1 ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [7]. В данной правовой норме российского гражданского законодательства указано, что субъекты договора при его заключении могут с двухстороннего согласия выбирать право, которое будет в дальнейшем применяться к их правам и обязанностям по данному соглашению [8, с. 69].

Принцип взаимности является частным проявлением международного принципа вежливости. Значение данного принципа в международном частном праве состоит в том, что взаимное применение права иностранного государства обеспечивает развитие и сотрудничество государств. Закрепление принципа взаимности в системе принципов международного права имеет прогрессивное значение, поскольку данный принцип оказывает способствованию развитию взаимному применению правовых систем иностранных государств при регулировании частных отношений. Вместе с тем, данный принцип предполагает право государство отказаться от применения иностранного права в тех случаях, когда другое государство в конкретных правоотношениях отказывает в применении иностранного права.

Принцип наиболее тесной связи находится свое непосредственное выражение в коллизионных привязках, применяемых для регулирования правоотношений. В соответствие с данным принципом, критерием выбора применимого права является определенная «тесная связь» конкретных правоотношений с правом государства. Наиболее ярким примером проявления данного принципа является правило о том, что в случае, если правоотношения складываются по поводу объекта недвижимости, то применению подлежит право того государства, в котором расположен такой объект недвижимости. В целом, можно констатировать, что принцип наиболее тесной связи служит инструментом построения коллизионных норм.

Следующий принцип международного частного права – принцип личного закона. По мнению В.В. Борискина: «Правовой статус физического лица на основании закона гражданства регулируется законодательством того государства, чьим гражданством лицо обладает, а на основании закона места жительства - законодательством того государства, на чьей территории лицо проживает. На сегодняшний день в большинстве национальных систем права при определении личного закона физического лица, как правило, применяется сочетание доктрин гражданства и домицилия, или смешанная система критериев определения личного закона» [9, с. 191].

В российском законодательстве данный принцип отражен в ст. 1195 ГК РФ, а также в ст. 1202 ГК РФ [10, с. 140]. На основании положений отечественного и международного законодательства, данный принцип подразумевает собой, что лицо подлежит юрисдикции государства, гражданином которого оно является [11, с.103]. Согласно, ст. 1202 ГК РФ, личным законом юридического лица является право того государства, где учреждено и зарегистрировано данное лицо. Таким образом, в подтверждение своего статуса юридическое лицо должно представить надлежащим образом удостоверенные официальные документы государства места инкорпорации компании, свидетельствующие о регистрации компании и ее статуса.

Принцип предоставления иммунитета иностранным государствам базируется на том, что в международном частном праве отдельные субъекты имеют иммунитет или освобождение от юрисдикции иностранного государства. Наличие иммунитета предполагает невозможность применения к участнику правоотношений мер принудительного характера. Как правило, такой иммунитет предоставляется публично-правовым образованиям.

Принцип предоставления определенных режимов проявляется в том, что государство, допуская участие иностранного элемента, либо уравнивает его в правовом статусе со своими гражданами , либо к иностранным гражданам применяется правовой режим другого иностранного государства, что именуется как режим наибольшего благоприятствования. Необходимость использования данного принципа объясняется простейшей потребностью в создании правовых пределов реализации иностранными гражданами прав и обязанностей в иностранном государстве.

В заключение данного исследования хотелось бы еще раз сказать, что принципы современного международного частного права оказывает достаточное воздействие на развитие и формирование правоотношений между субъектами данной отрасли права [12, с. 196]. Таким образом, исследование принципов международного частного права является главной задачей в изучении правовой структуры данной отрасли права.

Список литературы

  1. Сибаева, Г.Р. Институциональные ценности демократии vs феминаци, social justice warriors, blm и «поколения снежинок» / Г.Р. Сибаева // Казанский социально-гуманитарный вестник. – 2022. – № 3 (54). – Режим доступа: URL:https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-tsennosti-demokratii-vs-feminatsi- social-justice-warriors-blm-i-pokoleniya-snezhinok (дата обращения: 10.03.2024).
  2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций" (Принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=16044#EO4Md6Uz6W8pdqlA (дата обращения: 10.03.2024).
  3. Гусарова, Е.А. Место международного частного права в правовой системе Российской Федерации / Е.А. Гусарова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 10–3. – С. 65–67.
  4. Проблемы унификации международного частного права: монография / отв. ред. А. Л. Маковский, И. О. Хлестова. – М.: Юриспруденция. 2012. – 11 с.
  5. Остроумов, Н.Н. Проблемы унификации международного частного права / Н.Н. Остроумов // Журнал российского права. – 2015. – № 1 (217). – С. 140 - 145.
  6. Доронина, Н.Г. Актуальные проблемы международного частного права / Н.Г. Доронина // Журнал российского права. – 2010. – № 1 (157). – С. 116-119.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа: URL: http://www.consultant. ru/ document/cons_doc_LAW_5142/?utm_campaign=law_doc&utm_source=google.ad words&utm_medium=cpc& utm content=gkrf_dynamic&gclid=CITrtvGFrMwCF csxcgod PwINiw (дата обращения: 10.03.2024).
  8. Гордеюк, Е.В. Брачные правоотношения с иностранным элементом / Е.В. Горделюк // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 12. – С. 67–71.
  9. Борискин, В.В. Определение коллизионного принципа «личный закон физического лица» в международном частном праве России // Право и практика. – 2019. – С. 190-193.
  10. Гетьман-Павлова, И.В., Касаткина А.С. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве России / И.В. Гельтман-Павлова // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2017. – № 1. – С. 92–110.
  11. Марышева, Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС / Н.И. Марышева // Журнал российского права. – 2014. – № 6 (210). – С. 102-105.
  12. Жила, Е.А. Брачно-семейные правоотношения в России в сравнении с нормами международного частного права (социально-правовые и психологические аспекты) / Е.А. Жила // Вестник ИрГТУ. – 2014. – № 7 (90). – С. 195-198.