УДК 343.97

О некоторых причинах преступности и делинквентного поведения

Елисеев Никита Романович – студент Института прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Аннотация: В настоящем исследовании мною рассмотрены две теории преступности, это биологическая и социальная теории. Ввиду развития науки в области исследования генома, биологическая теория преступности сформулированная Чезаре Ломброзо может быть дополнена результатами некоторых последних исследований в области взаимосвязи генома и преступной предрасположенности.

Ключевые слова: причины преступности, биологическая теория преступности, криминология, геномные исследования, социальная теория преступности.

На протяжении всего существования юриспруденции как науки, изучение преступной деятельности человека, ее форм, особенностей, а главное причинного комплекса, является одним из ключевых направлений деятельности ученых. Поскольку эффективная борьба с преступностью способствует развитию государства и общества.

Правоведы, психологи, социологи, политологи и представители многих других наук, занимаются анализом причинного комплекса преступности, но ввиду сложности и обширности объекта исследования до сих пор не найдена универсальная совокупность причин, объясняющая любое девиантное поведение человека. Это породило ряд теорий преступности, предложенных представителями разных научных направлений, однако их исследования в этой области можно посчитать и попыткой универсализирования своего направления, с целью повышения его популярности и расширения круга почитателей, однако эти теории вполне заслуживают внимания.

Теории преступности принято разделять на биологическую, социальную, психологическую, экономическую. Биологическая теория предпринимает попытку объяснения девиантного поведения через природное начало человека. Базируется она на предрасположенности ряда людей к преступной деятельности, например ввиду врожденных аномалий, хромосомных особенностей.

Основатель биологической теории был итальянский психиатр, преподаватель, родоначальник антропологического направления в криминологии и уголовном праве, основной мыслью которого стала идея о прирождённом преступнике – Чезаре Ломброзо, по мнению которого преступниками не становятся – ими рождаются.

Господин Ломброзо пытался связать совершение преступления человеком с климатом и температурой, временем года, стихийным бедствием, расой и многими другими факторами. Им вводятся понятия случайных и врождённых преступников. Так, например согласно теории Ч. Ломброзо, врожденный преступник имеет наименьшую тонкость вкуса, и их левый шаг длиннее правого и шаг преступника отклоняется от осевой линии более вправо, чем влево, эти же характерные особенности походки встречаются и у эпилептиков.

Эпилептикам, Ч. Ломброзо посвятил значительную часть своей книги обрушив на них обвинения в преступной предрасположенности. В итоге его теория столкнулась с проблемой, решить которую было фактически невозможно. Ведь под внешность и анатомические особенности врождённых преступников, которых Ч. Ломброзо желал изолировать от общества или даже казнить, стали попадать все больше людей, так изучив состав армии Италии, оказалось, что более 60% солдат по его теории, являются «врожденными преступниками».

Вполне закономерно его теория вызвала ряд недовольства и критики. Конечно и научное сообщество не могло остаться в стороне, против идей и довольно радикальных позиций Ч. Ломброзо высказался русский юрист А.Ф. Кони обвинив его в низведении карательной деятельности государства до охоты за человеком-зверем [2].

Конечно, биологическая теория конфликтует с незыблемыми постулатами юриспруденции. Так пунктом 2 статьи 6 Конвенции о правах и свободах человека [3] устанавливается преюдициальная невиновность человека, необходимость доказывания вины на основании закона. Сможет ли найти свое отражение биологическая теория в законодательстве, маловероятно.

Хотя теория Ч. Ломброзо потерпела крах, однако попытки установить валидную связать между асоциальной деятельностью человека с врожденными особенностями продолжаются до сих пор. Так, Ниам Маллинс, доктор философии, доцент кафедры психиатрии медицинской школы Икана на горе Синай и ряд других ученых провели масштабное общегеномное ассоциативное исследование на предмет связи генома с поведенческими аномалиями [4].

Было обнаружено значительное генетическое совпадение между суицидальными действиям и асоциальным поведением, и многими непсихиатрическими признаками, включая курение, более низкий социально-экономический статус, особенности болевых синдромов, более низкий уровень образования, репродуктивные особенности, рискованное поведение, нарушения сна и ухудшение общего состояния здоровья.

Результаты исследования идентифицируют локус риска [5], то есть хромосомные особенности, которые в большей степени способствуют совершению суицидальных действий и асоциальному поведения, чем другие фенотипы, и предполагают общую биологическую основу с известными факторами риска, которая не связана с психическими расстройствами.

Социальная теория преступности — это совокупность факторов, которая стремится объяснить причины преступного поведения и закономерности преступности в обществе. Согласно этой точке зрения, преступность является не просто результатом индивидуального выбора, а, напротив, формируется социальными, экономическими и политическими факторами, существующими внутри конкретного сообщества.

Одним из ключевых понятий в социальной теории преступности является идея социальной структуры, которая относится к способам организации общества и взаимоотношениям между различными группами внутри него. Социальная структура влияет на возможности, доступные отдельным лицам, и те, у кого возможности ограничены, могут быть более склонны к преступному поведению.

Другим важным понятием в социальной теории преступности является понятие социального неравенства, которое относится к различиям во власти, богатстве и статусе между различными группами в обществе и индивидами. Неравенство в доступе к ограниченным ресурсам и возможностям, может привести к чувству разочарования, отчуждения, зависти и как следствие может увеличить риск преступного поведения.

Кроме того, социальная теория преступности также фокусируется на роли культуры и ценностей в формировании преступного поведения. Культурные ценности, подчеркивающие индивидуализм и материальный успех, могут создать социальную среду, более приемлемую для преступного поведения, в то время как ценности, подчеркивающие общность и сотрудничество, могут помочь снизить преступность.

Как мною отмечалось, что неблагоприятная среда в период развития и взросления человека способна привести к его алкоголизации и последующему преступному поведению [6].

В целом, социальная теория преступности обеспечивает всеобъемлющий и междисциплинарный взгляд на преступность и ее причины, объединяя в себе идеи социологии, психологии, экономики и политологии для понимания сложных социальных факторов, которые способствуют преступному поведению.

Социальная теория преступности разрабатывалась и продвигалась многими учеными и исследователями на протяжении многих лет. Некоторые из ключевых авторов этой теории включали труды таких ученых как Эмиля Дюркгейма, Роберта Мертона, Трэвиса Хирши и Альберта Коэна.

Эмиль Дюркгейм, французский социолог, считается одним из отцов-основателей социологии и был одним из первых ученых, изучавших преступность как социальное явление [7]. Он утверждал, что преступность является нормальной и необходимой частью общества и что она играет функциональную роль в поддержании социального порядка, определяя и укрепляя социальные нормы.

Роберт Мертон, американский социолог, выдвинул теорию деформации преступности, которая утверждает, что люди прибегают к преступлению, когда они не в состоянии достичь своих целей законными средствами. Он утверждал, что ценности и цели общества, такие как Американская мечта, доступны не всем, что создает напряжение, которое может привести к преступному поведению [8].

Трэвис Хирши, американский криминолог, разработал теорию социального контроля, которая утверждает, что люди с меньшей вероятностью совершат преступное поведение, если они связаны с обществом прочными отношениями с семьей, друзьями и другими социальными институтами.

Это лишь несколько примеров из числа многих ученых, которые внесли значительный вклад в развитие социальной теории преступности. Совместная их работа помогла сформировать наше понимание преступности как социальной проблемы и обеспечила основу для изучения факторов, способствующих преступному поведению.

Список литературы

1. Ломброзо Ч. Преступный человек. – 2005.
2. Кони А. Ф. Достоевский как криминалист // Неделя. – 1881. – №. 6. – С. 208.
3. Маковей М., Чефранова Е. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Москва. – 2001.
4. Маллинс Н. и др. Анализ общей генетической архитектуры попытки самоубийства, психических расстройств и известных факторов риска // Биологическая психиатрия. – 2022. – С. 91. – №. 3. – С. 313-327.
5. Карлссон Линнер Р. и др. Анализ общегеномных ассоциаций толерантности к риску и рискованного поведения у более чем 1 миллиона человек выявляет сотни локусов и общих генетических влияний // Nature genetics. – 2019. – Т. 51. – №. 2. – С. 245-257.
6. Елисеев Н.Р. Влияние алкоголя на преступность несовершеннолетних // НАУЧНЫЙ АСПЕКТ № 1 2023. – Самара: Изд-во ООО «Аспект», 2023 – Т8 – 120 с.
7. Дюркгейм Э. Социология, ее предмет, метод, назначение //М.: Канон. – 1995. – С. 269.
8. Мертон Р. Социальная структура и аномия / Социология преступности (Современные буржуазные теории) / перев. с франц. Самарской Е. А.: ред. перевода М.Н. Грецкий. - М.: Издательство «Прогресс», 1966. - С. 299-313.