УДК 93\97

Подмена Петра I: вымысел или исторический факт?

Бурашникова Анжелика Алексеевна – студентка Казанского государственного энергетического университета.

Халикова Лилия Ильдаровна – студентка Казанского государственного энергетического университета.

Табейкина Елена Константиновна – кандидат исторических наук, доцент Казанского государственного энергетического университета.

Аннотация: Данное исследование посвящено анализу одного интересного исторического предположения, которое заключается в том, что Петр Первый – выдающийся и велики последний царь всея Руси и первый Император Всероссийский – возможно был подменен на самозванца после возвращения из Европейского посольства.

Цель данной статьи – исследовать доступные на данный момент факты и показания современников Петра, проанализировать общее настроение народа в стране в начале 18 века и на основе этой информации сделать вывод.

Ключевые слова: Петр 1, анализировать, подмена царя, история.

Исторический контекст

Петр Первый, также известный как Петр Великий, был российским императором с 1682 по 1725 год. Он был одним из самых прогрессивных правителей в истории России. Петр Первый провел множество реформ, направленных на модернизацию России и приближение ее к западным стандартам. Он основал Санкт-Петербург, который стал новой столицей Российской империи, и провел множество военных кампаний, тем самым расширив территорию страны. Петр Первый также внес значительный вклад в развитие российской науки, образования и культуры. Его правление оказало глубокое влияние на будущее развитие России.[1]

Важно заметить, что Император видел в западной Европе пример сильных и развитых государств, и стремился усилить Россию, чтобы она могла конкурировать на международной арене.

В рамках этой политики, Петр Первый внес множество изменений в различные сферы жизни России. Он провел административные, военные, экономические и культурные реформы, включая создание новых институтов и организаций, внедрение новых технологий и методов производства, а также изменение образа жизни и культурных норм.

Однако, следует отметить, что политика принудительной западной модернизации вызывала определенное сопротивление и недовольство внутри страны. Некоторые считали, что эти реформы нарушали традиции и ценности русского общества.

Именно поэтому изначально и появились слухи и различные теории о подмене царя и восхождение на Российских престол самозванца, удивительно похожего на самого Петра Великого.

Теория первая

Наиболее популярной версией стала подмена государя в период его Великого посольства в Европе в 1697–1698 годах, когда 25-летний Пётр под обликом урядника Петра Михайлова отправился в Европу, для того чтобы якобы обучаться корабельному мастерству.

Однако через 2 года в Россию возвратился абсолютно иной человек. Он был старше Петра практически на 10 лет, выше его в 15 сантиметров, узок в плечах, и даже размер ноги у него был иной. Он больше ни разу не надевал русскую одежду, а также царское одеяние; носил исключительно европейское убранство.

В опровержение же этой теории можно сказать, что в случае если б государь был иностранцем, влиться в жизнь российского общества ему было бы совсем нелегко – в то время Россия была для Европы чужой страной с резко отличающимися традициями и культурой.[2]

Еще одно противоречие – при высоком росте Петра размер ноги у него был весьма маленьким – 38. Это известно согласно сохранившейся обуви государя и подделать этот факт совсем нельзя, равно как и самозванцу скрыть его от окружающих. Помимо этого, современники Петра заявляли, то что в минутки беспокойства у него был тик лица, при этом как до путешествия, так и после него.

Соответственно, можно сделать вывод, что первая теория – ложь.

Теория вторая

Следующая версия подмены Петра была более народной. Люди, сраженные разрушением многолетнего уклада, начинали верить в то, что ими управляет "немец с слободы". Шептались, что в младенчестве государя подменили "немчонком", а в некоторых случаях обвиняли и саму царицу Наталью, которая якобы произвела на свет дочь и, убоявшись гнева Алексея Михайловича, подменила ребёнка сыном немца Лефорта.

 Однако если верить портретам Алексея Михайловича и Наталии Нарышкиной, Петр Первый был похож на родителей, что развеивает и вторую теорию о подмене Царя.

Теория третья

Еще одну гипотезу выдвигает историк - В. В. Куковенко в своей книге "Как подменили Петра I". В ней он формирует версию о подмене государя двойником в 1691 г. Согласно его мнению, причиной выдвижения самозванца на место Петра Алексеевича была случайная смерть монарха и подмена его двойником частью российской верхушки (во главе с Ф.Ю. Ромодановским) с целью сохранить власть и равным образом не попасть в опалу.

Свою теорию Куковенко аргументирует тем, что:

1. Первоначально Пётр Первый служил в конном Рейтерском полку, а после 1691 г. Рейтерский полк был распущен, и Пётр записался барабанщиком-пехотинцем в Преображенский полк. Объясняется это тем, что самозванец не умел ездить на лошади.
2. Пётр поменял собственную подпись – если ранее он подписывался «Petrus», то есть использовал латинизированный вид своего имени, то позже начал подписываться по-голландски «Piter».
3. В 1692 г. Пётр внезапно начал в безупречности владеть голландским языком. В то время в России царевичи ,как правило, выучивали или польский язык, или латынь. В дальнейшем за всю жизнь Пётр не овладел ни одним иностранным языком (в том числе и находясь в 1697– 98 гг. в Европе). Объясняется это тем, то что двойник был голландцем.

Однако каких-либо прямых доказательств в пользу этой теории не существует. Все вышеперечисленное можно отнести лишь к догадкам и домыслам историков, но не более того.

Заключение

Исходя из вышесказанного, можем сделать вывод, что все вышеупомянутые теории о подмене великого Царя – Петра Первого – не имеют существенных аргументов и прямых доказательств того, что он был подменен и что Россией управлял чужеземец. Все предположения родились из-за исторических неточностей, слухов и пересудов, а также по причине того, что людям просто не верилось, что их правитель может быть так увлечен Европой и так яро стремиться изменить свою родную страну, сделав ее похожей на страны Запада.[3] Однако, скорее всего, все было именно так, и, из-за стремительных темпов реформ и перемен в целом, у народа сложилось мнение, что их государь – никто иной как самозванец, подмененный верхушкой для выгоды Европы.

Список литературы

1. Табейкина Е.К . Реформы Петра I в области культуры и быта. Журнал «Вопросы национальных и федеративных отношений» Т.10 номер 5(62). – 2020. – С.1084-1092
2. Хуторова, Л. М. Особенности подготовки и представления презентаций рефератов с использованием мультимедийных средств по дисциплине "История" студентами технических направлений / Л. М. Хуторова // Вестник Казанского государственного энергетического университета. – 2013. – №4(19). – С. 144-146
3. Сергеева Е.А., Щеглова А.А., Гибадуллина Р.Н. Реформа или заговор: преступные деяния в русской истории // Юридическая гносеология. – 2022 – №1. – С. 8-12.
4. Куковенко В.В. Как подменили Петра 1. М.; Литрес, 2015. – 164 с.
5. Стефаненко Т.Ю. Мир истории. М.; Эврика. – 2000. – 383 с.