УДК 327
Иран на карте международной безопасности: конфликты и их будущее
Акопян Гаяне Арсеновна – студентка факультета Политических и социальных технологий Российского государственного социального университета.
Аннотация: В данной статье рассматривается вопрос безопасности Исламской Республики Иран в ключе отношений страны с близлежащими государствами. Проанализирована позиция Ирана на Ближнем Востоке, выявлены возможные точки конфликта и прогнозировано их будущее. В ходе работы был проведен анализ отношений стран-граничащих с Ираном в политико-экономической сфере. Автором использован метод кейс-стади для исследования уровня безопасности страны на сегодняшний день и прогнозирования потенциальных конфликтов.
Ключевые слова: Ирано-израильские, Ирано-иракские, Ирано-пакистанские, Ирано-пакистанские и Ирано-афганские отношения, Иран и США.
Исламская Республика Иран (далее-ИРИ) является стратегически важным игроком на карте международной безопасности, как во всем мире, так и на Ближнем Востоке. С ее богатой историей, культурой и геополитическим положением страна стала объектом внимания мирового сообщества, особенно в контексте ряда конфликтов и проблем, которые имеют влияние на ее региональную и глобальную стабильность. В данном ключе рассмотрим несколько основных аспектов, определяющих степень региональной безопасности ИРИ.
Рассматривая позицию Ирана по отношению к Израильско-Палестинскому конфликту, кажется, что можно вполне просто объяснить почему Иран на стороне группировки ХАМАС. Однако причина кроется не только в том, что противоположной стороне данного конфликта оказывает поддержку США. Чтобы разобраться, нужно вернуться в 1950 г., когда ИРИ официально признал Израиль. На этой почве партнерские отношения с Израилем стали развиваться и длились до 70-х годов. Эти страны сотрудничали во многих сферах в том числе и в военной. В Иране проживало много евреев, которые эмигрировали туда в результате агрессии против них в Ираке. Помимо того, ИРИ была единственным государством, которое поставляло нефть Израильтянам после шестидневной войны против стран арабской коалиции. Большие изменения в отношениях между странами наступили в 70-е годы, когда, во-первых, у Ирана начали налаживаться отношения с Египтом, а Израиль истратил свое стратегическое значение, во-вторых, в исламской республике представители духовенства стали открыто призывать к разрыву любых отношений с Израилем. Переломным моментом было поражение Ирака-одним из реальных угроз для Тегерана, в войне в Персидском заливе 1991 году. На тот момент главной опасностью стали США, а значит и Израиль. В последние годы Израиль стабилизировал связи со многими ближневосточными странами, тем самым вступая в противоречие с Иранской Республикой на Ближнем Востоке. Подытоживая, Иран открыто поддерживает начавшееся наступление на Израиль, более того, советник верховного лидера государства Рахим Сафави заявляет о готовности оказывать помощь до тех пор, пока Иерусалим и Палестина не будут освобождены. [15] Многие политологи утверждают, что такие группировки, как ХАМАС и «Хезболла» являются посредниками для ИРИ. Почему же Иран не может напрямую ввязаться в войну? Во-первых, у страны не самая лучшая репутация на международной арене. Во-вторых, есть огромное опасение начала серьезного противостояния между Израилем и Ирана, куда могут ввязаться США и европейские страны, что можно назвать «страшным сном» для Тегерана.
В США политические лидеры все больше развивают тему возможной победоносной войны с Ираном, однако, действующая администрация президента США пытается публично избежать эскалации с Тегераном. Такой военный конфликт будет иметь катастрофические последствия не только для Ирана, но и для Вашингтона и всего Ближнего Востока. Несмотря на очевидное военное превосходство Соединенных Штатов, ИРИ имеет огромный потенциал для предотвращения вторжения на земле и в воздухе. Анализируя всю ситуацию, можно заявить, что несмотря на разрастание противоречий между Тегераном и Вашингтоном, война между этими странами не выгодна ни для одной из сторон. Поэтому страны используют «обходные пути», обращаясь к посредникам, санкциям или ведя тактический морской бой.
У Ирана есть границы с Арменией протяженностью в 35 км. и с Азербайджаном протяженностью в 611 км-двумя воюющими странами из-за территории Нагорно-Карабаха (Арцаха). 44-дневная война в 2020 г. и специальная военная операция по этнической чистке армян на территории Нагорного Карабаха в 2023 г. ставит Азербайджан в полную зависимость от Турции. Что в свою очередь не устраивает Иран по причине приближения турецких анклавов к границам ИРИ. Однако за все времена Нагорно-Карабахского конфликта, Тегеран никогда не проявлял значимую активность. Причина этому кроется прежде всего в беспрецедентно жестких санкциях и в необходимости сосредоточения вниманиям Тегерана в зоне Персидского залива. Во вторую очередь, нейтралитет Ирана, возможно, связана с нежеланием развивать и так не самые дружеские отношения с Турцией. Однако Исламская Республика всегда настаивает на мирном урегулировании конфликта на основе международного права и предлагает свои посреднические услуги.
936 км составляет протяженность границы Ирана и Афганистана, проходящей через три иранских остана. В основном это засушливые, малонаселенные и плохо контролируемые территории, которые открывают много возможностей для мигрантов, беглых преступников и контрабандистов. Как мы видим, у стран есть несколько очагов сопротивления, однако, Иран, ведя очень прагматичную и двойственную политику, не дает им вспыхнуть. Тегеран не признает право талибов* на власть в Афганистане, но понимает, что идти на контакт нужно с любой властью, которая в Кабуле. В интересах ИРИ не обострять и не создавать очаги напряженности, а поддерживать стабильность и мир как у своих границ, так и во всем регионе.
Говоря об Иране на карте международной безопасности, нельзя не затронуть его отношения с Пакистаном, так как во многом безопасность стран Ближнего и Среднего Востока зависит от взаимоотношений между этими двумя ведущими исламскими государствами. Несмотря на то, что на сегодняшний день между Исламабадом и Тегераном нет бурного взаимодействия, негласно эти страны конкурируют за политическое и экономическое доминирование в регионе. Нельзя не отметить американский фактор в отношениях стран, однако, даже при таком раскладе страны смогли построить грамотное сотрудничество. Слишком тесные взаимодействия между странами могут привести к ухудшению межконфессиональных отношений в Пакистане, в котором до 90% населения сунниты, а в Иране, наоборот, подавляющее большинство населения придерживаются шиитского ислама. [16]
Граница длиной в 1500 км. между Ираном и Ираком это государственная территория, которая проходит по районам населенным курдами. Общей проблемой Багдада и Тегерана является неконтролируемая и незаконная миграция курдов, которая также связана с контрабандой оружия. Однако для Ирана этот вопрос является более острым, так как США поддерживают иракских курдов, которые участвуют в дестабилизации пограничных районах Ирана. В ответ на раскачку ситуации иранские военные обстреливают курдов без предупреждения. На сегодняшний день Иран и Ирак договорились о мире на взаимовыгодных условиях, однако, официального соглашения еще нет. В данной ситуации Ираку нужно держать равновесие по отношению к Ирану и США, не попадая в полную зависимость от Ирана и не давая Тегерану вмешиваться во внутригосударственные дела.
Рисунок 1. Карта рисков.
Делая вывод из всего вышесказанного, можно утверждать, что, несмотря на средний уровень безопасности по карте рисков “intarnational SOS’’, Иран стал достаточно комфортной страной для жизни. [17] ИРИ успешно выходит из международной изоляции, она активно строит отношения со странами Центральной Азии и Южного Кавказа. Также страна построила большой экономический и военный потенциал в регионе. Однако место Исламской Республики на международной арене останется неопределенным из-за того, что Тегеран по сей день сталкивается с санкциями и иными манипуляциями США в работе с другими государствами в различных сферах. Помимо сказанного раннее Иран соперничает с Саудовской Аравией за влияние в регионе Ближнего Востока. Оба государства являются главными игроками в суннитско-шиитском соперничестве и поддерживают противоборствующие группы и режимы в регионе. В будущем разрешение этих конфликтов зависит от ряда факторов, включая политическую волю всех сторон, дипломатического участия и геополитической ситуации в регионе. Восстановление ядерной сделки 2015 года и улучшение отношений между Ираном и Западом может помочь снизить напряженность и представить новые возможности для мирного сосуществования. Однако региональные конфликты и соперничество за влияние в регионе могут оставаться источником потенциальных проблем и конфликтов в будущем.
Список литературы
- Арутюнян А.П. Иракско-иранский конфликт: военно-политическая динамика и его последствия. // Мир России: Социология, Этнология. 2017. №
- Бабаев А.А. Геополитика Ирана: новые вызовы и перспективы. // Вестник Московского университета. Серия 6: Журналистика. 2018. № 1.
- Гасан Керимов Г.А. Международный статус Ирана. // Политические науки. 2019. № 1.
- Гйулюн П.А. Глобальная политика после ядерной сделки с Ираном. // Международные процессы. 2016. № 3.
- Губанов И.А. Научный подход к исследованию иранско-иракского конфликта. // Интернациональная жизнь. 2018. № 2.
- Корабельников А.С. Социоэкономическое развитие Ирана: проблемы и перспективы. // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Том 18. № 6.
- Лебецкий В.В. Политическая система Ирана: особенности и тенденции развития. // Политическая наука. 2016. № 5.
- Мясть В.А. Иранская революция: факторы и последствия. // Мир политики и социологии. 2018. Том 16. № 4.
- Озеров А.С. Внешнеполитические ориентиры Ирана. // Эндоирос. 2017. №
- Петров А.Н. Экономические проблемы Ирана. // Экономика и прогнозирование. 2019. № 2.
- Родионова Д.Ф. Иран в международной политике начала XXI века. // Международные отношения. 2016. Том 12. № 2.
- Сидоров И.Д. Расстройство отношений Ирана с Саудовской Аравией. // Вестник РФТО. 2018. № 3.
- Фархи М.А. Реформы и демократизация в Иране: история и реальность. // Полис. 2017. № 2.
- Хабибуллин Р.А. Роль Ирана в региональных конфликтах на Ближнем Востоке. // Актуальные научные исследования в современном мире. 2019.
- Шакров А. Советник верховного лидера Ирана Сафави поддержал удары ХАМАС по Израилю / А. Шакров [Электронный ресурс] // Комсомольская правда: [сайт]. – URL: https://www.kp.ru/online/news/5488264/?ysclid=lqdvkpdapu438172659 (дата обращения: 20.12.2023).
- Разделение шиитов и суннитов / [Электронный ресурс]. – URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Shia%E2%80%93Sunni_divide (дата обращения: 20.12.2023).
- Карта Рисков / [Электронный ресурс]. – URL: https://www.travelriskmap.com/#/planner/map (дата обращения: 20.12.2023).