УДК 33

Система аналитических показателей природоохранной деятельности компании РУСАЛ

Иванова Елизавета Олеговна – бакалавр Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Грибко Дарья Андреевна – бакалавр Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Аннотация: Взяв за основу исследования компанию ОК «РУСАЛ», мы проанализировали ее природоохранную деятельность, изучив показатели компании по воздействию на окружающую среду и виды основного производства. В исследовании были использованы основные методы статистического анализа, факторный анализ объемов выбросов, и относящийся к нему метод цепных подстановок.

В результате исследования было выделено, что в компании ОК «РУСАЛ» наблюдаются тенденции к снижению выбросов в атмосферу и сточных вод. Однако такой положительный результат не наблюдается в сфере отходов, снижение которого пока не преобладает, что происходит из-за глиноземных комбинатов. Направленные мероприятия на снижение отходов, к сожалению, приносят лишь убытки, не улучшая ситуацию. Таким образом, мы видим, что в одной из крупных компаний недостаточно развита природоохранная деятельность, что неблагоприятно влияет на окружающую среду.

Ключевые слова: система показателей, эколого-социальное развитие, выбросы, объем, факторный анализ.

Чтобы качественно оценивать эколого-социальное развитие регионов необходима система показателей, которые позволят своевременно и адекватно представлять необходимую информацию для принятия управленческих решений.

Такие ученые, как Васенев С.Л., Бадарчи Х.Б., Дабиев Д.Ф., Бородкина В.В. посвятили свои исследования изучению вопросов экологическому и социальному развитию регионов, разработав системы показателей, характеризующих деятельность данных аспектов. [1, 2, 4]. В их исследованиях проводился анализ и выделение важнейших медико-демографических факторов.

Среди показателей природоохранной деятельности рассматриваются различные вариации загрязнения воздушной, водной среды, а также почв.

К экологической устойчивости относят пять разделов: уровень воздействия и загрязнения окружающей среды; характеристика окружающей среды; потери общества, возникающие от загрязнения окружающей среды; решение экологических проблем с помощью социальные и институциональных возможностей; решение глобальных экологических проблем.

Система показателей по оценке социальной и природоохранной деятельности должна соответствовать следующим требования, которые мы выделили:

Доступность и актуальность, что означает обеспечение информационной базой, которая необходима для принятия управленческих решений; возможность интерпретации интегральных показателей (индикаторов); показатели системы должны быть информативными, иметь содержательный смысл, показатели должны быть взаимосвязаны; возможность использования таких показателей, которые можно найти в российской статистике, в соответствующих источниках, без дополнительных наблюдений; достоверность и объективность; согласование показателей разных блоков системы; использование тех показателей, измеряемые количественно, а качественно.

Рассмотрим социальную и природоохранную деятельности компании «РУСАЛ». Как нам известно, из официального сайта, компания «РУСАЛ» является одним из крупнейших в мире производителем алюминия и глинозема. За 2021 г. на долю компании «РУСАЛ» пришлось около 7% мирового производства алюминия и около 7% глинозема.

Для проведения анализа мы воспользовались данными из отчета об устойчивом развитии ОК «РУСАЛ» за 2021 г. и данными консолидированной финансовой отчетности ОК «РУСАЛ» за 2021 г. В таблице 1 мы представили данные, которые будут использоваться при расчетах [9].

Таблица 1. Исходные данные по степени воздействия на окружающую среду и объемам производства основных видов продукции.

Для расчета была использована формула 1:

     (1)

где P_j – объем загрязнения j-го вида,

Q_i – объем произведенной продукции i-го вида.

Цепные и базисные темпы прироста рассчитали по формулам 2 и 3:

,     (2)

,     (3)

где Y_i – значение удельного показателя i-го года.

Следующим этапом нашего анализа является факторный анализ. Проанализируем изменения объемов выбросов, сбросов и образования отходов. Информация об объемах атмосферных выбросов, сбросов сточных вод и образования отходов за вычетом переработанных, приходящихся на основные загрязняющие производства по каждому из направлений представлена в таблице 2.

Таблица 2. Объем выбросов и удельные величины, приходящиеся на долю основных производств-загрязнителей по направлениям воздействия на окружающую среду. [10]

Далее на основе этих данных проведем факторный анализ. Для понимания расчетов, введем обозначения:

• dв.а.i – атмосферных выбросы от производства алюминия в i-м году, кг;
• dс.г.i –сбросы сточных вод от производства глинозема в i-м году, м³;
• dо.г.i – отходы за вычетом переработки от производства глинозема в i-м году, т.;
• yв.а.i – удельные выбросы в атмосферу на тонну произведенного алюминия в i-м году, кг;
• yс.г.i – удельные выбросы в атмосферу на тонну произведенного глинозема в i-м году, кг;
• yо.г.i – удельные отходы за вычетом переработки на тонну произведенного глинозема i-го года, т.;
• Qаi – объем производства алюминия в i-м году, т.;
• Q_rⁱ - объем производства глинозема в i-м году, т.

Изменение объема атмосферных выбросов в 2021 г. относительно 2020 г. методом цепных подстановок рассчитывается следующим образом:

Δdв.а. (Qа) = ΔQа²⁰²¹ ⋅ у_в.а.²⁰²¹ – Q_a²⁰²⁰ ⋅ y_в.а.²⁰²⁰ = 3 844 000 * 63,73 – 3 800 000 * 65,7 = – 4 681 880;

Δdв.а. (Qа) = ΔQа ⋅ yв.a²⁰²¹ = 44 000 * 63,73 = 2 804 120 ;

Δdв.а. (yв.а.) = Δyв.а. ⋅ Qa²⁰²⁰ = – 1,97 ⋅ 3 800 000 = – 7 486 000;

Δdв.а. (Qа) + Δdв.а. (yв.а.) = 2 804 120 – 7 486 000 = – 4 681 880

Таким образом, мы видим, что в 2021 г. снижение объемов выбросов произошло за счет снижения удельных выбросов в атмосферу на тонну производства алюминия. Это говорит об эффективности природоохранных мероприятий.

Далее проанализируем изменение объема сбросов промышленных сточных вод от производства глинозема в 2021 г. относительно 2020г.

Δdс.г. = Qг²⁰²¹ ⋅ yс.г.²⁰²¹ – Qг²⁰²⁰ ⋅ yс.г.²⁰²⁰ = 8 300 000 ⋅ 3,12 – 8 200 000 ⋅ 4,18 = – 8 380 000;

Δdс.г. (Qг) = ΔQг ⋅ yс.г.²⁰²¹ = 100 000 ⋅ 3,12 = 312 000;

Δdс.г. (yс.г.) = Δyс.г. ⋅ Qг²⁰²⁰ = – 1,06 ⋅ 8 200 000 = – 8 692 000;

Δdс.г. (Qг) + Δdс.г. (yс.г.) = 312 000 – 8 692 000 = – 8 380 000.

Получается, что снижение сбросов промышленных сточных ввод от производства глинозема в 2021 г. относительно 2020 г. произошло полностью за счет снижения удельных сбросов на тонну произведенного глинозема, что говорит об эффективности природоохранных мероприятий, направленных на сокращение сбросов промышленных сточных вод.

Проанализируем также изменение размещения отходов за вычетом переработки от производства глинозема в 2021 г. относительно 2020 г.

Δdо.г. = Q_r ²⁰²¹ ⋅ yо.г.2021 – Q_r ²⁰²⁰ ⋅ yо.г.2020 = 8 300 000 ⋅ 1,4 – 8 200 000 ⋅ 1,63 = – 1 746 000;

Δdо.г. (Qг) = ΔQг ⋅ yо.г.²⁰²¹ = 100 000 ⋅ 1,4 = 140 000;

Δdо.г. (yо.г.) = Δyо.г. ⋅ Q_r²⁰²⁰ = – 0,23 ⋅ 8 200 000 = – 1 886 000;

Δdо.г. (Qг) + Δdо.г. (yо.г.) = 140 000 – 1 886 000 = – 1 746 000.

По полученным результатам мы видим, что в 2021 г. снижение размещения отходов за вычетом переработки от производства глинозема произошло полностью за счет снижения удельного размещения на тонну произведенного глинозема (относительно 2020 г.). Полученные данные позволяют говорить о том, что экологическая политика, направленная на снижения, размещение отходов не идет вразрез с объемом производства глинозема.

На основе проводимых природоохранных мероприятий ОК «РУСАЛ» были сделаны выводы:

1. Судя по количеству удельных выбросов в атмосферу и сбросов сточных вод, можно сказать о их тенденции к снижению.
2. По образованию отходов не удалось определить устойчивой тенденции, но выяснено, что направление в данной деятельности достаточно проблемное. Главным образом это происходит за счет глиноземных комбинатов.
3. Направление обращения с отходами производства имеет значительную долю в структуре экологических затрат ОК «РУСАЛ», что при постоянном росте суммы затрат свидетельствует об экстенсивном характере природоохранных мероприятий по данному направлению и их низкой эффективности.

Список литературы

1. Бадарчи, Х.Б. Факторный анализ влияния развития добычи полезных ископаемых на экологическую ситуацию в регионах / Х.Б. Бадарчи, Д.Ф. Дабиев // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – № 46 (349). – С. 13-26.
2. Бородкина, В.В. Индикаторы оценки устойчивого эколого-социально-экономического развития региона / В.В. Бородкина // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 5. – С. 384-389.
3. Бычкова, С.Г. Экологическая составляющая устойчивого развития: системы показателей, используемые в международной статистической практике / С.Г. Бычкова // Вестник ГУУ. – 2012. – № 1. – С. 10-14.
4. Васенев, С.Л. Эколого-социально-экономический мониторинг регионов России / С.Л. Васенев // Инженерный вестник Дона. – 2012. – Т. 20. – № 2. – С. 527-536.
5. Громов, Е. И. Методика социо-эколого-экономической оценки и прогнозирования параметров устойчивого развития аграрно-ориентированных территорий / Е.И. Громов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. – 2014. – № 3 (150). – С. 125-132.
6. Грошев, А.Р. Анализ методических подходов к оценке ВВП с учетом экологического фактора / А.Р. Грошев // Известия ТПУ. – 2006. – № 4. – С. 213-218.
7. Лазарева, Л.П. Экологические индикаторы / Л.П. Лазарева, В.М. Миловец // Вологдинские чтения. – 2008. – № 5. – C. 173-178.
8. Пономарёва, М.А. Адаптация зарубежных методов к разработке системы показателей устойчивого развития российских регионов / М.А. Пономарева // Известия УрГЭУ. – 2011. – № 4 (36). – С.102-107.
9. Отчет об устойчивом развитии ОК «РУСАЛ» за 2021 год. [Электронный ресурс]
10. Официальный сайт ОК «РУСАЛ» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.rusal.ru.