УДК 070

Журналистика и цифровые медиа

Ли Вэньфэн – магистр Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Аннотация: Исследование цифровой журналистики – это крупная парадигмальная инновация в дисциплинарной системе журналистики и заметная тенденция в развитии журналистских исследований, практики и образования во всем мире. Быстрое развитие Интернета и цифровых СМИ не только способствовало появлению новых концепций производства и практических моделей журналистики, но и привнесло новое содержание в журналистские исследования и образование, создав тем самым острую необходимость в систематическом изучении теории, методов и практических систем журналистики в экосистеме цифровых технологий. Эта потребность очевидна как в глобальном, так и в местном контексте.Система журналистики, нуждающаяся в инновациях. Наиболее очевидным признаком этого является то, что дискурс "эффективности" становится все более сильным в повседневном производстве журналистики и в культуре профессии, в то время как дискурс "ценности" становится все более маргинальным. дискурс все больше маргинализируется".

Ключевые слова: журналистика, цифровизация, медиа, онлайн, инновации.

Непризнанное признание продуктивного потенциала технологий ослабило публичный характер и серьезность журналистики в общественном восприятии и привело к беспрецедентному кризису в нашей журналистской отрасли. Журналистика и профессия осознали, что традиционная система журналистики - включая основные понятия, теоретический дискурс и этические нормы - в значительной степени утратила свою объяснительную силу для новых, основанных на технологиях новостных явлений и журналистской практики. Поэтому необходимо провести коллективную рефлексию, изучить новые теоретические ресурсы журналистики в различных видах "новой журналистики" и начать всестороннее осмысление отношений между технологиями и гуманитарным дискурсом в журналистской сфере, чтобы совместно содействовать обновлению исследований в области журналистики как в мыслях, так и в действиях [1].

Это также соответствует потребностям развития журналистики и управления в новую эпоху социализма с китайской спецификой, и является исторической миссией академического сообщества журналистики служить партии и государству в управлении и принятии решений в медиа-индустрии, и вносить должный вклад в социальный прогресс, основываясь на законах и особенностях дисциплины.

Инновации дисциплинарной системы журналистики должны основываться на атрибутах или характеристиках, которые журналистика выработала в своей собственной истории академического развития, и эти атрибуты или характеристики в значительной степени определяют основное направление системных изменений. В частности, по сравнению с другими дисциплинами в области социальных наук, журналистика характеризуется следующими четырьмя аспектами [2].

Во-первых, коннотация и границы журналистики постоянно формируются и перестраиваются в "противоречивом единстве" между журналистскими исследованиями и журналистской практикой, которые находятся как в гармонии друг с другом, так и в конфликте друг с другом, и исследование теории журналистики не может быть отделено от точного понимания журналистской практики, т.е. "не существует чисто концептуальной журналистики". теория".

Во-вторых, журналистика – это дисциплина с четкой ценностью, которая отражена в "информационном идеале" неустанного стремления к культурной публичности и передовым концепциям. Это конечная цель развития дисциплины: "право всех людей быть информированными и обсуждать общественную информацию", и теоретическая и методологическая разработка дисциплины основана на этой цели. Отход от ценностей журналистики означал бы приравнивание журналистики к информационным продуктам общего характера, а значит, лишение журналистики смысла существования.

В-третьих, журналистика организует свой дискурс вокруг производства и циркуляции специфического общественного культурного продукта (новостей) и поэтому имеет естественный нормативный характер. Поэтому, как бы ни развивалась и ни менялась дисциплинарная система журналистики, она всегда должна сохранять обязательные концептуальные, поведенческие и моральные рамки, подчеркивающие построение "должного" на основе правильного понимания "реального" и соответствующую подготовку "идеального" журналиста. В-четвертых, у журналистики есть четкое осознание важности роли журналистики.

В-четвертых, журналистика имеет четкие идеологические атрибуты, проявление которых варьируется от одного социально-исторического контекста к другому. Построение системы журналистики не может игнорировать легитимность этого признака в конкретном социально-историческом контексте. Глубокое исследование управления журналистикой в рамках идеологии мейнстрима должно стать неотъемлемой частью теории журналистики, а управление журналистикой и профессиональное журналистское образование представляют собой две ее стороны, поддерживающие друг друга и гармонично развивающиеся.

Вышеперечисленные характеристики журналистики определяют, что обновление ее дисциплинарной системы должно быть органичным и скоординированным процессом "знания, действия и образования", и в этом процессе должно быть зарезервировано достаточно места для стремления к таким ценностям, как нормативность и публичность, которые являются онтологической основой журналистики [3].

В целом, общий путь, выбранный для глобальных исследований цифровой журналистики, заключается в принятии "журналистики" в качестве онтологии и "цифровой" в качестве эпистемологии, что нельзя назвать консенсусом, основанным на субъективности дисциплины журналистики. С одной стороны, перед лицом изменений в процедурах производства новостей и представлениях практиков о журналистике, вызванных цифровыми технологиями, китайские и зарубежные исследователи не приняли и не рационализировали их некритически, а настаивали на интерпретации эмпирических данных с помощью критического мышления в непривычном ключе, и приняли большое количество горизонтальных и вертикальных сравнительных методов исследования, чтобы реализовать органичное сочетание реального и ирреального и посмотреть друг на друга [4]. С другой стороны, во время развития теории цифровой журналистики большое количество старших ученых, занимающихся изучением истории журналистики, журналистской этики и журналистских систем, всегда активно участвовали в обсуждении основных вопросов в этой области и старались содействовать диалогу между старыми и новыми традициями, формируя "интертекстуальный" стиль исследования, обеспечивая тем самым, что развитие исследований цифровой журналистики. Это обеспечило то, что развитие исследований в области цифровой журналистики осталось верным нормативной теории. В этом смысле развитие парадигмы исследования цифровой журналистики фактически стало неизбежным путем для дисциплины журналистики, чтобы уточнить свои границы, прояснить свою систему ценностей и усилить свою субъективность в новых исторических условиях [5]. Излишне говорить, что в ходе своего развития журналистика выработала различные исследовательские традиции и системы дискурса, основанные на различных социальных и культурных контекстах. Эти исследовательские традиции и системы дискурса с трудом поддаются диалогу из-за фундаментальных различий в основополагающей логике и базовых концептуальных основах, и между различными системами журналистики идет непреодолимая дискурсивная борьба. Как новая область, сформированная глобальной технологической экологией, исследования цифровой журналистики могут в значительной степени преодолеть существующие национальные и культурные различия в традиционных журналистских системах и позволить журналистскому опыту и концепциям с местной точки зрения Китая более активно участвовать в построении глобальной журналистской дисциплинарной системы. В частности, китайская журналистика уже достигла более передовых результатов, чем ее европейские и американские коллеги во многих областях, что создает историческую возможность для китайских социальных наук, включая журналистику, разрушить миф о западном центризме и "обогнать" конкурентов в международном академическом дискурсе. Журналистика - один из важнейших публичных культурных продуктов человеческого общества, "история в развитии" и верная запись процесса социального развития и изменений. Парадигмальные инновации и теоретическое развитие журналистики касаются не только рациональности самой дисциплины, но и того, как человеческие существа воспроизводят и объясняют отношения между собой и миром в конкретных исторических условиях. Наступление цифровой эпохи продолжает по-разному перестраивать представления людей об истине, объективности, равенстве, ценности, публичности и других здравых аспектах жизни, способствуя появлению новых форм журналистики и журналистики одновременно древней и молодой, придавая новые оттенки человеческой практике понимания внешнего мира через путь журналистики и подчеркивая возможность информационной культуры и информационной цивилизации человеческого общества продолжать изобретать себя заново. В этом контексте, сосредоточение внимания на теоретическом развитии исследований цифровой журналистики в глобальной перспективе, ответ на требования местного отраслевого опыта и культурных традиций Китая к развитию журналистской дисциплины, а также построение системы, которая гармонизирует концепции и опыт, объединяет историю и логику исследований цифровой журналистики как новой парадигмы журналистики, является основной необходимостью для журналистики, чтобы изменить направление развития дисциплины в цифровую эпоху и глубоко участвовать в процессе социальной цивилизации [6].

Список литературы

1. Паранько С. В., Нигматуллина К. Р. Медиа как сообщества в новой цифровой реальности //Век информации. – 2018. – Т. 1. – №. 2. – С. 226-227.
2. Шагдарова Б. Б., Вильмова К. К. Интернет-журналистика и новые медиа //Вестник Бурятского государственного университета. Язык. Литература. Культура. – 2018. – №. 4.
3. Шомова С. и др. (ред.). Мультимедийная журналистика. – Litres, 2019.
4. Корконосенко С. Г. Социальность журналистики и медиа: методологические подходы //Вопросы теории и практики журналистики. – 2020. – Т. 9. – №. 3. – С. 417-430.
5. Мельник Г. С. Стратегии новых медиа в цифровой среде и журналистское образование //Ответственные редакторы: СЛ Распопова, канд. филол. наук, зав. каф., доц. СВ Олейников, канд. полит. наук, доц., директор Издательства Придне. – 2019. – С. 93.
6. Алекян М. В., Тадевосян М. Р. К вопросу о трансформации журналистики в эпоху цифровых технологий. – 2021.