УДК 343

Проблемы соотношения норм международного уголовного права и российского уголовного права

Галимов Эмиль Раисович – кандидат юридических наук, доцент Стерлитамакского филиала Уфимского университета науки и технологий

Кагирова Ангелина Рустамовна – студент Стерлитамакского филиала Уфимского университета науки и технологий

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы соотношения норм международного уголовного права и российского уголовного права. Анализируются их различия и противоречия. Также в статье рассматриваются вопросы применения международных уголовных норм на территории Российской Федерации и их соответствия российским законам. Особое внимание уделяется вопросам преемственности международного уголовного права.

Ключевые слова: уголовное право, международное уголовное право, российское уголовное право, нормы международного права, преступление, закон.

Соотношение норм международного и российского уголовного права является одной из актуальных проблем современной юридической науки. В условиях глобализации и интеграции стран в мировое сообщество возникают сложности в применении международных норм уголовного права на национальном уровне. В данной статье мы рассмотрим основные противоречия между нормами международного уголовного права и российского уголовного права, выявим их проблемные моменты.

В последние годы из-за сложной международной политической обстановки все большую популярность приобретают вопросы соотношения международного и российского уголовного права. Есть несколько мнений по данным вопросам. Одни считают, что международные нормы не могут быть частью отечественного уголовного права. Другие, наоборот, однозначно причисляют международные уголовные акты к законодательной системе РФ [5, с. 122].

Нормы международного и отечественного права имеют юридические формы, которые несколько разнятся между собой. Если международно-правовые нормы сформулированы в виде договоров, обычаев, актов международных конференций и совещаний, то внутригосударственные нормы выражены в виде законов, постановлений, указов [3, с. 120].

Однако главной чертой международного уголовного права является субъект преступлений, так как им может стать и государство, и аналогичные государству формирования. В национальном же уголовном праве субъект преступления – это лицо, которое совершает противоправные действия, нарушающие установленные законом нормы и порядок общественных отношений. Это лицо может быть как физическим, так и юридическим лицом, что осознанно и волевым умыслом совершает преступление.

Международное уголовное право – достаточно значимый элемент международно-правовой системы, так как данное право устанавливает нормы и принципы регулирования уголовной ответственности за совершение преступлений международного характера. Национальное право же представляет собой систему юридических норм, принятых и действующих на территории конкретного государства. Национальное право является основным источником правового регулирования преступлений, совершаемых внутри государства [4, с. 311].

Международное уголовное право опирается на принцип комплементарности. Данный принцип предполагает, что государства и международные судебные организации должны сотрудничать в области преследования и наказания лиц, обвиняемых в совершении наиболее серьезных преступлений, таких как военные преступления или геноцид. Согласно этому принципу, если государство не в состоянии провести справедливое судебное разбирательство по таким преступлениям, то международная судебная система должна реализовывать в таких случаях свою деятельность. Этот принцип направлен на обеспечение более эффективного пресечения безнаказанности за совершение наиболее серьезных преступлений и защиты прав человека.

Международные договоры, которые противоречат Конституции РФ, не подлежат введению в действие и применению на территории Российской Федерации [1]. На это указывает национальное законодательство. Вследствие этого для исполнения международных норм необходимо наличие нормативной базы, регламентирующей процесс принятия международно-правовых актов в состав российского уголовного законодательства.

Ратификация международных договоров – процедура, согласно которой российское государство выражает свое согласие быть привязанным к положениям конкретного международного договора. Ратификация придает договору юридическую силу и обязывает участвующее государство выполнять его положения. Получается, что ратификация – это некая форма согласия Российской Федерации на необходимость выполнения норм принятого международного договора [4, с. 313].

В России преступлением считается нарушающие законы действие или бездействие, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрены правовые санкции. Исходя из того, что отечественное уголовное законодательство регулируется Уголовным кодексом РФ, его изменение в связи с принятием международно-правовых актов может происходить несколькими способами: прямым введением норм международно-правовых актов в Уголовный кодекс РФ, либо введением поправок к уже существующим положениям Уголовного кодекса РФ [5, с. 123].

Если затрагивать соотношение норм российского уголовного законодательства с нормами международного права в области прав человека, здесь преимуществом обладают международно-правовые нормы. Таким образом, нет нужды в ратификации таких норм, так как права человека – это неотъемлемые и незыблемые права, что принадлежат каждому человеку вне зависимости от его пола, расы, вероисповедания, национальности, социального статуса или других характеристик.

Соотношение норм международного и российского уголовного права является непростым, многосторонним предметом исследований. Невзирая на то, что Россия – постоянный участник международных конвенций, отдельные нормы международного уголовного права могут противоречить российскому законодательству или быть не всецело принятыми и применяемыми, что нужно учитывать.

В заключении хочется подчеркнуть, что, несмотря на некоторые различия между положениями международного и российского уголовного права, важно стремиться к их соответствию и гармонизации. Необходимо активно работать над устранением противоречий и пробелов в законодательстве, чтобы обеспечить эффективную защиту прав и интересов всех сторон. Только через согласование и соблюдение общих принципов международного и национального уголовного права можно обеспечить справедливость и эффективность правосудия.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 04.04.2024).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Анникова Н.Н., Покаместова Е.Ю. О соотношении международного уголовного и национального права // Территория науки. 2014. № 1. С. 120-124.
4. Батманова А.Н., Рязанцева А.В. Соотношение норм международного уголовного права и российского уголовного права // Вестник науки. 2023. Т. 2. № 12 (69). С. 311-317.
5. Дмитриев Н.А., Горичева В.Л. Проблемы соотношения норм международного уголовного права и российского уголовного права // Закон и право. 2021. № 7. С. 122-123.