УДК 34

Производство судебных экспертиз при расследовании мошенничества с использованием информационно-коммуникационных технологий

Крючков Максим Александрович – студент магистратуры Сибирского университета потребительской кооперации.

Аннотация: В статье рассматривается производство судебных экспертиз при расследовании мошенничества с использованием информационно-коммуникационных технологий. Раскрывается характеристика и технология проведения компьютерно-технической экспертизы. Приводятся основные принципы проведения компьютерно-технической экспертизы, такие как объективность, независимость, компетентность эксперта. В статье приводятся основные особенности, и характеристика проведения судебно-криминалистической технической экспертизы при расследовании информационного мошенничества. Автор рассматривает проблемные аспекты производства судебных экспертиз. Следователь должен обладать необходимыми знаниями и умениями, а также заручиться поддержкой со стороны специалистов, чтобы производство судебных экспертиз при расследовании информационного мошенничества прошло достаточно эффективно. В заключении делается вывод об особенностях работы следователя и проведения судебных экспертиз при расследовании мошенничества совершаемого с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Ключевые слова: интернет-мошенничество, криминалистические расследования, компьютерно-техническая экспертиза, аппаратно-компьютерная экспертиза, киберпреступления.

При расследовании случаев интернет-мошенничества следователь может оценить необходимость проведения судебной экспертизы и, в соответствии со статьей 195 УПК РФ, а также статьями 19, 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», вынести постановление о её назначении [8].

Криминалистические расследования могут включать как традиционные, так и нетрадиционные судебные экспертизы, которые определяются характером преступления и необходимостью осмотра следов преступления. Перечень экспертиз для каждого уголовного дела уникален.

В случае интернет-мошенничества возможны различные виды экспертиз, такие как компьютерная экспертиза, телефонная экспертиза, банковская экспертиза и др. Каждая из них позволяет получить необходимую информацию для доказательства вины подозреваемого [2].

Проведение судебной экспертизы является важным этапом расследования уголовных дел, в том числе и в случаях интернет-мошенничества. Она позволяет получить необходимые доказательства и определить вину подозреваемого.

Компьютерно-техническая экспертиза проводится с целью выявления фактов использования компьютерной техники и средств связи в совершении преступлений, а также для доказывания или опровержения обвинений в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении киберпреступлений.

В рамках компьютерно-технической экспертизы производится анализ компьютерных данных, программного обеспечения, электронной почты, файлов и других цифровых объектов, которые могут содержать доказательства преступных действий. Кроме того, проводится исследование технических характеристик компьютерной техники, используемой при совершении преступления, а также определение возможности удаления или изменения цифровых следов преступления.

Компьютерно-техническая экспертиза – это процесс, направленный на выявление фактов совершения киберпреступлений и обеспечение объективности судебного разбирательства. Она является важным инструментом борьбы с киберпреступностью и позволяет суду получить объективную информацию о технических аспектах дела.

Одним из главных принципов проведения компьютерно-технической экспертизы является научность. Эксперт должен руководствоваться научными методами и принципами при проведении исследования. Такой подход позволяет получить достоверную информацию о технических аспектах дела и избежать ошибок.

Объективность. Эксперт должен быть независимым и не иметь личных интересов в рассматриваемом деле. Только в этом случае его заключение будет объективным и достоверным.

Компетентность эксперта является не менее важным аспектом проведения экспертизы. Эксперт должен обладать необходимыми знаниями и опытом в области компьютерной техники и информационных технологий, чтобы правильно оценить технические аспекты дела.

Независимость эксперта – это еще один важный принцип проведения компьютерно-технической экспертизы. Следователь должен быть независим от сторон, участвующих в деле, и не иметь личных интересов в его исходе. Только в этом случае его заключение будет достоверным и объективным.

На основе анализа, приведенного выше, можно сделать следующий вывод, что компьютерно-техническая экспертиза является важным инструментом борьбы с киберпреступностью и позволяет суду получить объективную информацию о технических аспектах дела. При проведении экспертизы необходимо соблюдать принципы научности, объективности, компетентности и независимости эксперта, чтобы получить достоверные результаты и обеспечить справедливость судебного разбирательства.

Каждый вид компьютерно-технической экспертизы имеет свои уникальные характеристики и направлен на исследование конкретных аспектов компьютерных систем [5].

Аппаратно-компьютерная экспертиза занимается изучением аппаратных средств и позволяет выявить дефекты и недостатки в работе аппаратных средств, а также определить причины возникновения технических проблем.

Программно-компьютерная экспертиза направлена на изучение программного обеспечения компьютерной системы. Она позволяет выявить ошибки и уязвимости в программном обеспечении, а также определить причины возникновения проблем с его работой. Данная экспертиза также может использоваться для изучения программного обеспечения, созданного для незаконных целей, например, для взлома компьютерных систем.

Информационно-компьютерная экспертиза является важным инструментом в обеспечении безопасности компьютерных систем. Она позволяет выявлять возможные угрозы и нарушения информационной безопасности, а также оценивать уровень риска для компьютерных систем. Экспертиза включает в себя поиск и анализ информации, созданной пользователями или программами, а также оценку ее влияния на информационные процессы в компьютерной системе. Это может включать анализ логов, поиск следов злоумышленников, проверку конфигурации системы на наличие уязвимостей и многое другое. Результаты экспертизы могут быть использованы для принятия решений по повышению безопасности компьютерных систем и предотвращению возможных угроз. Информационно-компьютерная экспертиза является неотъемлемой частью современной системы безопасности и позволяет обеспечить надежную защиту компьютерных систем от возможных угроз и нарушений.

Она может использоваться для выявления незаконной деятельности, связанной с хранением и распространением запрещенной информации, а также для расследования преступлений, связанных с компьютерными системами [8].

Компьютерно-сетевая экспертиза решает аппаратные, программные и информационные аспекты установления фактов и обстоятельств по уголовным делам. Экспертиза может использоваться в качестве доказательства в суде и помогает правоохранительным органам расследовать преступления, связанные с компьютерными системами.

Компьютерно-техническая экспертиза является важным инструментом для выявления и решения проблем в компьютерных системах, а также для поддержания их безопасности и надежности. Она помогает выявлять причины сбоев в системе, анализировать уязвимости и риски безопасности, а также определять нарушения законодательства в области компьютерных технологий. Компьютерно-техническая экспертиза является необходимой для расследования киберпреступлений и защиты прав граждан. Все эти аспекты делают компьютерно-техническую экспертизу незаменимым инструментом для обеспечения безопасности и надежности компьютерных систем.

В процессе проведения судебной экспертизы в случаях мошенничества необходимо учитывать не только вопросы идентификации, но и диагностические вопросы, которые помогут установить участников преступной деятельности и их причастность к конкретным видам мошенничества. К таким вопросам можно отнести содержание информации, хранящейся на магнитных носителях, внесение корректив в программы системных продуктов, использование паролей и скрытых файлов для ограничения доступа к информации и т.д. Все эти вопросы помогут эксперту более точно определить факты мошенничества и установить причастность к ним конкретных лиц.

СКТЭ позволяет экспертам провести работу более точно и добиться более достоверных результатов. Кроме того, следователь должен правильно упаковать объекты, особенно в случае, если это внешний носитель информации. Это поможет избежать повреждения объекта в процессе транспортировки и обеспечить сохранность его целостности [4].

Все эти меры помогут обеспечить точность и достоверность результатов экспертизы, что является ключевым фактором в деле. Поэтому следователь должен проявлять максимальную внимательность и ответственность при подготовке к проведению СКТЭ, чтобы обеспечить справедливое рассмотрение дела и вынесение правильного решения.

При назначении компьютерно-технической экспертизы в уголовном деле необходимо составить постановление, которое должно быть содержательным и отражать наиболее полную информацию по делу и исследуемому объекту. Это важно для того, чтобы эксперты имели четкое представление о задачах, которые им предстоит решать, и могли провести исследование максимально эффективно. Описательная часть постановления должна содержать информацию о лицах, причастных к совершению преступления, а также о документах, которые могут содержаться на машинных носителях, представляемых на исследование. Это позволит экспертам определить, какие данные необходимо извлечь из носителей, и какие программы и методы следует использовать для этого [7].

Особенности расследования киберпреступлений требуют от специалиста высокой квалификации и знаний в области компьютерных технологий, а также умения работать с различными программными и техническими средствами. Он должен быть готов к производству оперативно-розыскных мероприятий и уметь эффективно решать возникающие проблемы, чтобы помочь следователю получить максимум информации, необходимой для успешного расследования киберпреступлений [1].

Производство судебных экспертиз при мошенничестве с использованием информационных технологий является важным этапом в борьбе с преступлениями в сфере информационной безопасности. Специалисты, занимающиеся этой областью, проводят анализ цифровых следов, выявляют способы и методы совершения мошенничества, определяют ущерб и предлагают меры по защите информации.

Необходимо отметить, что судебные экспертизы в этой области требуют высокой квалификации и специализированного оборудования, а также соблюдения процедур и правил. Только при соблюдении всех этих условий результаты экспертизы будут допустимы в суде.

Производство судебных экспертиз при мошенничестве с использованием информационных технологий является необходимым и эффективным инструментом в борьбе с преступлениями в сфере информационной безопасности. Оно позволяет не только выявлять факты мошенничества, но и предлагать меры по защите информации в будущем.

Производство судебных экспертиз при мошенничестве с использованием информационных технологий является важным инструментом в борьбе с преступлениями в сфере информационной безопасности. Эксперты проводят анализ цифровых следов, выявляют способы и методы совершения мошенничества, определяют ущерб и предлагают меры по защите информации. Важно отметить, что судебные экспертизы в этой области требуют высокой квалификации и специализированного оборудования, а также соблюдения процедур и правил, чтобы результаты экспертизы были допустимы в суде. Производство судебных экспертиз при мошенничестве с использованием информационных технологий является необходимым и эффективным инструментом в борьбе с преступлениями в сфере информационной безопасности. В уголовном деле, когда необходимо провести компьютерно-техническую экспертизу, важно составить подробное постановление, которое будет содержать всю необходимую информацию по делу и объекту исследования. Такой подробный подход поможет эксперту провести экспертизу наиболее эффективно и получить максимально полную информацию для дальнейшего расследования уголовного дела.

Список литературы

1. Подольный Н.А. Отдельные проблемы расследования преступлений, совершённых с применением компьютерных технологий // Библиотека криминалиста. – 2013. -№ 5. – С. 116- 127.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». № 48 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2020. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
3. Сафонов О. М. Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: состояние законодательства и правоприменительной практики, перспективы совершенствования: дис. канд. юрид. наук. М., 2015. – 222 с.
4. Степанова К.В. Мошенничество в сфере компьютерной информации: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. 2019. С. 32-38.
5. Осипенко, А. Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы. Омск, 2019. – 480 с.
6. Снетков, В. А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделении органов внутренних дел. М., 2001. 37 с;
7. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познании при расследовании преступлении. Дисс д.ю.н. Екатеринбург. 1992. 396 с.
8. Степанов, В. В.; Бабаков, М. А. Поисково-познавательная деятельность при расследовании преступлении, совершенных с использованием высоких технологий: монография/ М.А. Бабаков, В.В. Степанов – М.: Юрлитинформ, 2014. – С. 256 с.