УДК 504.054

Анализ социально-экологического эффекта использования сжиженного природного газа для выработки электрической энергии в отдаленных регионах

Лисин Артем Владиславович – студент Нефтегазового факультета Санкт-Петербургского горного университета.

Аннотация: В статье рассматриваются социальный и экологический эффект, получаемый при потенциальной смене энергоресурса для энергокомплексов. В качестве существующего, наиболее распространённого энергоресурса рассматривается дизельное топливо, а в качестве альтернативного вида топлива рассматривается сжиженный природный газ (СПГ).

Сжигание дизельного топлива и СПГ энергетическими комплексами приводит к различным выбросам, но оба источника имеют свой набор преимуществ и недостатков в отношении экологической безопасности. Использование СПГ приводит к выбросу значительно меньшего количества вредных веществ по сравнению со сжиганием дизельного топлива. СПГ является более чистым видом энергии и значительно меньше загрязняет воздух, а также не наносит вреда водным ресурсам и почве. Кроме того, СПГ является эффективным источником энергии.

Ключевые слова: СПГ, сжиженный природный газ, ПГ, природный газ, дизельное топливо, экология, снижение загрязнений, энергокомплексы.

Использование дизельного топлива для выработки электроэнергии в отдаленных регионах России является одним из наиболее распространенных источников загрязнения окружающей среды [1]. Дизельное топливо содержит большое количество вредных веществ, которые при сгорании выбрасываются в атмосферу и наносят непоправимый вред здоровью людей и экологии в целом. Это может приводить к возникновению множества проблем со здоровьем у населения. Так, например, повышенное содержание бензапирена в воздухе может стать причиной возникновения онкологических заболеваний [2].

Кроме того, использование дизельного топлива также способствует загрязнению почвы и водных ресурсов. Неправильное хранение и транспортировка дизельного топлива может привести к его утечке и попаданию в почву и водные ресурсы, что ведет к нарушению экосистем [3]. Поэтому использование альтернативных источников энергии, транспортировку которых возможно осуществить теми же транспортными путями, является наиболее правильным и экологически безопасным путем развития энергетической системы в отдаленных регионах России. Таким энергоресурсом может стать СПГ.

Использование СПГ имеет множество преимуществ. Во-первых, СПГ является гораздо более экологически чистым видом топлива, чем дизельное топливо. При сжигании СПГ выбросы парниковых газов снижаются на 20-30% по сравнению с дизельным топливом, выбросы оксидов азота – в 2-3 раза, альдегидов – в 15-20 раз, сажи – в 15-20 раз, бензапирена – в 20 раз [4]. Это позволяет уменьшить углеродный след и негативное влияние на окружающую среду. Во-вторых, использование СПГ обеспечивает более высокий КПД генераторов [5]. Благодаря более чистому сгоранию, генераторы, работающие на СПГ, имеют более высокую эффективность, что способствует экономии топлива и снижению эксплуатационных расходов. В-третьих, СПГ является более безопасным видом топлива [6]. В отличие от дизельного топлива, СПГ не взрывоопасен и не загрязняет окружающую среду при его хранении и транспортировке. В-четвертых, использование СПГ повышает устойчивость энергосистемы. Благодаря более высокому КПД генераторов, работающих на СПГ, обеспечивается стабильность производства электроэнергии, что особенно важно для отдаленных регионов, где количество энергоресурсов, а также возможности ремонтных мощностей ограничены. Наконец, использование СПГ является экономически выгодным решением. Благодаря более эффективному использованию топлива и снижению эксплуатационных затрат, компании и население могут значительно снизить расходы на энергетику.

Хотя использование СПГ для выработки электроэнергии имеет множество преимуществ, существуют и некоторые недостатки, которые следует учитывать при рассмотрении данного вида топлива. Во-первых, СПГ является более дорогим видом топлива по сравнению с другими видами, такими как уголь или нефть. Это может повысить стоимость производства электроэнергии и увеличить затраты на энергоснабжение. Во-вторых, использование СПГ для выработки электроэнергии может быть ограничено транспортной доступностью в некоторых регионах. В-третьих, создание инфраструктуры для производства, хранения и транспортировки СПГ требует значительных инвестиций и временных затрат. Для использования СПГ необходимо обустроить регазификационные комплексы, а также построить газораспределительные сети. Это может оказаться достаточно сложным и дорогостоящим процессом.

Так, например, для привлечения инвестиций проект должен отвечать жестким требованиям эффективности и при этом учитывать техническое и социальное развитие региона. Определение границ для эффективной газификации населенных пунктов - проблема, требующая особого внимания, поскольку газификация территорий с малонаселенными районами и преимущественно сельскохозяйственной направленностью имеет решающее значение для повышения качества жизни в суровых природно-климатических условиях, улучшения экологической обстановки, развития новых отраслей промышленности и увеличения возможностей трудоустройства местного населения.

Использование СПГ для производства электроэнергии имеет множество преимуществ по сравнению с дизельным топливом. СПГ более экологичен, имеет лучший КПД, повышает надежность энергосистемы, а также обеспечивает экономические преимущества, что компенсирует его более высокую, относительно дизельного топлива, стоимость. Таким образом, СПГ является наиболее перспективным топливом для выработки электроэнергии в отдаленных районах России.

Список литературы

  1. Митина Н.Н., Крамарова Е.М., Дадаев С-С.С. Преимущественные виды альтернативных источников энергии в арктическом регионе России / Н.Н. Митина, Е.М. Крамарова, С-С.С. Дадаев // Деловой журнал NEFTEGAZ.RU. – 2020. – № 3,5 (99.5). – С. 51-59. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42726530 (дата обращения: 24.04.2023).
  2. Шелепова В.С., Звягинцева А.В. Бензапирен – химико-биологическая проблемы современности (C20H12) / В.С. Шелепова, А.В. Звягинцева // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. – 2017. – № – С. 477-480. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30396566 (дата обращения: 24.04.2023).
  3. Мужехоев А.А., Шадиева Я.М., Дзармотова З.И. Специфика загрязнения почвы нефтепродуктами / А.А. Мужехоев, Я.М. Шадиева, З.И. Дзармотова // Достижения науки и образования. – 2022. – № 5 (85). – С. 98-101. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49812996 (дата обращения: 24.04.2023).
  4. Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Дата введения 24.12.2004. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://med.medic.studio/sanepidkontrol-gigiena/metodicheskoe-posobie-raschetu-normirovaniyu.html (дата обращения: 19.03.2023).
  5. Алифирова Е. СПГ-электростанции: гибкость и надежность с низким уровнем выбросов / Е. Алифирова // Деловой журнал NEFTEGAZ.RU. – 2021. – № 4 (112). – С. 44-46. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45784405 (дата обращения: 24.04.2023).
  6. Толмачев Д.И., Голубенко Н.В. Перспективы использования сжиженного природного газа в качестве моторного топлива на автотранспорте / Д.И. Толмачев, Н.В. Голубенко // Международный студенческий научный вестник. – 2018. – № 3-8. – С. 1297-1301. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=34933129 (дата обращения: 24.04.2023).

Интересная статья? Поделись ей с другими: