УДК 34
Гвоздикова Дарья Александровна – магистрант Белгородского государственного национального исследовательского университета.
Аннотация: В настоящей статье анализируются институты факторинга и цессии на основе законодательства Российской Федерации, приводятся различные суждения по проблеме их соотношения. Сделан вывод о самостоятельности института факторинга.
Ключевые слова: договор финансирования под уступку денежного требования, договор уступки права требования, факторинг, цессия.
В настоящее время, наряду с кредитом и лизингом, активно используются факторинговые схемы финансирования сделок, которые получили широкое распространение внутри холдингов, а также таких сфер экономики, как сельское хозяйство, энергетика. Альтернативным вариантом оформления таких сделок является переуступка прав или цессия.
Определение правовой природы соотношения институтов цессии и факторинга вызывает некоторые споры в связи с тем, что одновременно с общей частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) нормы об уступке требования (цессии) регламентированы в особенной части ГК РФ, которая регулирует осуществление сделок по договорам финансирования под уступку денежного требования, то есть факторинга. Оба договора регулируют вопрос перехода прав кредитора к третьему лицу [2]. Исходя из этого, актуальным остается вопрос соотношения договоров уступки права требования (цессии) и финансирования под уступку денежного требования (факторинга), является ли договор факторинга самостоятельным институтом.
Обращаясь к истории, можно сказать о том, что институт уступки права требования регулировался нормами ГК, начиная с 1922 года, постепенно развиваясь и трансформируясь. Несмотря на фактическое отсутствие таких понятий как уступка требования и финансирование под уступку денежного требования в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года, существовало несколько статей, регулирующих совершение таких сделок. В них прописывалась уступка требования кредитором другому лицу, не противоречащая закону или договору, а также не связанная с личностью кредитора. При этом, в соответствии со ст. 124 ГКРСФСР 1922 г., должник должен был быть уведомлен об уступке такого требования. Права, обеспечивающие исполнение, переходили к приобретателю требования. На основании гл. 18 ГК РСФСР 1964 года, которая регулировала уступку требования и перевод долга, допускался перевод дебитором задолженности на третье лицо с согласия получателя. Однако, уступка требования по сделкам о возмещении вреда, связанного с повреждением здоровья или причинением смерти, а также уступка требований, которые возникнут в будущих периодах, не допускались. К тому же регламентировалась ответственность за фиктивность передаваемого требования перед новым кредитором [3].
Говоря о факторинговых сделках, следует отметить, что впервые понятие договора финансирования под уступку денежного требования появилось лишь в Гражданском кодексе Российской Федерации, тем не менее в 1988 году факторинг применялся Жилсоцбанком и Промстройбанком, однако по данным договорам переуступалась только просроченная задолженность, а сами сделки носили разовый характер без обеспечения страхования и других услуг, которые предусматривает факторинг.
К вопросу о соотношении договоров уступки права требования и финансирования под уступку денежного требования авторы научных работ подходят по-разному. К примеру, В.А. Белов расценивает цессию и факторинг как взаимозависимые явления, носящие комплексный характер [5, c. 140]. М. Трофимов указывает, что "…такого рода договоры (речь идет о факторинге) их следует рассматривать как специальные нормы по отношению к общим нормам об уступке права требования, именуемым обычно «цессией»" [10, c. 14].
Нельзя не согласиться, что факторинговые операции – это один из способов кредитования с условием правопреемства. Так, Новоселова Л.А. говорит о том, что при отношениях, складывающихся в результате факторинга, право передаётся для обеспечения возврата кредита, а фактор участвует в качестве кредитующей стороны [9, c. 88].
Видится целесообразным суждение Е.А. Суханова, который пишет о том, что "факторинг имеет более сложный характер, чем обычная цессия", сочетаясь не только с отношениями кредита и займа, но и с возможностью предоставления других финансовых услуг. Поэтому данный договор не следует рассматривать в качестве разновидности цессии» [7, c.230].
Рассматривая правовую природу договоров факторинга и цессии, необходимо отметить существенные различия в целях. В соответствии с законодательством целью договора уступки требования является перемена лиц в обязательстве, когда как четкой цели договора финансирования под уступку денежного требования нет. Некоторые исследователи считают целью договора факторинга непосредственно уступку денежного требования, другие – получение денежных средств.
Предметом договора уступки требования является передача права, при этом предмет договора факторинга – передача денежного требования с условием предоставляемого финансирования и дополнительных видов услуг. Также в случае договора факторинга нет смены лиц, несущих обязательства. В соответствии с договором факторинга передача может осуществляться только денежного требования.
В случаях, если договор заключен в рамках уступки требования, то дебитор может предъявлять против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора и возникшие к моменту получения уведомления о переходе прав к новому кредитору. Право может переходить на основании закона или договора. Договор цессии носит как возмездный, так и безвозмездный характер. В гражданском кодексе нет ограничений на дальнейшую переуступку в договоре уступки требования.
При заключении договора факторинга следует учитывать, что дебитор может выдвигать только денежные требования, а основанием является только договор. Договор финансирования под уступку права требования всегда возмезден, а переуступка по такому договору невозможна в случаях если был заключён договор обеспечительного факторинга и, если иное не предусмотрено законодательством.
Исходя из вышесказанного, можно констатировать, что вопреки продолжительной истории формирования и развития рассматриваемых форм гражданских правоотношений, всё ещё нет единого мнения о природе договора факторинга. Но несмотря на некоторые схожие черты договора уступки требования и финансирования под уступку денежного требования, отличия дают право считать их самостоятельными, комплексными договорными конструкциями. Стоит отметить, что договор факторинга сочетает в себе как элементы цессии, так и кредитного договора.
Список литературы