УДК 33
Довбня Екатерина Игоревна – магистрант Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
Аннотация: В статье приведена сравнительная характеристика применимости внешней финансовой отчетности по российским и международным стандартам.
Ключевые слова: внешняя финансовая отчетность, международные стандарты отчетности, отчетность по российским стандартам, сравнение.
В Российской Федерации в современных условиях актуальными становятся вопросы максимального сближения представления национальной финансовой внешней отчетности по международным стандартам. Однако, поскольку длительное время в нашей стране применялась собственная уникальная система представления информации, основанная на национальных счетах и принципах бухгалтерского учета, хозяйствующие субъекты сталкиваются с определенными трудностями в прочтении и переориентации российской отчетности на международную.
Одним из главных различий является целевой ориентир представления финансовой внешней отчетности: международная отчетность нацелена на кредиторов и инвесторов, а российская - главным образом, на государственные органы исполнительной власти.
Существенным различием является также и содержательная часть представления отчетности: в международной отчетности приоритет отдается экономической составляющей, в российской - юридической составляющей [1].
Данный подход приводит к существенному искажению информации об имущественном состоянии хозяйствующего субъекта, поскольку российская отчетность нацелена на правильное документальное юридическое оформление операции, что не предполагает отражения в учете оценки экономической целесообразности и обоснованности ее проведения.
Следствием этого является неправильное и недостоверное определение финансовых и имущественных рисков при проведении операций с арендой, с иными финансовыми активами.
Отличием в формировании отчетности является и подход к доказательной базе: при формировании международной отчетности определяющим является профессиональное суждение бухгалтера, а в российской - первичный документ.
Следствием этого является отсутствие в национальной финансовой внешней отчетности экономически обоснованных данных о финансовых активах, о реальной стоимости инвестиций.
Существенно отличается и подход к оценке активов: при формировании финансовой международной отчетности обязательным является применение дисконтирования, в российской - только при применении ПБУ 19/02 за долговые ценные бумаги и кредиты, которые предоставляются организацией.
В результате во внешней российской финансовой отчетности отсутствует качественная и достоверная с позиции ценности информация по долгосрочным финансовым активам, что может повлечь за собой существенное искажение стоимости при продаже долговых активов.
Принципиальным отличием при формировании внешней финансовой отчетности является применение справедливой стоимости и учет обесценения долгосрочных активов: они используются в международной практике и практически не применяются в российской учетной системе, что также негативно влияет на принятие правильных инвестиционных решений инвесторами.
Существенно отличается при формировании финансовой внешней отчетности подход к соответствию доходов и расходов: в международной практике соответствие обеспечивается более полной и сопоставимой оценке, в российской практике соответствие неполное или нарушено.
Следствием этого является искажение или невозможность выделить финансовые результаты по отдельным видам операций или сделок [2].
Таким образом, зарубежный опыт применения отчетности в оценке финансового состояния и применимость ее промышленными предприятиями существенно отличатся от российского, что не позволяет оперативно использовать представляемую информацию внешними иностранными пользователями.
Список литературы