gototopgototop

УДК 34

Детерминанты совершения убийств

Алтухова Алёна Николаевна – студент магистратуры Юридического факультета Забайкальского государственного университета.

Аннотация: В статье автором рассматривается и анализируется вопрос, касающийся определения детерминантов совершения убийств. Детерминанты преступления – это причины и условия, при которых виновное лицо совершает конкретное уголовно-наказуемое деяние, использует определенные способы, средства и определяет собственные цели. Убийства совершаются как в соответствии с общими причинами, выделяемыми в теории криминологии, так и индивидуальными, выделяемыми в связи со спецификой убийств. К детерминантам совершения убийств следует относить: политические, экономические, социальные, психологические и психофизиологические. Автор приходит к выводу, что в совокупности детерминанты убийств позволяют определить особенности личности виновного и разработать наиболее эффективные меры по борьбе и предупреждению убийств.

Ключевые слова: Насильственная преступность, убийство, детерминанты преступности, детерминанты совершения убийств, политические блок причин и условий, экономически блок причин и условий, социально-нравственная деформация личности преступника, психологические и психофизиологические детерминанты.

Среди составов преступлений, посягающих на жизнь человека, особое место отводится убийству, то есть умышленному причинению смерти. Совершение такого уголовно-наказуемого деяния, безусловно, опосредовано рядом определенных причин и условий, которые именуются как детерминанты. Выделение конкретных детерминантов осуществляется в соответствии с теоретическими и практическими исследованиями в области уголовного права, криминологии и психологии.

Уголовная ответственность за совершение убийства регламентируется ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)[14]. В соответствии с данной нормой права это преступления относится к категории особо тяжких. Соответственно, этим отечественный законодатель подчеркивает повышенную общественную опасность убийства. Исследование сущности и причин убийств является одним из актуальных направлений в криминологическом направлении. Для наиболее полного понимания значения определения детерминантов убийств, прежде всего, кратко обозначим краткий юридический анализ анализируемого состава преступления. Родовой объект убийства – это общественные отношения, складывающиеся в области охраны личности. В качестве видового объекта выступают общественные отношения, возникающие в сфере охраны жизни человека независимо от его пола, возраста, социального положения, рода деятельности[15, С. 33]. Так, «жизнь» - это обязательный, основной и «незаменимый» объект этого преступного посягательства. В данном составе также выделяется и потерпевший – человек. Объективная сторона представлена деянием в форме действия – причинения смерти человеку. Состав убийства материальный – преступление окончено с момента наступления общественно-опасных последствий – смерти человека. С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Цели и мотивы совершения убийства зависят от вида квалифицированного состава, что регламентировано ч. 2 ст. 105 УК РФ. Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 14 лет. Как отмечает И.А. Боброва, в правоприменительной практике квалификация убийств достаточно проблематичный процесс, что проявляется как на стадии предварительного расследования, так и непосредственно при рассмотрении дела по существу в ходе отправления уголовного судопроизводства[3,С. 173].

По нашему мнению, нельзя в полной степени определить, что именно движет и мотивирует человеком при избрании решения о совершении своих действий. Ход мыслей преступника можно определить как упорядоченный, четко слаженный механизм, состоящий из определенных элементов, в соответствии с которыми лицо задуманные действия выполняет в конкретном четком порядке. Лицам, совершающим убийство, как правило , присущи конкретные черты, которые можно рассматривать с разных позиций. Так, черты личности убийц – это некие предпосылки совершения умышленного причинения смерти. С другой же стороны, личность убийцы следует рассматривать не в качестве основных детерминантов, а как последствия сформировавших ее обстоятельств, особенностей жизни, которые не всегда выступают как детерминанты преступности. В любом случае только после произведенных психологических исследований становится возможным выделение конкретных черт личности убийц.

Преступность никогда не существует отдельно от объективной реальности общества и государства, в которой она непосредственно функционирует. В связи с этим, определение причин и условий совершения любого вида преступности выступает крайне важной предпосылкой для выявления наиболее эффективных и действенных мер противодействия совершению убийств. Все преступники руководствуются конкретными мотивами и причинами. С точки зрения науки криминологии причины такого рода носят именование «детерминанты». Детерминанты в совокупности образуют причины и условия совершения конкретного вида преступления. Как отмечают И.А. Бурмистров и Л.В. Глазкова, при исследовании вопроса относительно причин преступности стоит помнить, что преступность – это такое явление, которое, прежде всего, обусловлено прочными связями с прошлым [4,С.100]. Так, если сравнивать причины, по которым люди совершали преступления в предыдущих годах и столетиях, то можно заметить одну тенденцию. Преступное поведение криминальных элементов общества всегда было напрямую обусловлено и опосредовано внутренней и внешней обстановкой государства, уровнем развития экономики. В общем виде в настоящее время большая часть преступлений совершается по причине того, что уровень современного экономического развития «обеспечивает» одну определенную категорию граждан, а вторую – «обделяет». Также сказывается так называемая культурно-нравственная деформация современного общества. По убеждениям Л.И. Пахаря, непосредственное формирование законного и правильного с позиций морали и нравственности поведения зависит от существующей политической обстановки, которая формируется внутри государства [8,С. 195]. О.В. Политика, в свою очередь, отмечает, что условия совершения конкретного преступления – это то, что само по себе порождает явление преступности или преступления, а весьма существенно влияет на процессы порождения преступления и, соответственно, участвует в детерминации преступности [9, С. 124].

Детерминанты преступности определяются как причины и условия, которые формируют и опосредуют преступность, выступающую в качестве социального явления [7,С.61]. Дифференциация причин и условий основывается «генетическим» характером причинной связи. В данном случае под генетическим характером необходимо понимать такое состояние, при котором причина как бы «перемещает информацию, вещество либо вовсе энергию, а условие, в свою очередь, способствует формирование такой ситуации, обстоятельств, при которых возможна реализация причин. Как правило, условие опосредуется причинами, которые в то же время, находятся в тесном взаимодействии с условиями. Иными словами, условия – это своеобразная «платформа», служащая отправной точкой развитию, а затем и дальнейшей реализации причин. При этом именно условия оказывают существенное влияние на то, каким способом будет «реализована» причина. Важным моментом является то, что, если отсутствует условие, то и, соответственно, причина в принципе не может возникнуть, и она «блокируется». Следовательно, условие – это определенный «аккумулятор», «катализатор», который либо способствует появлению причин, либо наоборот – предотвращает их появление в принципе.

Убийство относится к уголовно-наказуемым деяниям, составляющим группу насильственной преступности. Насильственная преступность выступает главной угрозой национальной безопасности государства и конституционным правам граждан, принадлежащим каждому от рождения. Отнесение убийства к такой группе обусловлено тем, что его совершение опосредовано применением насилия по отношению к потерпевшему. По утверждению Т.В. Гриценко и Н.С. Диденко, среди наиболее опасных тенденций, которые оказывают влияние на состояние и структуру отечественной насильственной преступности такие процессы: алкоголизация и наркотизация населения, распространение бытового пьянства, домашнего насилия, «маргинализации» населения, а также резкое увеличение столкновений и конфликтов, носящих агрессивный характер[6, С. 16]. Авторы также приводят мнение, что более 62,3 % процентов от всех зарегистрированных убийств и приблизительно 64 % фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью осуществляется непосредственно в жилом секторе, более 51 % лиц, совершивших такое уголовно-наказуемое деяние, были в состоянии сильного алкогольного опьянения, а 60 % - уже ранее совершали какие-либо противоправные деяния.

В связи с тем, что убийство можно охарактеризовать как одно из наиболее жестоких и аморальных, поскольку действия, составляющие объективную сторону, данного уголовно-наказуемого деяния совершаются с применением физической силы, а в некоторых случаях имеет место и психологическое насилие. На основании таких выделенных особенностей можно обозначить следующие детерминанты совершения убийств.

Для начала отметим, что в общем виде к детерминантам совершения любого уголовно-наказуемого деяния выступают политические и экономические. Именно эти причины опосредуют совершение всех видов преступлений, уголовная ответственность за которые предусмотрена в действующем УК РФ. По нашему мнению, если исходить из общеизвестных установлений, что, если в стране происходит кризис, выраженный в противоречиях преимущественно во внешнеэкономическом направлении. Ситуация осложняется еще и тем, что конфликты с зарубежными государствами еще больше усугубляет сложившуюся ситуацию. Внешнеполитический курс государства в любом случае влияет на «настроение» народа. Проведение различных телевизионных программ на политические темы нередко приводит к формированию негативного отношения у граждан к участию в любых мероприятиях, имеющих политическую направленность. Такое положение дел отрицательно сказывается на общественной обстановке страны: с одной стороны – некоторая часть населения проявляет активную гражданскую позицию, которая в то же время, может быть использована не совсем в правильных целях, а другая часть - проявляет равнодушие по отношению к этой области жизни. Так, между такими категориями людей могут возникать конфликты, столкновения, которые в некоторых случаях «трансформируются» в умысел на совершение преступлений. В совокупности это все сказывается на экономической составляющей, потом переходит в социальную и нравственную сферу жизни общества. Как можно заметить, политические причины могут вызвать рост совершения не только убийств, но и ряда других преступлений.

Что касается экономических причин, то можно обобщить, что реальный уровень экономики влияет на уровень жизни населения государства. Такая связь, как нам кажется, обусловлена тем, что при противоречиях между экономическим и социальным развитием, а также потребностями и возможностями их удовлетворения, человек способен на совершение преступлений. К блоку экономических причин также относят уровень развития субъектов Российской Федерации, развитие промышленности, инфраструктуры и другие важные составляющие развития современного общества. Согласно данным официальной статистики Федеральной службы государственной статистики, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в период 2014-2018 г.г. увеличилась на 3,2 млн. человек, а процентное соотношение от общей численности населения – на 2 % [16]. Существующий уровень бедности и безработицы вынуждает гражданам совершать правонарушения, а особенно идти на причинение смерти другому человеку. В данном случае мы имеем дело с противоречиями между материальными потребностями и их удовлетворением. Неудовлетворенность своей жизнью побуждает людей добиться желаемого любым способом, в том числе и противоправным. Воспитать в таких условиях добросовестного, честного и законопослушного человека достаточно сложно. Как следствие в обществе наблюдается упадок моральных и нравственных ценностей и низкий уровень правосознания, порождающие рост преступности.

Приведем пример из судебной практики. Так, гражданин А.Н. Нарежний в процессе совершения разбойного нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил убийства Ш.С.А. [12]. Преступление было совершено, когда А.Н. Нарежний и П.Е.Г., воспользовавшись услугами «такси», руководствуясь корыстными побуждениями, с целью быстрого и противоправного обогащения договорились между собой завладеть транспортным средством (автомобилем) и другим имуществом. При этом было решено убить потерпевшего. Виновные для реализации задуманного разработали тщательный план, в соответствии с которым они действовали, и, соответственно, с распределением ролей. Преступники предложили Ш.С.А. свернуть с обозначенного направления, чтобы приобрести на пасеке мед. Автомобиль был остановлен на берегу реки Терсы, где А.Н. Нарежний нанес потерпевшему удары ножом в область лица, шеи, груди и спины. П.Е.Г. в это время открыл переднюю пассажирскую дверь и нанес ножом не менее 1 удара в область шеи и не менее 1 удара в область спины, а затем преступники продолжили совершать деяние, вытолкнув Ш.С.А из салона автомобиля.

Помимо «общих» детерминантов совершение убийств обуславливается также и специфическими причинами и условиями, которые носят индивидуальный характер и производны от «личности» убийцы. Так, принято отдельно выделять нравственные, так называемые социально-психологические и психофизиологические. Рассмотрим по порядку каждый из вышеотмеченных детерминантов, поскольку именно они позволяют подчеркнуть необходимость установления уголовной ответственности за убийства, а также определить наиболее эффективные меры предупреждения насильственных преступлений, в том числе и убийств.

Нравственные причины совершения убийств можно представить в виде социально-нравственной деформации, которая представляет собой негативные, необратимые процессы, получающие свое развитие непосредственно в человеческом сознании и выражающиеся в подмене правильных, нравственных установок на неправильные, не соответствующие нормам морали и нравственности, установленным в обществе. Достижение своих планов, идеалов человек видит только посредством совершения противозаконных и аморальных поступков. Нравственные устои, правила поведения, прививающиеся человеку с процессом его воспитания, но часто подвергаются различным изменениям и принимают в соответствии с этим негативную форму. Условия жизни «вынуждают» человека применять обман, хитрость, чтобы достичь определенных достижений, избавиться от какой-либо работы либо решить проблему. К тому же нарастают противоречия между следующими явлениям: желанием жить и существовать в соответствии с общепринятыми идеалами и стандартами, противоречиями между тем, что существует в виде мыслей, слов и тем, что действительно имеет физическое, материальное выражение. Многие граждане могут обладать высшим образованием, быть высокоинтеллектуальными личностями, но в то же время быть способными для совершения уголовно-наказуемых деяний. В связи с этим, мы убеждены, что процесс обучения в какой-то степени основывается преимущественно на предоставлении ученикам должного уровня знаний, а воспитание в подрастающей личности важных качеств для жизни (к примеру, четкой и твердой жизненной позиции, нравственных убеждений) не всегда имеет место на практике. Таким образом, мы определили, что человек подвержен социально-нравственной деформации, развитие которой непосредственно связано с его воспитанием, окружением и его отношением к жизни.

Что касается психологических и психофизиологических детерминантов совершения убийств, то можно отметить, что эти причины связаны с индивидуальными особенностями личности преступника, а также его психическими особенностями. В данном случае следует рассмотреть основные типы личности убийц, которые выделяются в теории. Так, характер каждого конкретного правонарушения, способ его совершения, негативные процессы, являющиеся последствиями совершения такого уголовно-наказуемого деяния – обуславливают саму личность, ее физические и психические, патологические и физиологические особенности. По мнению М.А. Степанова, личность преступника определяется как конкретная совокупность интегрированных отрицательных свойств социально-значимого характера, образующиеся как результат и итог многоаспектных взаимоотношений преступника с его окружением [13, С.60]. Личность любого человека можно представить как совокупность, как положительных, так и отрицательных качеств.

Приведем пример из судебной практики. Так, А.Н. Маслов совершил убийство своей знакомой С.Т.А. в ходе совместного распития алкогольных напитков[11]. Между убийцей и потерпевшей возник конфликт, Маслов взял в ящике кухонного стола нож и нанес С.Т.А. два удара в область грудной клетки. Смерть женщины наступила от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца. В данном примере можно четко проследить, что совершение убийства было опосредовано двумя факторами: алкогольным состоянием и возникшей личной неприязнью. Данные факторы позволяют сделать предположение, что это характеризует личность исключительно с отрицательной стороны.

При совершении убийства человек может руководствоваться самыми разными причинами, которые в любом случае формируются с учетом особенностей характера, его окружения, а также, как мы уже отмечали ранее, физического и психического состояния. Как отмечает Ю.М. Антонян, убийца – это «особый социальный и психологический тип, который характеризуется дезаптацией, паранойяльностью, тревожностью, импульсивностью и эмоциональность, а также особым отношением к смерти как к явлению, которое может произойти, как с самим преступником, так и с другими людьми»[1, С. 56]. Поведение убийц, как в общем других преступников, зависит от духовно-нравственной атмосферы общества, в котором на покаяние и признание своих ошибок в общем виде не играет никакой роли и не пользуется поддержкой. В теории выделяются такие типологии убийц: хулиганствующий тип (убийство – часть хулиганских действий), некрофильский тип (убийство ради убийства), террористический тип (убийство, как цель устрашения, достижения определенной цели), садистский тип (убийство ради причинения мучений), корыстолюбивый тип (мотив – захват денег, власти, авторитета), ревнивый тип (основа – чувство ревности), непредумышленный тип (убийство – как неожиданное событие), мстительный тип (основа – чувство мести). На основании такой существующей типологии можно заключить, что мотивация убийц обуславливается их психологическим, психическим состоянием.

К примеру, Г.Г. Котонцевым было совершено покушение на убийство своего знакомого [10]. Котонцев распивал крепкие алкогольные напитки в своей квартире совместно со своей сожительницей и потерпевшим. Между мужчинами возник конфликт, в ходе которого потерпевший повел себя аморальным образом и, соответственно, у виновного возник умысел на совершение убийства. Кроме того, как было установлено в ходе предварительного следствия, Котонцев на протяжении длительного периода времени ревновал свою сожительницу к потерпевшему, так как последний часто бывал в их доме и больше всего общался с женщиной, вел с ней разговоры на смешные темы. Котонцев взял со стола острый предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара в область передней поверхности шеи, чем причинил мужчине легкий вред здоровью. После случившегося убийца, решив, что его цель достигнута, покинул помещение квартиры и скрылся с места совершения преступления. Потерпевший был доставлен в медицинское учреждение, в котором своевременно получил квалифицированную медицинскую помощь. В данном примере наблюдается такая особенность личности виновного, которая детерминирует его поведение – агрессивность, чувство ревности (что можно также рассматривать как неуверенность в собственных силах, низкую самооценку). Это все те психологические особенности, которые в конечном итоге влияют на совершение любого преступного деяния.

Психические отклонения, присущие личности преступника, больше всего сказываются именно особенностях совершения убийств. В средствах массовой информации часто поднимается тема особенностей личностей серийных убийц, сексуальных маньяков, наиболее беспрецедентных убийств, которые совершались в различные исторические периоды и в настоящее время. По утверждению П.Б. Ганнушкина, преступления в особо жестоких формах, с использованием изощренных способов и методов чаще всего совершаются так называемыми психопатическими личностями, то есть «такими ненормальными личностями, от ненормальности которых страдают или они сами, или общество»[5,C. 16]. В УК РФ устанавливается ответственность за причинение смерти с особой жестокостью. Конечно, не во всех случаях такое деяние совершается лицом с психическими отклонениями, но также имеют место и случаи, при которых преступники исходят из совершенно других целей. К примеру, Д.А. Лучин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 244 УК РФ[2]. Д. А. Лучин и потерпевшая совместно распивали алкогольные напитки. Д.А. Лучину пришла в голову мысль совершить «ритуальное» убийство. Для реализации задуманного Д.А. Лучин взял стоявшую на столе стеклянную бутылку, подошел к женщине и нанес ей множественные удары по голове, а потом выполнил ритуальный обряд, использовав ее кровь. Затем виновный «добил» этой бутылкой свою жертву, от чего последняя скончалась, и надругался над ее телом. Так, Д. А. Лучин совершил убийство, совершенное с особой жестокостью, в целях использования органов и тканей потерпевшего и надругательство над телом умершей. В данном примере, с одной стороны преступника можно принять за человека с явными психическими отклонениями, но с другой – в ходе проведенного расследования их наличие не было выявлено.

Таким образом, детерминанты преступления представляют собой – причины и условия, которые порождают и обуславливают совершение того или иного уголовно-наказуемого деяния. При совершении убийств виновное лицо может руководствоваться абсолютно разными мотивами, исходить из самых различных целей, но в целом поведение преступника будет обусловлено основными детерминантами. К числу таковых можно отнести следующие: политические, экономические, социальные, психологические и психофизиологические.

Список литературы

  1. Антонян Ю.М., Бовин Б.Г. Личность убийцы: монография. – М.:Юрлитинформ,2017. – 232 с.
  2. Архив новостей Новгородского областного суда // [Электронный ресурс] // – Режим доступа: http://oblsud.nvg.sudrf.ru (16 марта 2020 года)
  3. Бобров И.А. Теоретические аспекты характеристики как преступления против жизни в структуре уголовного законодательства РФ // Наука и общество в современных условиях. – 2017. – № 1 . – С. 171-177.
  4. Бурмистров И.А., Глазкова Л.В. Гносеологическое обоснование детерминирования преступности // Российский журнал правовых исследований. – 2019. – № 2. – С. 99-102.
  5. В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств / Петр Ганнушкин. – Москва: Родина,2019. – 256 с.
  6. Гриценко Т.В., Диденко Н.С. Актуальные проблемы предупреждения насильственной преступности в России // Вестник КРУ МВД России. – 2019. – №3. – (45). – С. 14-18.
  7. Криминология: учебник для вузов / под ред. В. И. Авдийского, Л. А. Букалеровой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 301 с.
  8. Пахарь Л.И. Нравственные деформации современного общества // Булгаковские чтения. – 2016. – № 10. – С. 195-197.
  9. Политика О.В. Детерминация (причины и условия) преступности // Крымский академические вестник. – 2018. – № 5. – С. 123-126.
  10. Решение по делу Котонцева Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ // [Электронный ресурс] // – Режим доступа: http://sud-praktika.ru (13 апреля 2020 г.)
  11. Решение по делу Маслова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ // [Электронный ресурс] // – Режим доступа: http://infocourt.ru (14 марта 2020 г.)
  12. Решение по делу Нарежного А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч. 2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ // [Электронный ресурс] // – Режим доступа: https://zakoniros.ru/?p=25140 (17 апреля 2020 г.)
  13. Степанова М.А. Личность преступника: современные тенденции в криминологии // Вестник Нижегородской Правовой Академии. – 2018. – № 16. – С. 59-62.
  14. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)] // Рос. газета. – 1996. – № 113.
  15. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 351 с.
  16. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума // [Электронный ресурс] // – Режим доступа: http://www.gks.ru (1 декабря 2019 г.)

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail