Мусаев Сайд-Магомед Исламович – аспирант Чеченского государственного университета.
Аннотация: В данной статье анализируются вопросы состава преступления за реабилитацию нацизма и об уголовной ответственности за нее.
Ключевые слова: Преступления против мира и безопасности человечества, реабилитация нацизма, уголовная ответственность, Вторая мировая война, символ воинской славы, общенародная историческая память.
За два года до одобрения и принятия законопроекта об уголовной ответственность за реабилитацию нацизма, в 2007 году она обсуждалась в Государственной думе и Федеральном Собрании Российской Федерации.
В то время звучали совершенно разные аргументы: говорилось о свободе мнений и об идеологических направлениях, а не о юридических категориях. Причиной стал закон, который был принят на всей территории Европейского Союза о противодействии расовой и национальной ненависти. Инициатором данного закона, был тогдашний министр юстиции Германии Бригитта Циприс, который предложил ввести во всех 27 странах Европейского Союза уголовную ответственность за отрицание Холокоста и демонстрацию нацистской символики.[1] В конечном результате документ был принят с коррективами: подстрекательство к насилию на национальной или расовой почве, а также разжигание религиозной ненависти считалось уголовным преступлением, но вопрос об уголовной ответственности за отрицание фактов Холокоста и преступлений нацистов был оставлен отдельным странам на свое усмотрение. Среди стран, где за отрицание данного преступления и преступлений, совершенных нацистами предусмотрена уголовная ответственность: Бельгия, Германия, Австрия, Франция и Израиль.[2] По факту, к выше перечисленным странам можно отнести и Российскую Федерацию: учитывая то, что от преступлений нацистов пострадали все народы Советского Союза. Геноцид народов Европы, названный Холокостом, был признан решением Международного военного трибунала в Нюрнберге. В соответствии со ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на территории России действует уголовная ответственность, за отрицание фактов, об исторически-памятных датах, установленных решением Международного военного трибунала в Нюрнберге.[3]
Введение данной статьи служит делу обеспечения защиты мира и безопасности человечества, сохранению исторической памяти народов мира о фактах совершения преступлений в годы Второй мировой войны, и установлению уголовной ответственности за их незаконную реабилитацию. Общественная опасность «реабилитации нацизма», состоит в угрозе обеспечении мира и безопасности человечества. Определение характера и степени общественной опасности, качественная характеристика позволяющая отличить «реабилитацию нацизма» от других групп преступлений, выделение свойственных лишь данному виду правонарушений объективных и субъективных признаков даст такую возможность.
В современном мире, в котором интенсивно прогрессируют развитие информационно коммуникационные технологии, которые в свою очередь способствуют развитию социальных сетей, являются действенным инструментом и определяющим фактором в распространении любой информации. Так как специфика правонарушения «реабилитация нацизма» лежит в основном в плоскости распространения информации, особое внимание нужно уделять тому факту, что образ мысли это еще не правонарушение. Распространение идей «реабилитации нацизма», посягает на общественные отношения, охраняемые в соответствии со ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С объективной стороны данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение установленных этим приговором преступлений, распространение заведомо ложной информации о деятельности СССР в годы Второй мировой войны совершенное публично неопределенному кругу лиц. [4]
Непризнание или опускания существования таких фактов, отрешение от них, исключение наличия или опровержение решений международного Нюрнбергского военного трибунала, процесса, проходившего с 20.11.1945 по 01.10.1946 гг. в германском городе Нюрнберге над военными преступниками, бывшими руководителями стран гитлеровской коалиции и фашисткой Германии, нацистской партии, преступных организаций гестапо, СД, СС, содеявшими злодеяния против мира и человечности во время Второй мировой войны, признанных виновными и осужденных к смертной казни или иным другим наказаниям. Под одобрением преступлений, определенных этим приговором, понимается заявление, сообщение неопределенному кругу лиц о признании допустимости совершенных нацистами международно-правовых преступлений в годы Второй мировой войны, об их оправдании, одобрении, правильности, справедливости заслуживающими поддержки и похвалы, и т.п. Под распространением заведомо ложных сведений, понимается публичное, открытое не соответствующее действительности, заявление о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также неправильное или ложное изложение исторических фактов о решающей и существенной роли СССР в победе над фашизмом, их извращение или умолчание о них, сообщения о не имеющих места в действительности, якобы совершенных самим СССР военных преступлениях во время этой войны, и т.п. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Субъект данного преступления является общий, то есть физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. К субъектам преступления по ст. 354.1 УК РФ относятся лица распространяющие ложные сведения о днях воинской славы, исторических и памятных датах России связанных с защитой Отечества, оскверняющие символы воинской славы России, проявляющие явное неуважение к обществу и государству публично. [5]
При рассмотрении данных случаев, нельзя путать «Отрицание фактов» и выражение различных мнений, версий, сомнений, они не могут быть квалифицированы по ст. 354.1 УК РФ. Нужно понимать что «Отрицание фактов» является однозначным несогласием, а значит и опровержение законности приговора. Умышленное искажение истинных преступлений, установленных приговором «Международного военного трибунала», распространение заведомо ложных сведений, должны квалифицироваться по ст. 354.1 УК РФ. И в этом случае, не возникает проблем связанных с нарушением конституционных принципов идеологического многообразия (ч. 1 ст. 13 Конституции РФ), и гарантии на свободу мысли и слова (ст. 29 Конституции РФ). А так же действия данной статьи никак не связаны с изучением, исследованиям в области исторической науки. Статья 354.1 УК РФ «реабилитация нацизма» и ее место в главе 34 «преступления против мира и безопасности человечества» не вызывает сомнений. Социальная обусловленность, и необходимость ее принятия, подтверждается новыми вызовами бросаемые устойчивому развитию общества и государства, современной России.
Список литературы