УДК 34 (091) (430)
Влияние Каролины 1532 г. на укрепление императорской власти в Германии в XVI в.
Логинова Татьяна Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры Теории и истории государства и права, зам. декана Юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета.
Аннотация: Статья посвящена анализу Уголовно-судебного Уложения Карла V 1532 года. Указывается, что введение единообразного уголовного процесса было одним из рычагов, используемых императором в борьбе за усиление центральной власти. Раскрывается специфика структуры памятника права.
Ключевые слова: Средневековая Германия, слабая центральная власть, Крестьянская война 1525 г, Уголовно-судебное уложение Карла V.
Изучение экономической, социальной и политической ситуации, сложившейся в Германии в XVI веке свидетельствует о том, что унификация права, введение новых, более совершенных норм, единой судебной системы и усовершенствование процесса судопроизводства стало насущной необходимостью той сложной и напряженной эпохи.
Зарождающиеся новые экономические отношения, развитие торговли и ремесел, усиление эксплуатации крестьян и горожан способствовали расслоению населения, появлению большого количества нищих, бродяг, резкому всплеску преступности среди пауперов. Антифеодальная борьба, развернувшаяся в Германии в начале XVI века, сплотила под своим знаменем крестьянство и городской плебс, выступавших не только против ужесточения эксплуатации, но и против произвола, в том числе судебного, князей. Передовые элементы общества, связанные с новыми экономическими отношениями, также пытались противостоять засилью местных властей, которые по сути дела тормозили развитие буржуазного предпринимательства. Борьба народных масс и бюргерства против верхушки феодалов оказалась, таким образом, сопряженной с борьбой за объединение страны в единое целое.
Одним из важных рычагов, используемых императором в борьбе за усиление центральной власти, было введение единой правовой системы, наполненной качественно новыми нормами права и процесса. Стремление императора к унификации права поддерживали купцы, предприниматели и другие слои общества, выдвигавшие в антифеодальной борьбе требование законности в деле правосудия.
Наибольшего успеха в правотворческой сфере императору удалось достичь в уголовном праве и уголовном процессе, нормы которых помогали господствовавшему классу противостоять растущему недовольству народа и обострению классовой борьбы. Как право использовалось феодалами для борьбы с народными массами, показывает яркий пример «кровавого законодательства» в Англии (Законы 1536, 1547 и др. гг.), которое было свидетельством аналогичной обстановки в той стране. В Германии помимо этого имелись еще ряд обстоятельств, требовавших усовершенствования материальных и процессуальных норм: рост правонарушений, резко увеличившийся объем работы в судах, малообразованность шеффенов, часто затруднявшихся в решении казусов, связанных с новыми отношениями. Понимая всю необходимость в уголовно-процессуальном законодательстве, князья тем не менее видели в издании общеимперского Уложения посягательство на свои суверенные права, поэтому предпринимали меры против введения единого права и процесса.
Катализатором, ускорившим унификацию права и процесса и побудившим крупных князей пойти на компромисс с императором, стала Крестьянская война 1525 г. В экстремальных условиях ширящегося движения Реформации, а затем Крестьянской войны, охвативших Германию, перед правящими кругами, всем классом феодалов встала задача подавления массы крестьянства и горожан, осуществления и закрепления реакции путем ужесточения репрессий – даже ценой уступок императору. Выразился компромисс в издании Уголовно-судебного уложения Карла V в 1532 году, в основу которого было положено Бамбергское Уложение 1507 года, т.е. местное право, при составлении которого использовался широкий круг источников. Сочетание возможности применять (наряду с общеимперскими нормами) местные обычаи с запрещением наиболее устаревших из них, усовершенствование уголовного процесса – все это сделало «Каролину» документом, который отвечал зарождению новых экономических тенденций, а также являлся своеобразной уступкой сторонников местного суверенитета центру. Она получила распространение по всей империи, что позволяет говорить о ее общеимперском характере действия, поскольку материальное и процессуальное право не только соответствовало потребностям князей, способствуя укреплению их власти, но и, разрушая старинные формы судопроизводства, мешавшие процессу первоначального накопления капитала, отражала интересы городов, бюргеров, промышленников и торговцев.
К сожалению, приходится констатировать, что подробный анализ основных институтов процессуального права, закрепленных в «Каролине» 1532 года, удалось обнаружить лишь у немногих авторов. Работа А. Шетензака «Уголовный процесс «Каролины»», пожалуй, единственная, где рассматриваются одновременно принципы судопроизводства, стороны, учения о доказательствах [10]. В общем виде уголовный процесс «Каролины» отражен в трудах К. Биндинга [4], А. Бауера [3], А. Дона [6], Е.Х. Розенфельда [8]. Пристального внимания исследователей заслужило содержащееся в «Каролине» учение о доказательствах [7]. Наконец, значительный интерес, на наш взгляд, представляют общие работы Ю. Глазера [5] и Е. Шмидта [9], дающие своеобразный методологический ключ к пониманию процессуальных норм «Каролины».
«Каролину», этот своеобразный как по форме, так и по содержанию документ, никак нельзя отнести ни к кодексам, ни к сводам законов. Из 219 статей Уложения 142 посвящены уголовному процессу, а 77 – уголовному праву. В этой связи «Каролину» часто рассматривали как практическое руководство по судопроизводству «для незнающих писаного права шеффенов» [2, c. 24]. Начинаясь с «Привилегии на право печатания, пожалованной Иво Шефферу в год 1532», она как бы утверждала за издателем монополию на право издания Уложения в течение двух лет и даже устанавливала штраф за её нарушение. Такой порядок публикации, по мнению С.Я. Булатова, лишний раз подтверждает характеристику «Каролины» как учебника или справочника по вопросам действующего права [1, c. 26].
Крепнувший государственный абсолютизм с успехом использовал организацию правосудия на началах розыскного процесса в целях своего укрепления, борьбы с теми элементами, которые угрожали прочности новой, стремившейся к централизации государственной власти, феодальному порядку.
Список литературы
- Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Перевод, предисловие и примечания заслуженного деятеля науки Казахской ССР проф. С.Я. Булатова. Алма-Ата, 1967. 152 с.
- Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Т-во Тип. А.И. Мамонтова,1903. 358 с.
- Bauer A. Lehrbuch der Strafprozesses. Göttingen, 1835. 470 s.
- Binding K. Strafrechtliche und Strafprozessuale Abhandlungen. II Bd. Strafprozess. München und Leipzig, 1915. 517 s.
- Glaser J. Handbuch des Strafprozesses. Bd. 1 Leipzig, 1833. 756 s.
- Dohna A. Das Strafprozessrecht. Berlin, 1929. 281 s.
- Kries A. Der Beweis in Strafprozess der Mittelalter. Weimar, 1878.
- Rosenfeld E.H. Deutsches Strafprozessrecht. Teil 1. Berlin und Leipzig, 1926. 128 s.
- Schmidt E. Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege. Göttingen,1965. 118 s.
- Schötensack A. Der Strafprozesses der Carolina. Leipzig, 1904. 105 s.