УДК 94(47).084.6

Проблемы сохранения памяти победы в Великой Отечественной войне и попытки реабилитации фашизма в современном мире

Фаттахов Данил Альбертович – студент-бакалавр Казанского национального исследовательского технологического университета

Югов Андрей Валерьевич – старший преподаватель кафедры Горюче-смазочных материалов и ракетно-артиллерийского вооружения Казанского национального исследовательского технологического университета

Якушев Виктор Алексеевич – старший преподаватель кафедры Горюче-смазочных материалов и ракетно-артиллерийского вооружения Казанского национального исследовательского технологического университета

Новожилов Андрей Валерьевич – кандидат военных наук, начальник учебной части Военного учебного центра Казанского национального исследовательского технологического университета

Аннотация: В настоящее время страны коллективного Запада в рамках внешней политики стремятся переписать историю в удобном для них формате – в частности, частично реабилитировать фашизм и отождествить Советский Союз с нацисткой Германией. В то время как Россия призывает к сохранению исторической памяти Второй Мировой войны, недопущению пересмотра итогов Войны и реабилитации фашизма. Также рассматривается историческая и современная параллели противостояния Запада и России.

Ключевые слова: история, влияние, фашизм, Вторая Мировая война, Запад, Россия.

Аппарат исторической науки предлагает множество инструментов для политического формирования общества. В умелых руках история может стать грозным оружием, боевые качества которого превосходят любое оружие массового поражения, ведь с легкой руки исторического анализа целые народы и эпохи могут перестать существовать, а отдельные явления – обрести иные качества [1-2].

Историческая модель взаимодействия России и Европы, в которой Европа рассматривается как либеральная, прогрессивная держава, а Россия – как консервативная, традиционалистская, укоренилась в политическом сознании и сохраняется по сей день. Такая система представлений открывает богатое поле для манипулирования информацией. Одним из ярчайших примеров данного утверждения стало принятие Европарламентом в сентябре 2019 года резолюции "Важность европейской памяти для будущего Европы", в котором говорится о важности сохранения "европейской памяти" для обеспечения «будущего Европы». Документ направлен на формирование заданного, политически выверенного образа истории [1-4].

Содержание резолюции, предложенной польскими и литовскими европарламентариями, можно свести к четырем основным тезисам:

1. Договор о ненападении, подписанный между Германией и СССР 23 августа 1938 года и известный как пакт Молотова-Риббентропа, стал основной причиной Второй мировой войны;
2. После поражения Германии в войне страдания европейских народов не закончились, но начался длительный период советской оккупации Европы;
3. Европейская интеграция стала ответом демократических сил на нацистскую тиранию и распространение тоталитарных коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе;
4. Коммунистическая идеология идентична нацистской, поэтому для укрепления устойчивости Европы к современным угрозам необходимы судебные процессы, подобные Нюрнбергскому.

Таким образом, резолюция Европейского парламента от 19 сентября 2019 года подменяет реальную социально-политическую повестку дня тривиализированным историческим дискурсом, фокусируется на внешних и абстрактных идеологических факторах в определении угроз европейской интеграции и вновь крайне успешно вводит Россию как преемницу СССР в политические дебаты в Европе.

Государства СНГ активно участвовали в исторических войнах. В некоторых из них, в частности, в Эстонии, Латвии, Литве, Грузии и, в последнее время, в Украине, открыты «музеи советской оккупации», где – в отличие от российского музея ГУЛАГа - вся советская история, а не только сталинский период, который был осужден в Советском Союзе еще в 1956 году, представлена как недемократический, безнадежный и ужасный.

Многие страны бывшего СССР начали строить новую историческую идентичность, например, Грузия – на основе истории Кахетинского царства, Украина – на основе Киевской (причем не Московской) Руси, или Беларусь - на основе Великого княжества Литовского, игнорируя тот факт, что вышеперечисленные, а также все другие этапы истории, включая историю России, являются частью единого исторического процесса, который привел эти народы к их нынешнему состоянию.

Сейчас мы находимся в самой критической точке мировой истории со времён Карибского кризиса. Начало Специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины многое расставило по своим местам. Правда, это не всегда и не всем понятно. Например, многих наших граждан смущает тот факт, что очень многие страны (практически весь «цивилизованный» западный мир) единодушно выступили в защиту бандеровского нацистского режима в Киеве.

На сегодняшний день немалая часть жителей России воспринимает Запад как «цивилизацию высокой культуры», которая «по определению» обязана ненавидеть нацизм и бороться с ним. И это является большой ошибкой вследствие недостаточно тщательного изучения предыстории и самой сути Второй мировой войны. Фашизм, особенно в современном обличии, отнюдь не является аномалией для западной цивилизации. Политическая и экономическая практика западных стран, далекая от философии, на протяжении многих веков основывалась на идеях, соответствующих фашизму; достаточно вспомнить колониальную политику Англии или рабство в Америке.

Агрессия Гитлера против нашей страны с самого начала не была противостоянием только двух государств. Союзниками Гитлера в войне против СССР были Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния, Хорватия, Италия, Норвегия, Дания и Франция (правительство Виши). Также гитлеровцев поддерживали британский фашистский союз, основанный Освальдом Мосли, который после его запрета в 1940 году его структуры продолжали действовать через профсоюзное движение на территории Великобритании. В то же время США не разорвали свои экономические отношения с Германией даже после начала войны [1-5]. И американцев не смущало, что немцы расплачивались золотыми слитками, выплавленными из зубных коронок, «добытых» зверским образом в концентрационных лагерях [6].

Сама Победа над гитлеровской Германией, достигнутая благодаря усилиям советского народа, была воспринята большинством стран Запада как поражение. Ненависть к России, уходящая корнями в далекое прошлое, различалась лишь на поверхности и варьировалась от критики "абсолютистского" русского царизма до призывов к уничтожению "тоталитарного" советского коммунизма. Однако в основе этой ненависти лежала настоящая русофобия. Сегодняшние украинские неонацисты извращают историю со всех сторон и пытаются доказать, что у них нет ничего общего с Третьим рейхом. Они вопиюще искажают факты: утверждают, что бандеровцы воевали "на два фронта", что дивизия СС "Галичина" "не обязательно была эсэсовской", и якобы им не был присущ антисемитизм. Однако свидетели зверств украинских коллаборационистов и внутренние документы сегодняшних украинских националистических партий показывают тот же антисемитизм и преклонение перед Третьим рейхом. И это касается не только украинских неоязычников, которые хулят крещение Руси и придумывают происхождение нынешних украинцев от "древних укров", но и к псевдоправославной церкви. Поэтому украинские националисты по-прежнему открыто проявляют зоологическую русофобию, в некоторых местах – даже юдофобию. И по нескольку раз в год проводят на улицах городов, миллионами жертв, освобождённых от гитлеровских захватчиков, «факельные шествия». С неизменными неонацистскими лозунгами и эсэсовской символикой.

Конституция Российской Федерации содержит ряд положений, направленных на установление исторической справедливости и сохранение согласованности времен. Например, в Основном законе говорится о тысячелетней истории, которой объединена Российская Федерация, и о сохранении исторических традиций, что Россия является правопреемницей СССР на его территории и следует ему в вопросах членства в международных организациях и участия в международных договорах.
И логическим продолжением является важное положение о поминовении защитников Отечества, которое определяет защиту исторической правды как одну из важнейших задач государства. Россия, как правопреемница Советского Союза, не позволит переписать историю Второй мировой войны, итоги которой привели к формированию нового мирового порядка.

Победа – это то, что объединяет все население Российской Федерации. У каждой российской семьи есть своя история военного времени. Победа спасла наши жизни – и теперь их нужно защищать.

Список литературы

1. Гусаревич О. Иждивенцы Победы // Военно-промышленный курьер. 2018. № 38. С.5.
2. Дробот Г.А. Взлёт и относительный упадок американской сверхдержавы: историко-сравнительный анализ // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 5, С. 7-27.
3. Латышев С. Россия пойдёт до конца. Лавров припёр Кулебу к стенке и изобличил как лжеца [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tsargrad.tv/articles/rossija-pojdjot-do-konca-lavrov-pripjor-kulebu-k-stenke-iizoblichil-kak-lzheca_509313 (дата обращения - 13.05.2022 г.).
4. Месть побежденных. Что стоит за осквернением памятников нашим воинам в ЕС [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://news.rambler.ru/other/44020137-mest-pobezhdennyh-chto-stoit-za-oskverneniempamyatnikov-nashim-voinam-v-es/ (дата обращения – 13.05.2022 г.)
5. Петроченков А. Дрезден. Величайшее военное преступление Второй мировой войны [Электронный ресурс]. Режим доступа: ttps://apetrochenkov.livejournal.com/721950.html (дата обращения – 13.03.2022 г.).
6. Пронин А. Операция «Немыслимое» или несостоявшийся блицкриг Уинстона Черчилля [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://topwar.ru/78439-operaciya-nemyslimoe-ili-nesostoyavshiysya-blickrig-uinstona-cherchillya.html (дата обращения – 13.05.2022 г.).