УДК 34

Актуальные проблемы формирования конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов в процедуре реализации имущества гражданина банкрота

Кузина Оксана Валерьевна – ведущий юрисконсульт Корпорации развития строительства и инфраструктурных проектов Ульяновской области "Дом.73"

Аннотация: Цель: В статье рассматриваются основные проблемы, возникающие при формировании конкурсной массы в процедуре банкротства граждан, а именно реализация совместно нажитого имущества супругов, в том числе особенности проведения процедуры при условии наличия официального брака банкрота. Особое внимание уделяется вопросам реализации совместно нажитого имущества, а также исключения имущества из конкурсной массы банкрота.

Ключевые слова: банкротство, гражданин-банкрот, конкурсная масса, исключение имущества из конкурсной массы, совместно нажитое имущество.

Результаты

Проблема формирования конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов в процедуре реализации имущества гражданина банкрота является актуальной. При рассмотрении данной проблемы необходимо учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Закона о банкротстве, которые регулируют вопросы банкротства и формирования конкурсной массы.

Выводы

Одним из главных вопросов, связанных с формированием конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов, является определение доли каждого супруга в общем имуществе. Это требует проведения судебной экспертизы для определения объема имущества, принадлежащего каждому из супругов.

В статье подчеркивается необходимость дальнейших усовершенствований в правоприменительной практике для достижения более справедливого и эффективного проведения процедуры банкротства граждан и защитить интересы как кредиторов, так и должников.

Материалы и методы

Для написания статьи на тему «Актуальные проблемы формирования конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов в процедуре реализации имущества гражданина, признанного банкротом» были использованы следующие материалы и методы:

Юридические исследования. Для изучения актуальных проблем формирования конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов была проведена юридическая научно-практическая работа. Были проанализированы соответствующие законодательные акты, в том числе Гражданский кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон о банкротстве, а также нормативные акты Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и другие материалы, связанные с темой.
Анализ судебной практики. Были изучены решения арбитражных судов, связанные с проблемами формирования конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов в процессе банкротства гражданина. Это позволило выявить основные аспекты и тенденции, касающиеся данной проблемы.
Сравнительный анализ и обобщение данных. Полученные результаты и информацию, полученную из различных источников, были сравнительно проанализированы и обобщены для формулирования выводов и рекомендаций, представленных в статье.

Введение

Банкротство гражданина – сложный процесс, который требует учета различных факторов, включая наличие совместной собственности супругов. Вопросы формирования конкурсной массы при наличии общего имущества супругов являются актуальными и требуют детального исследования. В данной статье рассмотрим основные проблемы, связанные с этой темой.

Литературный обзор

Костромин А. В., Шерстобитова И. В. «Проблемы формирования конкурсной массы в банкротстве физических лиц» – данная публикация рассматривает соображения, связанные с формированием конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов. Авторы анализируют различные аспекты этой проблемы и предлагают подходы к ее решению.
Гвоздев Д. А., Тагиев С. А. «Конкурсная масса в банкротстве физических лиц» – эта работа посвящена исследованию формирования конкурсной массы в банкротстве физических лиц с учетом совместной собственности супругов. Авторы анализируют нормативные акты и судебную практику, рассматривают проблемы распределения имущества и обязательств между супругами в процессе банкротства.
Смирнов С. А., Кравченко А. Н. «Особенности формирования конкурсной массы в банкротстве гражданина при наличии совместной собственности супругов» – данная статья обращает внимание на особенности формирования конкурсной массы в случае наличия совместной собственности супругов. Авторы исследуют различные аспекты этой проблемы, такие как определение доли каждого супруга в общем имуществе и вопросы распределения обязательств по погашению долгов.
Конституционный Суд Российской Федерации. Постановление от 13 октября 2015 года № 45 «О законном балансе интересов кредиторов и должников при рассмотрении дела о банкротстве физических лиц» - в данном постановлении Конституционный Суд России рассматривает вопросы формирования конкурсной массы в банкротстве физических лиц и призывает суды соблюдать баланс интересов кредиторов и должников, включая супругов-должников.
Кривцун А.В. «Формирование конкурсной массы в банкротстве физических лиц» - данная работа предоставляет обзорной анализ формирования конкурсной массы в банкротстве физических лиц, включая вопросы, связанные с наличием совместной собственности супругов. Автор обращает внимание на правовые аспекты и практику формирования конкурсной массы в таких случаях.
Приведенные работы представляют обзор литературы, касающейся проблем формирования конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов в процедуре реализации имущества гражданина, признанного банкротом. Эти источники будут полезны для поддержки и обоснования рассматриваемых проблем и выводов в статье.

Согласно статье 34.1 Гражданского кодекса РФ, общее имущество супругов включает в себя имущество, которое было приобретено во время брака, а также имущество, приобретенное посредством совместного предпринимательства или заключенных совместных договоров. В процессе реализации имущества гражданина, признанного банкротом, суду необходимо четко определить, какая часть имущества относится к конкурсной массе и является совместной собственностью супругов, а какая - является индивидуальной собственностью каждого из супругов. Это позволяет суду достичь справедливого распределения обязательств по погашению долгов и принять обоснованное решение о реализации имущества.

Необходимо отметить, что процесс формирования конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов может возникнуть с определенными трудностями, особенно в случаях, когда имеются общие кредиты и обязательства. Для решения таких ситуаций суд должен учесть интересы обоих супругов и стремиться к соблюдению принципов справедливости и законности. Кроме того, вопросы, связанные с формированием конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов, могут также включать рассмотрение возможных претензий третьих лиц, которые обладают определенными правами на данное имущество. В таких случаях суду необходимо учитывать и защищать не только интересы супругов, но и права третьих лиц.

Проблема формирования конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов в процедуре реализации имущества гражданина, признанного банкротом, представляет собой важный и сложный вопрос, который требует глубокого исследования и анализа. В данном контексте, одной из ключевых задач является определение части имущества, входящего в конкурсную массу, которое относится к общей собственности супругов, а какая часть является индивидуальной собственностью каждого супруга. Это имеет существенное значение для справедливого распределения обязательств по погашению долгов и принятия решений о реализации имущества.

Также важно отметить, что при формировании конкурсной массы в случае совместной собственности супругов, могут возникать сложности, особенно если имеются общие кредиты и обязательства. При решении таких ситуаций, суд должен учитывать интересы обоих супругов, а также обеспечивать справедливость и соблюдение закона. Помимо этого, при наличии совместной собственности супругов, вопросы, связанные с формированием конкурсной массы, могут быть связаны с возможными претензиями третьих лиц, имеющих права на это имущество. В таких случаях, суд должен учитывать не только интересы супругов, но и защищать права третьих лиц. В итоге, проблема формирования конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов в процедуре реализации имущества гражданина, признанного банкротом, является сложной и требует серьезного изучения. Дальнейшее исследование и разработка соответствующих рекомендаций помогут эффективно решить эти проблемы и обеспечить справедливое рассмотрение дел в процессе банкротства.

Чтобы более детально разобраться в вопросе, а как же все-таки реализуется совместно нажитое имущество супругов в процедуре банкрота, при отсутствии выделения доли, предлагаем рассмотреть следующие примеры из судебной практики.

Например, предлагаем рассмотреть следующий пример из судебной практики. Должник обратился к финансовом управляющему с письменным заявлением о разрешении разногласий, а именно с просьбой исключить из конкурной массы автомобиль, зарегистрированный за бывшей супругой, поскольку данный автомобиль приобретался на личные средства и кредитные средства супруги.

Финансовый управляющий отказал в исключении имущества из конкурсной массы должника, объясняя это тем, что всё имущество, выявленное в ходе процедуры и превышающее сумму прожиточного минимума для трудоспособного населения, а также не предназначенное для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей, страховые пенсии, пособия на детей, социальные пенсии и пособия, установленные для детей-инвалидов и т.д.), является общим имуществом, нажитым в браке. Управляющий отметил, что раздел имущества не проводился, брачный договор не был заключен, поэтому транспортное средство считается совместно нажитым имуществом, составляющим конкурсную массу и подлежащим реализации в рамках процедуры. В несогласии с решением финансового управляющего, должник обратился в суд с ходатайством об исключении данного имущества. Арбитражный суд [4], учитывая документально подтвержденный факт приобретения спорного автомобиля бывшей супругой должника на ее личные и кредитные средства, Арбитражный суд удовлетворил ходатайство об исключении транспортного средства из конкурсной массы. Таким образом, Арбитражный суд косвенно признал личную собственностью супруги спорное имущество и произвел раздел имущества без вмешательства гражданского суда, действуя в соответствии с законом о банкротстве и учитывая нормы гражданского законодательства.

В процессе рассмотрения актуальных проблем формирования конкурсной массы при наличии совместной собственности супругов в процедуре реализации имущества гражданина, признанного банкротом, вызывает интерес следующая судебная практика. Один из случаев заявления банкрота в суд о исключении транспортного средства из конкурсной массы основан на том, что это единственный источник дохода - заработная плата, получаемая от предоставления услуг по вождению на данном автомобиле. Соответствующая документация была представлена должником в качестве доказательства. Исследовав и оценив материалы дела, а также учитывая позицию Конституционного Суда [5], суд посчитал необходимым ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить, [6], исходя из следующего. Между должником и работодателем был заключен трудовой договор, в соответствии с которым должник был трудоустроен в качестве водителя автобуса. Кроме того, между указанными сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. В материалах дела представлены доказательства необходимости использования должником транспортного средства для осуществления его профессиональной деятельности в виде перевозок в маршрутном такси. Судом также было отмечено, что трудовая деятельность должника с использованием спорного автомобиля является его основным источником дохода, обеспечивая стабильный заработок для всей семьи должника. В связи с этим, реализация автомобиля приведет к невозможности должника осуществлять свою трудовую деятельность, что впоследствии может привести к потере работы и средств к существованию. Суд принимает во внимание социально-экономические права должника и необходимость обеспечения его дохода и обеспечения семьи.

По завершении процедуры реализации имущества, супруга должника обратилась в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве. Спорное транспортное средство, находящееся в собственности супруги, признавалось судом совместно нажитым имуществом в соответствии с Семейным кодексом РФ [7], а значит подлежало реализации в процедуре банкротства. В связи с этим, должница подала в арбитражный суд ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы по тем же основаниям, описанным выше. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство должницы и исключил транспортное средство из конкурсной массы. Однако, не согласившись с этим решением, кредитор обжаловал это решение и подал апелляцию. Апелляционный суд своим Постановлением [8] отменил определение суда первый инстанции и принял решение отказать в удовлетворении заявления должницы об исключении из конкурной массы.

В данном Постановлении суд принял решение на основе отсутствия доступного должнику имущества для удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота сам по себе предполагает серьезные ограничения для гражданина в области имущественных прав. Суд также отметил, что процесс банкротства граждан является законной основой для экстраординарного освобождения должника от требований, как заявленных, так и не заявленных в процессе банкротства. В случае добросовестного поведения должника, он должен принять неблагоприятные для себя последствия банкротства, включающие передачу максимально возможного имущества и имущественных прав в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов, чьи требования не были полностью исполнены должником. Сейчас должница подала кассационную жалобу.

После изучения актуальных проблем в правоприменении при формировании конкурсной массы в процессе реализации имущества гражданина, наличие совместно нажитого имущества показывает, что судебная практика далека от единства. Следовательно, необходимо разработать четкие действия для разрешения подобных ситуаций. Формирование конкурсной массы в случае наличия совместной собственности супругов при банкротстве гражданина представляет некоторые сложности. В процессе решения этих проблем необходимо учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве. Суд должен принимать справедливые и сбалансированные решения, защищая интересы обоих супругов и права третьих лиц. Дальнейшее исследование и разработка рекомендаций помогут более эффективно регулировать вопросы формирования конкурсной массы при наличии общего имущества супругов в процессе банкротства гражданина.

Заключение

В статье рассмотрены актуальных проблем правоприменения при формировании конкурсной массы в процедуре реализации имущества гражданина при наличии совместно нажитого имущества. Нами была выявлена острая необходимость доработки и совершенствования законодательства в части исключения имущества из конкурной массы граждан-банкротов, поскольку даже в делах супругов, судебная практика складывается не однозначно. Мы обратили внимание, что вопрос об исключении имущества из конкурной массы зачастую разрешается по внутреннему убеждению судей, что не позволяет прийти к единому мнению в аналогичных ситуациях. Закон о банкротстве не совершенен и нуждается в дальнейшей доработке, поскольку не решает возникающие вопросы. Таким образом судами при рассмотрении дел принимаются различные нормативно-правовые акты, судебная практика, аналогия закона, в связи с чем решения могут быть противоположными.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2023).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023).
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2023 г. А72-4685-3/2022
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна»
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2022 года Дело № А72-18475-3/2021.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023).
Апелляционное Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2023 года по делу № 11АП-9053/2023.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Интересная статья? Поделись ей с другими: