УДК 33
Эффективность рекламных методик в продвижении мобильного приложения через каналы сбыта
Пономарев Марк Сергеевич – студент Уральского института управления филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Научный руководитель Вышегородский Даниил Вадимович – заведующий кафедры экономической теории Уральского института управления филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Аннотация: В данной научной статье исследуется эффективность различных рекламных методик в продвижении мобильного приложения через каналы сбыта. Авторы рассматривают обзор литературы по данной теме, представляют результаты проведенного исследования, и обсуждают выводы и практические рекомендации по эффективному продвижению мобильного приложения. Большое внимание уделяется оценке эффективности рекламной деятельности через анализ ключевых показателей, таких как конверсия, ROI, количество загрузок и активных пользователей. Работа имеет важное значение для разработчиков мобильных приложений и маркетологов, помогая определить успешные стратегии продвижения и улучшить маркетинговые действия в сфере мобильных приложений.
Ключевые слова: мобильное приложение, рекламные методики, конверсия, ROI, загрузки, активные пользователи, эффективность, определение понятий, рекламная деятельность, ключевые показатели.
В наше время мобильные приложения становятся все более популярными и неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Каждый день на рынке появляются новые приложения, предлагающие различные удобные и инновационные решения для пользователей. Важным аспектом в продвижении мобильного приложения и привлечении аудитории является эффективное использование рекламы через различные каналы сбыта.
В данной научной работе будет рассмотрен обзор литературы по данной теме, представлены результаты проведенного исследования, а также обсуждены выводы и практические рекомендации по эффективному продвижению мобильного приложения через каналы сбыта. В таблице 1 указаны подходы в научной литературе к определению понятий «реклама» и «рекламная деятельность».
Таблица 1. Подходы к определению понятий в научной литературе
№ |
Автор |
Определение |
1 |
Осина О. О. [8 c. 2] |
Особый вид деятельности, процесс взаимодействия ее участников, результатом которого является производство, продвижение и исследование рекламного продукта с целью стимулирования потребительской деятельности либо создания имиджа или общественного мнения |
2 |
Макаренко С. Н. [5 с. 4] |
Вид предпринимательской деятельности, направленный на обслуживание и поддержание других видов коммерческой деятельности. |
3 |
Костякова Ю. Б., Коробченко А. А. [3 с. 2] |
Особый вид деятельности, который включает в себя процесс взаимодействия ее сторон, и результатом этой деятельности является производство, продвижение и исследование рекламного продукта в целях стимулирования потребителя, и (или) создания мнения о товаре или услуге |
4 |
Логинов А. Н. [4 с. 2] |
Любая платная форма неличного представления и продвижения идей, товаров и услуг определенной группе четко обозначенным спонсором. |
Проанализировав указанные подходы, можно сделать вывод, что наиболее подходящем определением рекламы, с учетом продвижения мобильного приложения через каналы сбыта, является следующее: «Особый вид деятельности, который включает в себя процесс взаимодействия ее сторон, и результатом этой деятельности является производство, продвижение и исследование рекламного продукта в целях стимулирования потребителя, и (или) создания мнения о товаре или услуге». Это определение учитывает как процесс взаимодействия участников рекламы, так и цель данной деятельности.
Главным критерием, который необходимо учитывать при оценке рекламы, является ее эффективность. В общем смысле эффективность любой бизнес-деятельности определяется путем сравнения достигнутых результатов с затратами, затраченными на реализацию данной деятельности. [9 c. 79]
В научной работе «Специфика оценки эффективности рекламных кампаний в сети интернет» выделяет следующую последовательности этапов в процессе оценки эффективности рекламных кампаний, вне зависимости от среды их проведения («он-лайн» или «офф-лайн»): [1 с. 3]
- Формулирование целей оценки эффективности рекламных кампаний в отношении каждого задействованного канала коммуникации и инструмента рекламы: оценка экономической или коммуникационной эффективности.
- Определение предметной области оценки: вид рекламы, затраты на рекламу, общие тенденции в поведении потребителя, частные реакции потребителя на рекламные воздействия.
- Выбор комплекса показателей оценки эффективности рекламы.
- Сбор информации по результатам проведенных рекламных кампаний.
- Обработка информации и расчет выбранных показателей.
- Формулирование выводов об эффективности рекламных кампаний и их совершенствование по необходимости.
В таблице 2 указаны критерии эффективности рекламной деятельности, которые выделяют научные деятели в различных сферах продвижения продукции (в том числе и мобильных приложений).
Таблица 2. Критерии эффективности рекламной деятельности
№ |
Автор |
Критерии |
1 |
С.О. Новосельский [6 c. 3] |
1. Узнаваемость позволяет понять, насколько точно потребитель запомнил рекламу или сколько раз ему потребовалось посмотреть ее от начала до конца, чтобы запомнить минимум информации, который несет с собой рекламное сообщение. 2. Запоминаемость рекламы и ее содержания - критерий, непосредственно связанный с предыдущим. 3. Убедительность рекламы - тот показатель, который демонстрирует результаты эксперимента, в ходе которого реципиентам показывают несколько рекламных брендов, а затем задают вопросы о запоминаемости названия рекламируемой марки. 4. Степень влияния рекламы на лояльность отношения к бренду - критерий, который демонстрирует отношение потребителя к определенной марке. |
2 |
А.А. Оболёшева [7 с. 4] |
1. Уровень воздействия на потребителя. 2. Запоминаемость. 3. Понимание смысла рекламного обращения. 4. Узнаваемость организации |
3 |
Е.Ф. Девочкина [2 c. 5] |
Классический показатель эффективности рекламной кампании - вовлечение в потребление. |
Тем самым, в научной литературе представлены различные критерии оценки эффективности рекламной деятельности, которые важны для определения успеха рекламных кампаний и их воздействия на целевую аудиторию.
Некоторые научные деятели для оценки эффективности рекламной деятельности выделяют четыре базовых метода: [9 с. 4]
- Целевые альтернативы. Критерием эффективности служит достижение поставленных при планировании кампании целей или процент их достижения.
- Возврат инвестиций (ROI). Оценка экономической эффективности проводится путем определения удельного веса затрат на рекламу в общем объеме средств, поступивших от продаж продукции, а также отношение затрат на рекламу к размеру прибыли (не дохода).
- Оценка по методу Березина, в соответствии с которым эффективность определяется путем сравнения прогнозируемых показателей без использования рекламы и фактических финансовых результатов, полученных после проведения кампании.
- Сравнительный метод предполагает определение эффективности путем сопоставления результатов деятельности компании с аналогичными результатами других предприятий, которые работают в той же сфере и занимаются продажей аналогичной продукции.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы относительно продвижения мобильного приложения через каналы сбыта:
- Для оценки эффективности рекламной кампании необходимо учитывать различные критерии, такие как узнаваемость, убедительность, влияние на лояльность потребителей и уровень воздействия на аудиторию.
- Классическим показателем эффективности маркетинговой кампании является вовлечение в потребление, то есть успешное привлечение потребителей к использованию мобильного приложения.
- Важно использовать различные методы оценки эффективности рекламной деятельности, такие как целевые альтернативы, возврат инвестиций, оценка по методу Березина и сравнительный метод.
- Для оптимизации стратегии продвижения мобильного приложения необходимо учитывать все аспекты оценки эффективности рекламы и регулярно анализировать результаты для достижения максимального результата.
Список литературы
- Горохова П. А. Специфика оценки эффективности рекламных кампаний в сети интернет // Вестник Академии права и управления. 2020. №1 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-otsenki-effektivnosti-reklamnyh-kampaniy-v-seti-internet (дата обращения: 10.04.2024).
- Девочкина Е.Ф. Методы определения эффективности рекламы. // Актуальные вопросы экономических наук. - 2012. - №25-1.
- Костякова Ю. Б., Коробченко А. А. К вопросу об определении понятия "рекламная деятельность" // Вестник ХГУ им. Н. Ф. Катанова. 2017. №19. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-opredelenii-ponyatiya-reklamnaya-deyatelnost (дата обращения: 09.04.2024).
- Логинов А. Н. К вопросу об актуальности нормативного содержания понятия "реклама" и его соотношении с понятием "рекламная деятельность" // Административное и муниципальное право. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-aktualnosti-normativnogo-soderzhaniya-ponyatiya-reklama-i-ego-sootnoshenii-s-ponyatiem-reklamnaya-deyatelnost (дата обращения: 09.04.2024).
- Макаренко С. Н. Проблемы правового регулирования рекламной деятельности в российской федерации // Вестник Таганрогского института имени А. П. Чехова. 2022. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-reklamnoy-deyatelnosti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 09.04.2024).
- Новосельский С.О., Мозговая Ю.С. Методы оценки эффективности рекламных кампаний организации // Политика, экономика и инновации. - 2015. - №2
- Оболёшева А.А. Оценка эффективности рекламной деятельности экономического субъекта // Таврический научный обозреватель. - 2016. - №3 (8).
- Осина О. О. Проблемное поле этики рекламной деятельности // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2023. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnoe-pole-etiki-reklamnoy-deyatelnosti (дата обращения: 09.04.2024).
- Шукаева А.В. К вопросу об оценке эффективности предпринимательской деятельности // Наука и бизнес: пути развития. - 2018. - №5 (83). - С. 78-80.