УДК 660.665.2
Жалилов Бахтиёр Акрам угли – студент магистратуры Бухарского инженерно-технологического института.
Сатторов Мирвохид Олимович – преподаватель Бухарского инженерно-технологического института.
Аннотация: В статье рассматриваются процессы очистки газов водными растворами метилдиэтаноламина. Приведены показатели установки очистки газа раствором МДЭА с 5 вариантами. МДЭА имеет низкое давление насыщенных паров, высокую устойчивость к разложению и минимальную коррозионную активность.
Ключевые слова: Сернистый газ, Н2S, СO2, метилдиэтаноламин, абсорбер.
При использовании в качестве поглотителя сероводорода водных растворов моно- и диэтаноламинов происходит также глубокое извлечение из газов диоксида углерода. Однако в ряде случаев нет необходимости в тонкой очистке газа от СO2, например, при подаче очищенного газа в топливную сеть, находящуюся вблизи ГПЗ, при закачке газа в пласт, при необходимости подачи на действующую установку дополнительного количества газа с большим содержанием сероводорода, нежели это предусмотрено по проекту и т. д. Поэтому большое практическое значение имеет разработка процессов избирательного извлечения из газа сероводорода в присутствии диоксида углерода. Одним из таких процессов является очистка газа водными растворами метилдиэтаноламина (МДЭА). При малой продолжительности контакта не достигается тонкая очистка газа от Н2S, при большой за счет увеличения количества поглощенного диоксида углерода снижается селективность процесса[1, c.56-58].
В Газлийском СОУ осуществлен перевод установки диэтаноламиновой очистки газа на МДЭА. Первоначально установка была спроектирована на переработку 1,3 млн. м3/сут газа, содержащего 2,65% СO2 и 0,1% Н2S. В этих условиях получение кондиционного газа обусловило снижение производительности установки до 991 тыс. м3/сут при степени насыщения 0,48 моль кислых газов на 1 моль раствора ДЭА Возможность сохранения производительности установки прорабатывалась в трех вариантах: а) увеличение мощности установки на 340 тыс. м3/сут путем дополнительных капиталовложений; б) повышение степени насыщен раствора 0,65 моль/ моль; в) замена раствора ДЭА на МДЭА.
Таблица 1. Показатели установки очистки газа раствором МДЭА.
|
Показатели |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Сырьевой газ (Р=5,6 МПа): расход, тыс. м3/ч |
36,53 |
36,81 |
36,81 |
37,83 |
35,68 |
|
температура, °С |
28,9 |
29,4 |
32,2 |
33,3 |
33,3 |
|
концентрация Н2S, мг/м3 |
76,5 |
88,7 |
85,7 |
88,7 |
84,7 |
|
концентрация СO2, % |
3,52 |
3,47 |
3,47 |
3,47 |
3,48 |
|
Регенерированный раствор МДЭА 33% (масс): |
|
|
|
|
|
|
расход, м3/ч |
15,77 |
18,94 |
22,64 |
26,28 |
27,90 |
|
температура, °С |
36,1 |
37,7 |
43,9 |
46,1 |
48,9 |
|
концентрация Н2S мг/л |
17,0 |
17,0 |
8,5 |
25,0 |
8,5 |
|
Концентрация СO2, мг/л |
851 |
918 |
720 |
765 |
982 |
|
Степень насыщения амина, моль/моль |
0,58 |
0,55 |
0,52 |
0,46 |
0,45 |
|
Время контакта газ — амин, с |
3,51 |
2,93 |
2,45 |
2,10 |
1,99 |
Проектные проработки показали преимущества третьего варианта. Перед подачей в систему раствора МДЭА установку трижды промыли: сначала горячим водным 9%-ным раствором сульфаминовой кислоты с добавкой лимонной кислоты и обезжиривающего вещества; затем 5%-ным водным раствором кальцинированной соды. Третья промывка производилась 2%-ным водным раствором МДЭА для удаления всех соединений, которые могли бы вступить в реакцию с МДЭА. Затем в систему ввели раствор, содержащий 33% (масс.) МДЭА. Через несколько дней после начала эксплуатации анализировали работу абсорбера при различных расходах амина. Для каждого значения расхода амина брали данные по объему, составу, температуре и давлению входящего и выходящего из абсорбера газа, составу, расходу и температуре тощего амина, температуре насыщенного амина и температуре в нижней части абсорбера [2, c.178-179].
Список литературы