gototopgototop

УДК 343.982.42

Актуальные проблемы назначения и проведения компьютерно-технической экспертизы при расследовании преступлений, связанных с подделкой денежных знаков

Джексенева Лариса Николаевна – старший преподаватель кафедры Уголовного процесса и судебной экспертизы Юридического факультета Кыргызского национального университета им. Жусупа Баласагына.

Аннотация: Автор раскрывает сущность вопросов, ставящихся в постановлении о назначении экспертизы компьютерно-технической экспертизы. Рассматриваются спорные вопросы о даче экспертных заключений и неккоректности формулировок некоторых выводов экспертов. На основании проведенного исследования автор рекомендует обязательное проведение компьютерно-технической экспертизы при исследовании денежных знаков, подделанных способом полной подделки путем воспроизведения копий с оригинала купюры.

Ключевые слова: Копировально-множительная техника, аппаратно-программный комплекс, средства репрографии, электрографический метод печати, способность копирования, компьютерно-техническая экспертиза.

В последнее время при расследовании преступлений, связанных с подделкой денежных знаков выявлена преступная тенденция по подделке денежных знаков полностью при помощи копировально-множительной и компьютерной техники. В Кыргызской Республике, Российской Федерации, Республике Казахстан и других государствах постсоветского пространства данный вид подделки является основным способом полной подделки денежных средств путем воспроизведения копий с оригинала купюры при помощи множительной техники [1, c. 189].

При этом в практике назначения экспертиз возникают определенные сложности, в частности при назначении компьютерно-технической экспертизы; при проведении самого исследования, а также при отборе сравнительных образцов. В процессе осуществления экспертной деятельности и дачи по ней заключений выявлены проблемы в корректном формулировании выводов экспертов. Анализ заключений экспертов свидетельствует о неправильном формулировании выводов. Основная масса экспертов формулирует выводы в таком стиле: «...исследуемый денежный билет номиналом... распечатан капельно-струйным принтером». Данный вывод можно считать методически не верным, потому что данный вопрос не выясняет использованный метод пе¬чати, потому как распечатки капельно-струйного принтера не могут быть самостоятель¬ной разновидностью печати, а являются видом электрографического метода печати. Струйная печать воспроизведения изображения может использоваться в различных копировально-множительных аппаратах, которые характеризуются некоторыми конструктивными особенностями. Имеют разную способность копирования, обладают рядом многофункциональных элементов в устройствах и узлах ЭВМ. Такой вывод неправильно ориентирует следователя в поиске и обнаружении печатающего устройства, потому что фирмы-производители применяют разные функции принципов работы таких устройств. В случае затруднения в установлении вида и модели устройства, что очевидно при современном состоянии методики производства данных видов иссле¬дований, целесообразно сформулировать выводы в таком стиле изложения: «...исследуемый де¬нежный билет номиналом... выполнен электрографическим способом печати» [2, c. 189].

Сущность индивидуальной идентификации и экспертной деятельности по отождествлению исследуемых объектов, свидетельствует о потребностях следственных аппаратов требовать от экспертов в заключении отражения фактов воспроизведения поддельных денежных средств на конкретном типе, виде, модели копировальных устройств, но это невозможно. При установлении групповой принадлежно¬сти аппаратов, необходимо сопоставить классовые характеристики этих устройств. На сегодняшний день исследованы такие классовые характеристики - вид бу¬маги, вид красящего вещества и воспроизводящая способность, возможность уменьшения или увеличения распечатываемого документа, подача бумаги, закрепление изображения, цветовые характеристики количество воспроизводимых тонов, разрешительная способность. Данные характеристики сравниваются со справочными данными. Идентификация распечатанных ко¬пий требует квалифицированных познаний об устройстве и принципе действия основных узлов оборудования. При установлении классовых характеристик аппарата, возможно, провести идентификацию между заданными распечатанными и имеющимися образцами, по имеющимся идентификационным признакам на вещественных доказательствах.

Средством поиска является про¬грамма по управлению базой данных компьютера. Методикой данного исследования предполагается дать положительный или отрицательный ответ на вопрос, что содействует максимальному ускорению при определении класса или вида копировального аппарата, например, позволяет установить тип электрографического воспроизведения, вид тонера, определяемого по спосо¬бу проявления, а также закрепления. По таким параметрам происходит диагностирование определенных копировальных устройств, а также конкретного аппарата.

Техническими устройствами являются сами компьютеры, конкретные устройства создания и хранения информации в памяти процессора, различные виды знакосинтезирующих устройств, обеспе¬чивающих ввод и отображение запрограммированной информации в твердом носителе, то есть отображение ее на бумаге.

Экспертиза может подтвердить или опровергнуть предположения о воспроизведении конкретного денежного средства, на определенном сканере, знакосинтезирующем устройстве или сис¬темном блоке. Исследование знакосинтезирующего устройства может быть направлено на установление индивидуальных особенностей и дефектов устройства печати.

Исследование основывается на тождестве анализируемых типов использованных шрифтов, способах формирования междустрочных интервалов, изменения размерных характеристик отдельных элементов денежной банкноты, возможностей вывода на принтер графического изображения частей денежной купюры, других возможностей, связанных со способом обработки информации.

Нередко объектами компьютерно-технической экспертизы являются магнитные носители информации. Это значит экспертным путем установить наличие и содержание файлов, либо восстановить поврежденные или уничтоженные файлы. Возможности по решению такого рода вопросов зависит от специальных познаний об особенностях логической и физической записей, возможностях уничтожения данных с магнитных носителей. Магнитными носителями информации являются дискеты определенных параметров, CD-ROM диски и винчестеры (жесткие магнитные диски) [3, c. 189].

К объектам компьютерно-технической экспертизы можно отнести устройства, отвечающие за ввод или вывод информации с определенных видов дискет (с дополнительных устройств памяти). Криминалистическое исследование этих устройств может проводиться для подтверждения или опровержения версии о том, что данные, интересующие следователя были занесены на дис¬кету с применением кармана компьютера. Идентификационными особенностями параметров кармана памяти компьютера считаются межсекционные промежутки, характерные для воспроизведенной на дискету информа¬ции. На исследование нужно представить весь комплект, входящий в систему персонального компьютера: системный блок, монитор, клавиатуру, принтер, сканер [4, c. 189].

Самыми распространенными вопросами такого вида исследования являются: «Имеется ли в исследуемом компьютере установленное программное обеспечение, дающее возможность воспроизводить изображения денежных билетов определенным номиналом в компьютерном виде? Сохранилось ли в памяти компьютера изображение денежных банкнот определенным номиналом в компьютерном виде? Возможно ли при помощи данного комплекта компьютерной техники - системного блока, монитора, клавиатуры, сканера, принтера изготовить копии денежных банкнот определенного номинала в компьютерном виде?

На основании проведенного исследования объектов компьютерно-технической экспертизы, эксперт может дать следующее заключение. На винчестере определенной модели, находящемся в сис¬темном блоке, исследуемого компьютера, имеется специально установленное программное обеспечение с условным наименованием, позволяющим отсканировать и обработать изображение денежных банкнот определенного номинала с последующим их воспроизведением на принтере в твердом виде.

На винчестере определенной модели, находящемся в исследуемом системном блоке, сохранились изображения лицевых и оборотных сторон шести денежных банкнот определенной серии и номинала, содержащиеся в файлах компьютерной программы с условным наименованием.

Представленный на исследование комплект компьютерной техники в составе системного блока, монитора, клавиатуры, сканера, принтера позволяет воспроизвести копии денежных банкнот определенного номинала способом растровой печати с разрешающей способностью 00 - 300 точек на дюйм, с соответствием размера воспроизведенной копии размеру ориги¬нала.

Для качественного проведения компьютерно-технической экспертизы на стадии проведения следственных действий очень важно правильно применить специальные познания специалиста, поскольку его квалифицированная помощь должна обеспечить получение сравнительных образцов распечаток с принтеров конкретных компьютерных систем.

В целях идентификации определенного принтера эксперту необхо¬димо иметь свободные экспериментальные образцы распечаток с предполагаемого принтера, при этом ему представить сам аппарат, чтобы он смог сам сделать сравнительные образцы.

При подготовке сравнительных образцов, нужно собрать полную информацию о техническом состоянии компьютера или принтера на момент воспроизведения на нем поддельной денежной банкноты, выяснить факт замены картриджа, время его последней заправки, имелась ли замена каких- то составных частей картриджа. Это необходимо выяснить, потому что самые устойчивые идентификационные признаки могут сохранить свою значимость до того времени, пока не будут устранены его дефекты. Следует помнить, что после продолжительной распечатки аналогов денежных средств, отдельные детали и узлы аппарата изнашиваются в процессе его продолжительной эксплуатации, при этом у носителя изображения появляются дефекты, у электрографиче¬ского слоя меняется микроструктура прижимного коврика.

Для качества экспертной деятельности необходимо изготавливать экспериментальные образцы в таком же режиме принтера, в каком были воспроизведены оригиналы. Бумага не должна отличаться по плотности и должна иметь ту же отражательную способность, краситель должен быть той же марки. В процессе изготовления экспериментальных образцов, принтер должен быть подключен к компьютеру с программным обеспечением, однотипным тому, которое предположительно применялось при распечатке банкноты. В ходе следственных действий может быть установлен файл, с которого распечатывались поддельные денежные знаки, соответственно экспериментальная распечатка должна проводиться с него.

Резюмируя все вышеизложенное можно сделать следующие выводы, что: 1) в постановлении о назначении компьютерно-технической экспертизы следователи должны правильно формулировать вопросы, ставящиеся на экспертизу; ) эксперты в заключении должны конкретно делать вывод о конкретном типе, виде, модели компьютерного оборудования, на котором предположительно были воспроизведены поддельные денежные знаки; 3) при отборе экспериментальных образцов, нужно соблюдать определенные правила, чтобы они отражали весь комплекс индивидуальных признаков.

Список литературы

  1. Фирсов Е.П. Расследование изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, кредитных либо расчетных и иных платежных документов. / Е.П. Фирсов – М., 2004.
  2. Соловьев А.В. Правовые и криминалистические проблемы противодействия легализации преступных доходов, Краснодар, 2002 г.
  3. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. – М., 2001.
  4. Комиссаров А.Ю, Подлесный А.В. Идентификация пользователя ЭВМ и пользователя программного продукта. Методические рекомендации. М., 1996.

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Отправить статью

...

Форма оплаты

Номер статьи, присвоенный редакцией
Количество страниц в статье
Количество экземпляров журнала
Доставка: РФСНГ
Скидка (%)
Заказать свидетельство о публикации
1. Стоимость публикации каждой страницы статьи составляет 200 рублей.
2. Стоимость каждого экземпляра журнала, включая его изготовление и доставку, составляет 300 рублей для России и 600 рублей для стран СНГ.
3. Стоимость печатного свидетельства о публикации составляет 100 рублей

Реквизиты для оплаты через банк