gototopgototop

УДК 343.982.42

Роль компьютерно-технической экспертизы при расследовании преступлений, связанных с подделкой денежных знаков

Джексенева Лариса Николаевна – старший преподаватель кафедры Уголовного процесса и судебной экспертизы Юридического факультета Кыргызского национального университета им. Жусупа Баласагына.

Аннотация: Автор раскрывает сущность компьютерно-технической экспертизы как нового вида исследования денежных знаков, подделанных при помощи копировально-множительной и компьютерной техники. Рассматриваются объекты и предметы исследования, цели и задачи, решаемые компьютерно-технической экспертизой. Резюмируя вышеизложенный материал, автор в данной статье делает свои выводы и дает предложения по устранению описанных им проблем.

Ключевые слова: Компьютерная техника, программное обеспечение, способ воспроизводства изображения, электрографический метод печати, струйная печать, магнитные носители информации.

В настоящее время в Кыргызской Республике, Российской Федерации, Республике Казахстан и других государствах постсоветского пространства основными способами полной подделки денежных средств является создание копий при помощи множительной техники, способами репрографии, а также с помощью аппаратно-программного комплекса, при помощи компьютерной техники, в связи с чем, возникает необходимость в производстве компьютерно-технической экспертизы. Она является одним из видов инженерно-технических исследований. В практической деятельности следователи, сталкиваются с проблемами в этой области, поскольку это объясняется новизной данного исследования и незнанием у следователей информации о возможно¬стях данного вида исследования.

Самыми актуальными и популярными на сегодняшний день считаются такие вопросы, которые затрагивают способность выяснения возможности подделки денежных средств, при помощи копировальных устройств и цветных копировальных аппаратов. «Каков тип, вид копировально-множительной техники или конкретная модель печатающего устройства на котором был распечатан исследуемый денежный билет? Не воспроизведен ли исследуемый денежный билет при помощи множительного аппарата с указанием его модели, номера аппарата и логотипа предприятия, где он был изъят? Оди¬наковый ли химический состав красителя, которым воспроизведено изображение обеих сторон поддельной купюры, и соответствует ли он красителю, применявшемуся на конкретном множительном аппарате с указанием модели аппарата и предприятия, в ведомстве которого он находится)?».

А.В.Гортинский указывает на тот факт что, поскольку перед исследованием ставят вопрос об «исследовании продукта, полученного на высокотехнологическом оборудовании, наибольший успех может привести назначение именно компьютерно-технической экспертизы, где всесторонне могут быть рассмотрены вопросы поиска следов, оставленных всеми составляющими аппаратно-программного комплекса»[1, с.186]. Можно с уверенностью согласиться с мнением этого автора, поскольку назначение и проведение компьютерно-технической экспертизы очень актуально в наше время.

В монографии «Судебная компьютерно-техническая экспертиза» исследуются все аспекты экспертной деятельности, связанные с применением компьютерных технологий и средств компьютерной техники, авторы Е.Р. Россинская и А.И Усов с уверенностью считают, что ведущее место в комплексных исследованиях, производимых при помощи специальных познаний из объема технико-криминалистической экспертизы документов, принадлежит компьютерно-технической экспертизе [2, c. 150].

В Кыргызской Республике данный вид исследования производится в Государственном центе судебных экспертиз при Министерстве юстиции КР, в отделе компьютерно-технической экспертизы. В зависимости от объектов исследования данная экспертиза делится на следующие виды: аппаратно-компьютерную экспертизу, программно-компьютерную экспертизу и информационно-компьютерную экспертизу. В Российской Федерации они имеют название: экспертиза технических средств аппаратов; экспертиза программного обеспечения; экспертиза по установлению параметров клавиатурного почерка оператора ЭВМ соответственно [3, c. 150].

Объектами исследования аппаратно-компьютерной экспертизы являются: 1)индивидуальные компьютеры (персональные, настольные); периферийные устройства; сетевые аппаратные средства (рабочие станции, серверы, активное оборудование; встроенные системы (транспондеры, иммобилайзеры), имеющие основу микропроцессоров, мобильные телефоны, интегрированные системы, иные комплектующие данных устройств ( планы расширения, аппаратные блоки, микросхемы); ) носители информации и запоминающие устройства (лазерные и магнитные диски, микросхемы памяти, флеш-карты).

Задачами исследования аппаратно-компьютерной экспертизы являются: 1) определить тип, марку, вид, технические характеристики и свойства исследуемого аппаратного средства; ) определить техническое состояние и исправность аппаратного средства; 3) установить технические дефекты аппаратного средства; 4) определить фактические обстоятельства события и механизм по результатам эксплуатации аппаратного средства; 5) определить условия использования аппаратного средства; 6) установить причинную связь между эксплуатацией аппаратного средства в конкретных условиях применения и конечным результатом его использования; 7) установить определенные условия использования аппаратного средства, восстановить последовательность его применения, установить место функционирования.

Объектами исследования программно-компьютерной экспертизы являются: 1)операционные системы или программное обеспечение аппаратного средства; ) дополнительные программы (утилиты), системные данные и служебная информация, средства отладки и разработки вспомогательных программ; 3) программное обеспечение прикладного характера (графические и текстовые редакторы, информационные базы, системы управления, редакторы презентаций, электронные таблицы; 4) приложения специального назначения; 5) первоначальные текстовые программы.

Задачами исследования программно-компьютерной экспертизы являются: 1) установить индивидуальную идентификацию оригинала программы, а также ее копий на информационных носителях компьютера; ) установить автора используемой программы; 3) установить признаки взлома защиты исследуемых информационных программных продуктов; 4) исследовать возможности функциональных способностей и настроек программного обеспечения, время его установки на носитель памяти; 5)определить состояние программного обеспечения, соответствие параметров его файлов, их объемы, даты создания, способы вывода или ввода информации, наличие или отсутствие в заданных параметрах отклонений от типовых параметров; 6) установить способы изменения программы (ошибки программной среды, взлом системы, вредоносное воздействие программы); 7) установить причинную связь между действиями пользователя компьютерной системы в отношении программного обеспечения и наступившими последствиями.

Объектами исследования информационно-компьютерной экспертизы являются: файлы, подготовленные в результате применения программных средств с расширенных тестовых форматов, определенных графических форматов, форматов без данных и электронных таблиц. Поскольку, постоянно появляются новые аппаратные средства и соответствующее им программное обеспечение, современная методика информационно-компьютерной экспертизы позволяет решить основные вопросы, возникающие у следствия, при этом в каждой конкретной следственной ситуации необходимо согласовывать возможности проведения конкретного исследования, а также руг вопросов, подлежащих разрешению.

Задачами исследования информационно-компьютерной экспертизы являются: 1) установить вид и индивидуальные свойства исследуемой информации в системе компьютере; определить состояние имеющейся информации, выяснить наличие или отсутствие каких-либо отклонений от типового объекта информационно-компьютерной экспертизы; 3) установить первоначальную информацию на носителе памяти; 4) определить время и последовательность изменения имеющейся информации; 5) определить условия изменения свойств хранящихся данных [4, c. 150].

Резюмируя все вышеизложенное можно сделать следующие выводы, что: 1) компьютерно-техническая экспертиза является новым видом инженерных исследований; ) делится на три основных вида: аппаратно-компьютерную экспертизу, программно-компьютерную экспертизу и информационно-компьютерную экспертизу; 3) каждый вид экспертизы решает конкретные задачи и имеет свои объекты исследования; 4) следователи должны обладать максимальной информацией о возможностях конкретного вида исследования компьютерно-технической экспертизы. На наш взгляд данные меры обеспечивают эффективность исследования денежных знаков, подделанных методом полной подделки при помощи копировально-множительной и компьютерной техники.

Список литературы

  1. Гортинский А.В. Некоторые рекомендации по проведению следственных действий при расследовании преступлений, совершенных с использованием печатающих средств персональных компьютеров // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. 1999.
  2. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. – М., 001, с.150.
  3. Комиссаров А.Ю, Подлесный А.В. Идентификация пользователя ЭВМ и пользователя программного продукта. Методические рекомендации. М., 1996.
  4. Справочник проводимых экспертиз в Государственном Центре судебных экспертиз при Министерстве Юстиции Кыргызской Республики. –Б., 014, с.37-39.

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Отправить статью

...

Форма оплаты

Номер статьи, присвоенный редакцией
Количество страниц в статье
Количество экземпляров журнала
Доставка: РФСНГ
Скидка (%)
Заказать свидетельство о публикации
1. Стоимость публикации каждой страницы статьи составляет 200 рублей.
2. Стоимость каждого экземпляра журнала, включая его печать и доставку, составляет 300 рублей для России и 500 рублей для стран СНГ.
3. Стоимость свидетельства о публикации составляет 100 рублей

Реквизиты для оплаты через банк