УДК 34

Правовые риски субъекта предпринимательской деятельности

Хуснутдинов Артур Эмилевич – магистрант кафедры Предпринимательского и энергетического права Казанского (Приволжского) федерального университета

Аннотация: В статье анализируются понятие предпринимательского риска и его отражение в условиях договорных отношений. Выявляются причины возникновения риска. Приведена классификация видов предпринимательского риска и факторы возникновения.

Ключевые слова: предпринимательские риски, предприниматель, имущественная ответственность.

В литературе и практике хозяйствования довольно часто экономическую и предпринимательскую деятельность отождествляют, хотя достаточно часто встречается и другая ситуация, когда деятельность, связанную с получением дохода, не относят к предпринимательской. Понятие «экономическая деятельность» значительно шире «предпринимательской», но нельзя полагать, что экономическая деятельность полностью включает в себя предпринимательскую.

В данной работе будет проведен анализ возможных рисков субъекта предпринимательской деятельности в рамках осуществления своей деятельности. Данная тема является актуальной ввиду имеющейся экономической и политической неопределенности и социальной турбулентности.

Законодатель относит к числу субъектов предпринимательской деятельности физических лиц (при определённых условиях), коммерческие и некоммерческие организации, иностранные юридические лица.

Наличие риска – один из признаков [1] предпринимательской деятельности согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Предпринимательский риск можно определить как возможность или вероятность случайного наступления какого-либо неблагоприятного события при осуществлении предпринимательской деятельности.

При этом, законодательство не содержит определение предпринимательского риска. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает общее правило, согласно которому лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если только не докажет, что это произошло из-за обстоятельств непреодолимой силы [1] – пункт 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  Также предпринимательский риск выражается в особой ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Осуществление определенных видов предпринимательской деятельности сопряжено с риском, характеризующим конкретный вид деятельности.

Объективная основа риска субъекта предпринимательской деятельности связана с неопределенностью воздействия внешней среды на предпринимателя, включающей политические, экономические, социальные и другие условия, в рамках которых осуществляется предпринимательская деятельность. Основными факторами, приводящими к возникновению предпринимательских рисков, являются:

  • экономический кризис;
  • инфляционные процессы;
  • криминализация и коррупция;
  • нестабильность законодательства;
  • административные барьеры;
  • недобросовестная конкуренция, и др.

Внутренние риски связаны с неэффективным менеджментом, неэффективным управлением финансовыми рисками и др. [8].

Законодательство не содержит классификацию рисков, однако при осуществлении предпринимательской деятельности на практике сложились определенные группы рисков для договорных отношений:

  • предпринимательский риск выражается в особой ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;
  • риск случайной гибели имущества, например, в отношениях по передаче товара от продавца покупателю;
  • риск, что контрагент не исполнит обязательство;
  • риски инвестиционные и кредитные (курс валюты изменится и, например, покупку придется делать по более высокой цене; кредитор не получит деньги в срок по вине кредитуемого или из-за внешних обстоятельств);
  • риск, что может ухудшиться деловая репутация предпринимателя либо его контрагента;
  • риск введения запретов и ограничений со стороны государственных органов (внезапные проверки налоговых органов, штрафы в результате таких проверок, ошибки в налоговой документации, ведущие к пеням и взысканиям);
  • информационные риски (нарушение охраны персональных данных, утечка базы данных клиентов и как результат штрафы согласно законодательству о защите персональных данных [3]);
  • эпидемия, пандемия и др.

При этом необходимо понимать, что субъект предпринимательской деятельности в зависимости от статуса или организационно-правовой формы имеет не одинаковые риски. Например, индивидуальный предприниматель, согласно статье 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, рискует при осуществлении деятельности своим личным имуществом ввиду того, что фактически он является физическим лицом в обороте, но с видом занятости [1].

С юридическими лицами ситуация сложнее – в отличие от статуса индивидуального предпринимателя юридическое лицо является самостоятельным субъектом предпринимательских и деловых правоотношений, соответственно предпринимательский риск как субъект несет организация (наличие уставного капитала, банковских счетов, возможное к изъятию имущество). Учредители или руководство организации в данной ситуации рискуют своим имуществом или денежными средствами при условии наступления последствий признания юридического лиц банкротом путем привлечения их к субсидиарной ответственности. За неимением денежных средств в конкурсной массе контролирующему должника лицу зачастую приходится отвечать по долгам организации.

Суд также учитывает правовую позицию, изложенную в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС19-9992, согласно которой, применительно к гражданским договорным отношениям невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о его собственном банкротстве свидетельствует, по сути, о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица. Подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления должнику исполнения. Хотя предпринимательская деятельность не гарантирует получение результата от ее осуществления в виде прибыли, тем не менее она предполагает защиту от рисков, связанных с неправомерными действиями (бездействием), нарушающими нормальный (сложившийся) режим хозяйствования.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, возможно сделать вывод, что риск в предпринимательской деятельности обусловлен свободой осуществления предпринимательской деятельности и конкуренцией, причины возникновения носят субъективный и объективный характер. При этом наличие квалифицирующих признаков риска не способно отразить всю многогранность и всесторонность данного явления в хозяйственной деятельности.

Также прослеживается взаимосвязь между историческими и правовыми изменениями деловой и предпринимательский среды, что порождает возникновение новых и преобразование имеющихся рисков.

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая/ Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
  2. Федеральный закон 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // Собрание законодательства РФ. – 28.10.2002. – № 43. – Ст. 4190.
  3. Федеральный закон 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О персональных данных» // «Российская газета», 29.07.2006, № 165.
  4. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О техническом регулировании» // «Российская газета», 31.12.2002, № 245.
  5. Михайлов А.В. Регуляторы в сфере действия предпринимательского права // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2015. – Т. 157, кн. 6. – 610 с.
  6. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / М.Ю. Челышев. – Казань. – 2009. – 41 с.
  7. Челышев М.Ю. Регуляторы в гражданско-правовой сфере: сущность правового явления // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2013. – Т. 155, кн. 4. – 894 с.
  8. Ручкина Г.Ф. Риск в предпринимательской деятельности и его правовое отражение / Экономика. Налоги. Право. –  № 4/2013 – С. 118-122
  9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.10.2019 № 305-ЭС19-9992 по делу № А40-155759/2017 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ovmf2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=602874&cacheid=F142A28029038A24E9F61E42BA92E977&mode=splus&rnd=B8Bg6w#JQOad7UEzq9Ai4Cu/.
  10. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2023 по делу № А65-32408/2019 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/.

Интересная статья? Поделись ей с другими: