УДК 347.6

Гражданско-правовые вопросы раздела имущества супругов: исторический аспект

Ананьева Екатерина Олеговна – кандидат юридических наук, доцент кафедры Гражданского права и процесса Академии ФСИН России.

Аннотация: В работе рассматривается становление института раздела имущества супругов. Прослеживается тенденция увеличения прав женщин на имущество, а также принимаются решения защиты прав супругов и детей в отдельных ситуациях. Проблема раздела имущества становится все более актуальной с появлением новых видов собственности, что требует постоянного изменения норм как семейного, так и гражданского законодательства.

Ключевые слова: гражданское законодательство, семейное право, имущество супругов, раздел, становление института.

В древности супружеские отношения были регулированы обычаями и традициями, и вопросы раздела имущества при разводе или смерти одного из супругов решались на основе общественных норм. Однако с появлением письменного законодательства и государственной власти возникла необходимость установления четких правил и процедур раздела имущества между супругами.

Например, до образования государств в славянских племенах согласия невесты на брак вообще не требовалось, и решение о передачи за невестой определенного имущества в придачу (приданного) решалось между будущими родственниками со стороны молодоженов. [1]

В различных культурах и эпохах принципы и порядок раздела имущества супругов могли существенно отличаться. Например, в средневековой Европе женщина как правило лишалась права на наследование или владение собственным имуществом, поэтому при разводе ей могло быть назначено довольствие или определенная доля имущества мужа.

Одним из первых источников становления данного института можно считать русский перевод византийского Номоканона - Кормчей книги. Этот документ стал регулировать законные права супругов на имущество. [2]

Следующий этап развития правовых основ имущественных отношений в семье можно ассоциировать с сборником законов Русской правды, в которой прописывались возможность каждого супруга иметь личное имущество и обязанность мужа отвечать по своим долгам этим имуществом. В дальнейшем, Ярославом Мудрым издается еще один правовой акт - Церковный устав. Иные правовые акты не регламентировали имущественных отношений. Их направленность регулировала только отношения в семье между домочадцами.

Самыми прогрессивными изменениями в сфере регулирования прав супругов на имущество стали акты, при правлении Петра I. Стоит обратить внимание на Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» 1714 г. Однако, в Российском государстве документ вскоре после его принятия в 1731 г. был отменен. Официально основы раздельности имущества супругов закрепляется уже в Своде законов Российской империи в редакции от 1835 г. [3]

С развитием общества и укреплением принципов равенства и защиты прав женщин в XIX-XX веках начали появляться законы, регулирующие раздел имущества супругов более справедливо. В различных странах были приняты законы о брачных договорах, о защите прав женщин при разводе, о равенстве супругов в вопросах имущественных отношений. Первый декрет, принятый в советский период, посвященный имущественным отношениям супругов, не рассматривал вопросы возможности раздела совместно нажитого имущества. В нем закреплялся принцип неприкосновенности имущества каждого члена семьи, то есть недопущение вмешательства детей и родителей в имущество друг друга. Прообраз современного института раздела совместно нажитого имущества супругов был установлен в Кодексе законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 г. [4] Новая норма регламентировала положения о порядке раздела имущества в долевом отношении либо в натуре, также регламентировался вопрос отнесения имущества к личному или совместно нажитому. Делался акцент на невозможности раздела того имущества, которое осталось в семье и приобреталось до заключения брака. Следующая кодификация добавила норму об установлении сроков исковой давности для возможности решения вопроса о разделе имущества. Однако, договорный режим имущества супругов так и не регулировался.

В семейном законодательстве СССР устанавливался правовой режим общей совместной собственности на нажитое супругами во время брака имущество. Нормы о брачном договоре отсутствовали. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. предусматривали совместный режим супружеского имущества. В исключительных ситуациях, связанных с защитой интересов несовершеннолетних или иных исключительных случаях, в интересах конкретного супруга, устанавливалась возможность отступления от принципа равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Современный институт раздела имущества супругов предусматривает учет интересов обеих сторон, защиту прав каждого из супругов и четкие процедуры разрешения споров. Законы о брачных договорах, о совместном владении имуществом, о доле каждого из супругов при разводе играют важную роль в обеспечении стабильности и справедливости в семейных отношениях.

Современный раздел имущества супругов включает в себя множество аспектов, особенно в контексте современного мира, где становятся все более распространенными обеспечение семьи жильем, то есть ипотечное кредитование, наличие особых видов собственности - интеллектуальная собственность и цифровые права. Стоит рассмотреть каждый из этих аспектов подробнее.

Если в браке было приобретено жилье с использованием ипотечного кредита, то при разделе имущества возникает вопрос о том, как будет производиться погашение кредита и как будет разделено жилье. В зависимости от законодательства страны, в которой проживают супруги, ипотечный кредит может рассматриваться как общий долг супругов или как долг только одного из них. При разделе имущества необходимо учитывать баланс между обязательствами по кредиту и правами на жилье. [5]

Если один из супругов является обладателем интеллектуальной собственности (авторские права, патенты, торговые марки и т.д.), то при разделе имущества возникает вопрос о том, как будет производиться разделение этого вида имущества. Здесь важно учитывать стоимость интеллектуальной собственности, ее роль в доходах семьи и возможные способы компенсации другому супругу.

С развитием цифровых технологий становится все более актуальным вопрос о цифровых правах, таких как права на доступ к цифровым активам (файлам, фотографиям, видео), права на доступ к электронным аккаунтам (социальные сети, электронная почта) и т.д. При разделе имущества необходимо учитывать цифровые права каждого из супругов и разрабатывать способы их защиты и разделения.

В целом, при разделе имущества супругов с учетом ипотечного кредитования, интеллектуальной собственности и цифровых прав учитывается все аспекты каждого вида имущества, баланс интересов обеих сторон, обеспечение справедливого и эффективного разделения имущества и долгов, а также защита прав каждого из супругов на основе законодательства и соглашений между ними.

Вопрос раздела совместно нажитого имущества супругов подробно был урегулирован относительно недавно, основные моменты, касающиеся определения законного режима имущества супругов, остаются практически неизменными на протяжении последних пятидесяти лет. Таким образом, история образования института раздела имущества супругов свидетельствует о постоянном развитии и совершенствовании законодательства в области семейных отношений и защиты прав каждого из супругов.

Список литературы

1. Иванова Н.А., Гурулева Э.А. Формирование принципа добровольности брака в российском семейном праве // Актуальные проблемы государства и права. 2021. Т. 5. № 20. С. 717.
2. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. С. 61.
3. Захаров А.И. Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. № 5. С. 62.
4. Ивлиев П.В., Ананьева Е.О. Актуальные проблемы применения брачного договора в Российской Федерации//Евразийский юридический журнал. 2020. № 4 (143). С. 177-179.
5. Ананьева Е.О., Веселова Д.В. Раздел имущества супругов при ипотечном кредитовании//Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2021. № 24. С. 64-71.