УДК 34

Защита слабой стороны от несправедливых условий предпринимательского договора

Куулар Билзеймаа Айдаровна – студентка Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия

Аннотация: В статье рассматривается ситуация, связанные с обеспечением защиты участника сделки, находящегося в более уязвимом положении в предпринимательском договоре. Эффективное развитие экономики, стимулирование конкуренции требуют создания условий для защиты сторон, оказавшихся в менее выгодном положении по сравнению с их контрагентами. В этом контексте значимыми остаются вопросы, связанные с критерием отнесения субъекта предпринимательской деятельности к слабой стороной, а также о способах защиты указанных субъектов.

Ключевые слова: защита, слабая сторона, договор присоединения, предпринимательство, несправедливые условия.

Защита слабой стороны предпринимательского договора является одной из наиболее актуальных проблем в сфере бизнеса. Часто предприниматели, особенно начинающие, могут оказаться в неравных условиях при заключении договоров с более опытными или крупными компаниями. Это может привести к негативным последствиям, таким как недобросовестное поведение со стороны партнера, навязывание невыгодных условий сделки или причинение убытков слабой стороны.

В гражданском законодательстве РФ прямого упоминания о "слабой стороне договора" нет, однако есть косвенные указания в законодательстве на неравные условия при заключении контрактов. Нередко предприниматели могут оказываться в неравных условиях при заключении договора и в таких случаях сторона, нуждается в минимальных гарантиях для защиты своих прав и законных интересов.

Слабость стороны в договоре А.Ф. Бакулин объясняет влиянием таких факторов, как доминирования на рынке, несоразмерность информации, опытность и незнания проведения деловых переговорах. А также наличие профессиональных знаний участником, который является эксперт в определенной области, где нужны специализированные знания (например, договор с монополистом, банк в сделке по кредиту, и т.д.), обычно рассматривается как властная сторона, лишая возможности спорить или менять условия контракта. Признаком слабой стороны является наличие явного экономического или профессионального доминирования одной стороны над другой, не уделяя должного внимания гражданско-правовым аспектам [1, c. 25].

Одной из основных проблем защиты слабой стороны предпринимательского договора является недостаток информации и опыта у малого бизнеса (начинающие предприниматели часто не имеют достаточного опыта в проведении деловых переговоров и заключении договоров).

Другой проблемой является неравенство финансовых возможностей между сторонами. Крупные компании могут использовать свое финансовое преимущество для навязывания невыгодных условий договора или даже диктата своих условий. Это может привести к потере прибыли или ресурсов слабой стороной.

Также важной проблемой является недостаток правовых знаний у предпринимателей. Без должного знания законодательства и правил бизнеса, слабая сторона может не заметить скрытые риски или невыгодные условия договора, что может привести к серьезным последствиям в будущем.

Слабая сторона предпринимательского договора в Российской Федерации может быть защищена различными способами. Важно тщательно изучить и анализировать условия договора, чтобы убедиться в их справедливости и соответствии законодательству. Если условия  договора кажутся невыгодными или несправедливыми, можно попробовать пересмотреть в переговорах с контрагентом условия или при необходимости обратиться в Арбитражный суд РФ. Пострадавшая сторона в судебном порядке может потребовать: изменение или расторжение договора; возмещение убытков, вызванных исполнением обременительной сделки; возврат исполненного как необоснованного обогащения; признание недействительности отдельного условия договора; признание договора незаключенным; иски о выплате вознаграждения либо исполнении обязательства в натуре и прочие меры предусмотренные законодательством РФ. При этом такая сторона оказывается в сложном процессуальном положении, требующем от нее доказать недобросовестные действия другой, властной стороны, и обосновать свою ограниченность и уязвимость. Обычно сторонам нужно подтвердить, что условия договора не соответствуют принципам справедливости в договоре присоединения. Так в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» упоминаются о невыгодных и несправедливых условиях контракта, когда одна из сторон при заключении договора предложила проект с условиями, существенно обременяющий баланс интересов и явно затруднительными для ее партнера условия, то в таких случаях, суд может применить правила п. 2 статьи 428 ГК РФ для изменения или расторжения соответствующего договора по требованию пострадавшей стороны [5].

Примером применения указанной выше нормы, может быть решение Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-11038/2022. В нем суд пришел к выводу о затрудненных условиях для контрагента, которые значительно нарушают баланс интересов сторон, а также то, что контрагент был поставлен в ущемляющее положение [6].

Церковников М.А указывает на то, что "Полагаться на статью 428 Гражданского кодекса Российской Федерации как меру защиты от недобросовестных контрактных условий считается неэффективным, поэтому целесообразно искать другие механизмы, такие как блокировка наложенных сильной стороной условий в соответствии со статьей 10 ГК РФ." [7]

В настоящее время наиболее распространенной реакцией на несправедливые договорные условия являются судебные решения о признании договора недействительным, заведомо недобросовестным из-за нарушений статей 10, 168, 169 ГК РФ.

Так, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила решения Арбитражного суда г. Москвы, по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате исполнения договора лизинга, принимая во внимание несоблюдение принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 ГК РФ, на оценку общих условий с учетом предписаний пунктов 3-4 статьи 1, пунктов 1-2 статьи 10, пунктов 1-2 статьи 428 и пункта 1 статьи 422 ГК РФ, а также разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16, предложив сторонам представить отвечающий закону расчет сальдо встречных предоставлений, правильно разрешить спор [4].

Судебная практика по несправедливым договорным условиям в предпринимательстве в России развивается. Суды стремятся защитить права предпринимателей от недобросовестных партнеров и контрагентов, применяя различные способы защиты.

Важно обеспечить защиту слабой стороны предпринимательского договора, чтобы предотвратить возможные негативные последствия и обеспечить справедливость и равноправие в бизнес-отношениях. Для этого можно применить следующие меры:

  1. Четкое определение условий договора: необходимо тщательно проработать все условия и положения договора, чтобы избежать двусмысленностей и неоднозначностей, которые могут быть использованы в ущерб слабой стороне.
  2. Равноправие сторон: важно обеспечить равноправие и справедливость в отношениях между сторонами договора. Не допускать доминирования одной стороны над другой и защищайте интересы обеих сторон.
  3. Консультация с юристом: перед подписанием предпринимательского договора рекомендуется проконсультироваться с опытным юристом, который поможет оценить риски и защитить интересы слабой стороны.
  4. Прозрачность и открытость: обе стороны должны быть открыты и честны друг с другом в процессе заключения договора. Нужно избегать скрытых условий и неожиданных изменений, которые могут нанести ущерб слабой стороне.

Защита слабой стороны предпринимательского договора является ключевым элементом успешного бизнес-отношения. Соблюдение вышеперечисленных мер поможет обеспечить справедливость и равноправие между сторонами и предотвратить возможные конфликты и недоразумения.

Список литературы

  1. Бакулин А.Ф. Судебная защита слабой стороны предпринимательского договора // Судья. 2019. № 8. С. 25.
  2. Бакулин А.Ф. Кузьмина А.В. Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания // Вестник гражданского процесса. 2020. № 2. С. 203-250.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  4. Определение от 18.10.2023 г. Верховного суда Российской Федерации по делу № 305-ЭС23-8962 [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2298770// (Дата обращения: 27.03.2024).
  5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. №5.
  6. Решение от 14 июля 2023 года г. Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-11038/2022 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/q7Exq96D3XlT/ (Дата обращения: 27.03.2024).
  7. Церковников М.А.Оспециальной защите слабой стороны в договоре присоединения // Закон. 2021. № 9.

Интересная статья? Поделись ей с другими: