gototopgototop

УДК 323.31

Движение дворянского землевладения в Среднем Поволжье во второй половине XIX – начале XX вв. (по материалам Пензенской и Симбирской губерний)

Новиков Дмитрий Владимирович – студент Юридического факультета Средне-Волжского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

Аннотация: В статье на примере Пензенской и Симбирской губерний рассматриваются процессы мобилизации дворянского землевладения, происходившие в Среднем Поволжье в пореформенный период. Исследована структура частного землевладения данных губерний, показана динамика земельных цен в анализируемый период.

Ключевые слова: Дворянское землевладение, земельные цены, Среднее Поволжье, мобилизационные процессы, губерния.

В целях большей гарантии сохранности родовых, наследственных земель в руках их собственников еще «Жалованная грамота» 1785 года запрещала отчуждать родовые имущества посредством завещания или дара и предоставляла право выкупа в течение трех лет проданных имений продавцам и их родственникам [2, c. 344-349]. Данные правила были упразднены реформой 1861 г., которая сняла все ограничения юридического характера в отношениях купли-продажи земельной собственности. Если до реформы дворянские имения могли быть продаваемы и иным образом передаваемы только потомственным дворянам, то после нее дворянство получило право продавать их и другим сословиям [10, с. 83]. Мобилизация земельных имуществ (купля-продажа) наложила отпечаток, как на состав владельцев частной земельной собственности, так и на структуру частного земледелия, что отмечено большинством исследователей [1, 3, 5, 9, 12, 14].

Темпы мобилизации земли протекали в губерниях края с различной скоростью. В конечном счете, они зависели от аграрной политики самодержавия, уровня развития в деревне, темпов эволюции помещичьих и крестьянских хозяйств и т. д. В целом, для мобилизационного процесса характерны подъемы и спады, колебания. Об этом, в частности, свидетельствует таблица 1, в которой приведены данные о количестве частновладельческой земли, поступавшей на товарный рынок исследуемых губерний.

Таблица 1. Количество земли, проданной в Симбирской и Пензенской губерниях в 1863 – 1910 гг., тыс. дес. [6, c. 22-23]

Годы

Симбирская

Пензенская

По Европейской России

1863-1872

295,8

250,5

20131,2

1873-1882

385,3

477,9

34717,1

1883-1892

441,1

329,7

28462,6

1893-1902

414,6

419,1

35569,4

1904

42,4

37,3

2698,1

1906

70

111,6

2916,5

1908

148,7

77,3

4438,6

1910

91,4

107,1

4127

Здесь, так же как и в Европейской России, подъемы приходятся на десятилетия 1873 – 1882 и 1883 – 1902 гг. Но если в Пензенской губернии рост объема мобилизованных земель произошел в 1873 – 1882 гг., то в Симбирской – 1883 – 1892 гг.

В черноземной полосе наблюдался самый большой процент продаваемой земли, поэтому цена на нее была высока. По таблице 2 можно увидеть, что преобладали сделки с небольшими размерами земельных участков.

Таблица 2. Распределение сделок по их размерам в Симбирской и Пензенской губерниях в 1902году [6, c. 16]

Губернии

Мелкие

(1-25 дес.)

Средние

(25-500 дес.)

Крупные

(500-5000 дес.)

Всего

Пензенская

186

148

14

348

Симбирская

210

151

27

388

Различными были темпы убыли дворянского землевладения. В Пензенской губернии можно выделить два периода – 70-е и 90-е гг., в Симбирской – 90-е гг. В среднем за десятилетия убыль составила более 11 % от общего количества убыли дворянского землевладения по Европейской России. Лишь в 1883 – 1892 гг. этот показатель снизился до 9,7 %. Особенно интенсивно распродажа земли дворянами шла в 1906 – 1908 гг. В 1906 году доля проданных имений размером свыше 500 дес. составляла в Пензенской губернии – 82,0 %; в Симбирской – 73,1 % [6, c. 14].

Дворянское землевладение сокращалось главным образом за счет ликвидации мелкого землевладения и за счет уменьшения площади крупных латифундий [5, c. 83].

В отличие от дореформенного периода, когда основными покупателями были дворяне, в конце XIX – начале XX века в качестве главного покупателя стал выступать крестьянский поземельный банк. Землю покупали мещане, купцы и зажиточные крестьяне.

По масштабам поступлений земли в банк Симбирская и Пензенская губернии занимали третье и четвертое место соответственно, первое и второе же досталось Самарской и Саратовской губернии. И. Д. Ковальченко и Л. В. Милов справедливо отмечают, что основа формирования земельного рынка в России в эпоху капитализма была ограниченной [4, c. 257].

На величину земельных цен большое влияние оказывало ее качество (состав, плодородность) и расположение (близость к городам, промышленным предприятиям и коммуникациям). Важным фактором установления цены на землю являлся размер участка поступившего в продажу, маленькие участки продавались дороже, чем средние, а последние дороже, чем крупные, поэтому количество проданной в том или ином уезде земли напрямую влияло на ее стоимость [11, c. 163].

Говоря о динамике цен на землю, мы отмечаем их постоянный рост в рассматриваемых губерниях в пореформенный период. Например, по сравнению с периодом 1863-1867 гг. в 1893-1897 гг. цены в Симбирской губернии выросли в 2,4 раза, а Пензенской в 3,1 раза. Тенденцию роста цен можно проследить по таблице 3.

Таблица 3. Средние цены за одну десятину в рублях [6, c. 9]

Наименование

губернии

1863-1867

1873-1877

1883-1887

1893-1897

1898-1902

1903 год

1910 год

Пензенская

21,5

35,6

63,0

66,8

83,6

85,5

128

Симбирская

24,0

29,4

37,9

57,0

67,7

99

99

По мнению И. Д. Ковальченко и Л. В. Милова, в конце XIX века, как и в предшествующий период, рост цен на землю не соотносился с изменениями арендной платы и ссудного процента, т. е. еще не был подчинен товарно-капиталистическим закономерностям [4, c. 286].

В начале XX века рост цен значительно замедлился, что было связано с революционными событиями 1905-1907 гг. Так, по сравнению с пятилетием 1893-1897 гг. в 1910 году цены на землю увеличились: в Симбирской губернии в 1,7 раза, Пензенской – 1,9 раза.

В исследуемый период в России основными частными земельными собственниками были дворяне. И хотя со времени проведения реформы 1861 года земельный фонд дворянства резко сократился, все же они продолжали оставаться основными держателями земель среди всех частных земельных собственников. Распределение земли в исследуемых губерниях в начале ХХ века представлено в таблице 4.

Таблица 4. Землевладение в Симбирской и Пензенской губернии в 1905 году, тыс. дес. [7, c. 11]

Губернии

дворяне

Всего в руках частного землевладения

надельной

Государства, церкви, учреждений

Симбирская

632,7

1092,4

1658,2

1247,9

Пензенская

787

1264

1814

340,2

Европейская Россия

53119

101735,3

138767,5

154689,5

У частных владельцев – дворян, купцов, мещан и крестьян находилось 25,8 % от общего количества земли. Причем уровень концентрации частной земельной собственности в изучаемых губерниях был довольно высоким. Объем земель частных владельцев, государства, церкви и учреждений в 1905 г. составлял 48,9 %. В Пензенской губернии владения казны занимали площадь размером 240,3 тыс. дес., из них 107 тыс. в Городищенском, 30 тыс. в Краснослободском, 29 тыс. в Инсарском, 25 тыс. в Нижнеломовском уездах. В Симбирской губернии основная часть земель казны находилась в Курмышском – 107,7 и Буинском уездах – 24,1 тыс. дес. земли [3, c. 36].

В Симбирской губернии дворяне Корсунского уезда владели 162,4 тыс. дес., Сызранского – 148,9, Симбирского – 96,2, Сенгилеевского – 61,1. В Пензенской губернии наиболее значительным помещичье землевладение было в Городищенском уезде – 172,7, Чембарском – 131, Пензенском – 109,3, Мокшанском – 94,8, Нижнеломовском – 71,8, Инсарском – 57, Керенском – 53 тыс. дес. земли [13, c. 8].

При этом, если в 1862 г. дворянам Пензенской губернии принадлежало 1228,3 тыс. дес., в 1877 году – 1077,0 тыс. дес., то в 1905 году у них осталось только 787,0 тыс. дес. Иначе говоря, дворянское землевладение губернии с 1862 по 1905 гг. сократилось на 441,2 тыс. дес. или на 36,0 %. Аналогичные процессы происходили и в Симбирской губернии, где в 1862 г. в собственности дворян находилось 1227,3 тыс. дес. земли, в 1877 г. уже 1173,0 тыс. дес., а в 1905 г. лишь 632,7 тыс. дес. Убыль составила594,5 тыс. дес. или 48,5 % [7, c. 12]. Одной из причин продажи имений в это время являлись крестьянские выступления, которые ухудшали и без того тяжелое экономическое положение многих помещичьих имений. Часто дворяне покидали свои имения и, уезжали в город.

Процесс мобилизации земли производил своего рода «естественный отбор» среди поместного дворянства, разделяя сословие на экономически слабые и сильные группы, одна часть из которых являлось поставщиком земли на рынок, другая часть, наоборот, не только не теряла землю, но даже, концентрировала ее в своих руках [8, c. 409]. Но, несмотря на такое быстрые темпы сокращения землевладения дворян и на то, что с их монопольным владением землей было покончено, в их руках продолжала оставаться большая часть частного землевладения, что позволило представителям высшего сословия и после реформы оставаться крупными землевладельцами.

Список литературы

1. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX века). М.: Наука, 1969. 394 с.

2. Жалованная грамота на права, вольности и преимущества благородного Российского Дворянства от 21.04. 1785 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. XXII. № 16187. С. 344-349.

3. Кабытов П. С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. 199с.

4. Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок. М.: Наука, 1974. 383 с.

5. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. М.: Наука, 1979. 304 с.

6. Материалы по статистике движения землевладения в России. Выпуск XVII. Купля-продажа земель в Европейской России в 1902 году. СПб., Тип. М.П.С., 1909.

7. Статистика землевладения 1905 года. Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб.: Изд. ЦСК МВД, 1907 272 с.

8. Федосеев Р. В. Дворянское землевладение в структуре частной земельной собственности Среднего Поволжья во второй половине XIX – начале XX века // European Social Science Journal. 2014. № 6-3 (45). С. 404-409.

9. Федосеев Р. В. Дворянское хозяйство Пензенской губернии во второй половине XIX – начале XX века (от поместья к экономии) : дисс. … канд. ист. наук. Саранск, 2007. 186 с.

10. Федосеев Р. В. Динамика дворянского землевладения в Среднем Поволжье во второй половине XIX – начале XX вв. // Теория и практика общественного развития. 2014. № 8. С. 83-86.

11. Федосеев Р. В. Земельный рынок в Среднем Поволжье во второй половине XIX – начале XX века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 11-2 (49). С. 162-165.

12. Федосеев Р. В. От поместья к экономии. Дворянское хозяйство Пензенской губернии во второй половине XIX – начале XX века. Саранск, Афанасьев В.С.; Издат. центр ИСИ МГУ им. Н.П. Огарева, 2013. 146 с.

13. Федосеев Р. В. Процессы мобилизации землевладения в среде поместного дворянства Пензенской губернии во второй половине XIX – начале XX века // Экономическая история. 2012. № 4 (19). С. 6-13.

14. Шигуров А. В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический анализ // Lex russica. 2014. № 5. С. 556-563.

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Отправить статью

...

Форма оплаты

Номер статьи, присвоенный редакцией
Количество страниц в статье
Количество экземпляров журнала
Доставка: РФСНГ
Скидка (%)
Заказать свидетельство о публикации
1. Стоимость публикации каждой страницы статьи составляет 200 рублей.
2. Стоимость каждого экземпляра журнала, включая его печать и доставку, составляет 350 рублей для России и 420 рублей для стран СНГ.
3. Стоимость свидетельства о публикации составляет 120 рублей

Реквизиты для оплаты через банк