УДК 159.9

Сравнительный анализ зависимости тревоги студентов-психологов от стиля лидерства старост групп

Криворотова Татьяна Владимировна – студентка Кузбасского гуманитарно-педагогического института Кемеровского государственного университета.

Научный руководитель Алонцева Александра Ивановна – кандидат психологических наук, доцент кафедры Общей и педагогической психологии Кузбасского гуманитарно-педагогического института Кемеровского государственного университета.

Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу тревоги студентов-психологов, в зависимости от стиля лидерства старост групп. Проведено эмпирическое исследование, посвященное сравнительному анализу тревоги-студентов психологов, в зависимости от стиля лидерства старост групп, а также корреляционный анализ полученных результатов, выявивший наличие достоверной связи между изучаемыми явлениями. Статья может быть использована для разработки программ обучения и тренингов для студентов, которые готовятся к профессии психолога. Работа поможет студентам узнать, какие существуют стили лидерства, а также избежать такого состояния, как тревога.

Ключевые слова: студенты, старосты, студенты-психологи, тревожность, лидер, стили лидерства, анализ.

Лидерство, по мнению Г. М. Андреевой представляет собой способность влиять на группу. [1]. К. Левин выделил три стиля лидерства: авторитарный, демократический и попустительский [2].

Тревога как состояние является базовым понятием для определения тревожности как свойства личности. Некоторые авторы считают, что длительное состояние тревоги может стать свойством личности и перейти в категорию тревожности (В. А. Ганзен, 1984) [3]. Каждый стиль лидерства может изменить эмоциональный климат внутри группы.

Выборка испытуемых состоит из студентов-психологов групп:

1. ПСД-22 – 24 человека;
2. ПСД-21 - 6 человек;
3. ПСД-20 – 15 человек.

В качестве методики для исследования тревоги была использована «Шкала тревоги» А. Бека. Результаты представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Результаты группы ПСД-22 по методике А. Бека.

Полученные эмпирические данные свидетельствуют о том, что у большей части студентов ПСД-22 присутствует незначительный уровень тревожности, т.к. эта часть составляет 42%. Студенты, у которых нет тревоги – это 33% выборки, у 21% выборки средний уровень тревоги. У остальных 4% присутствует высокий уровень тревоги.

Аналогичное исследование с применением методики «Шкала тревоги» А. Бека было проведено с группой ПСД-21. Результаты представлены на рисунке 2.

Рисунок 2. Результаты группы ПСД-21 по методике А. Бека.

Эмпирические данные свидетельствуют о том, что у половины выборки незначительный уровень тревоги. Студенты со средней тревогой - 13% выборки. Также по итогам проведения данной методики выявлено, что у 37% выборки нет тревоги. Не выявлено студентов с высоким уровнем тревоги.

Далее рассмотрим представленные результаты группы ПСД-20 на рисунке 3, со студентами которой также была применена методика «Шкала тревоги» А. Бека.

Рисунок 3. Результаты группы ПСД-20 по методике А. Бека.

Данные свидетельствуют о том, что у части студентов ПСД-20 выявлен высокий уровень тревоги - 7% выборки. Студенты со средним уровнем тревоги - 20% выборки. И 40% выборки - студенты, у которых нет тревоги. У оставшихся 33% выборки присутствует незначительный уровень тревоги.

Выявление стилей лидерства старост групп было проведено при помощи «Диагностики стиля лидерства» Л.В. Румянцевой.

Рисунок 4. Стили лидерства группы ПСД-20.

Староста группы ПСД-22 продемонстрировал наиболее высокий уровень демократического стиля лидерства – 97%. Это очень ярко выраженный результат. Склонность к либеральному стилю лидерства составила всего 2%, к авторитарному – 1%. Аналогичная методика была проведена со старостой группы ПСД-21.

Рисунок 5. Стили лидерства группы ПСД-21.

Староста группы ПСД-21 продемонстрировал наиболее высокий уровень либерального стиля лидерства – 43%. Значительно выделяется склонность к демократическому стилю – 36%. Склонность к авторитарному стилю наименьшая – 21%. Данное исследование также проводилось и для старосты группы ПСД-20.

Рисунок 6. Стили лидерства группы ПСД-20.

Староста ПСД-20 продемонстрировал уровень демократического стиля лидерства – 43%. Показатель наиболее весомый, в то время как склонность к либеральному стилю составила 39%, а к авторитарному – 18%.

В рамках исследования, мы прибегли к обработке полученных данных при помощи Критерия Пирсона. Обработке подверглись результаты методик «Шкала тревоги» А. Бека и «Диагностика стиля лидерства» Л.В. Румянцевой. На рисунке 7 представлена корреляционная плеяда.

Рисунок 7. Корреляционная плеяда сравнительный анализа тревоги- студентов психологов, в зависимости от стиля лидерства старост групп.

По результатам расчетов корреляционного анализа данных, мы получили R_эмп = -0,44 (R_кр =0,37, при p≤ 0,01), следовательно, можно сделать вывод о том, что значимая взаимосвязь между уровнем тревоги и стилем лидерства существует.

Список литературы

1. Studfiles : файловый архив студентов: сайт. – Москва, 2019. – Текст : электронный. - URL: https://studfile.net/preview/7096383/page:23// (дата обращения: 04.03.2024). – Режим доступа: общедоступный.
2. Кравец, С. Л. Левин Курт. Большая российская энциклопедия / С. Л.Кравц.// Научно-образовательный портал «Большая российская энциклопедия». – 2017. - № 2 (12). - С.9.– Текст: электронный. - URL: https://bigenc.ru/c/levin-kurt-2ea453 (дата обращения: 04.03.2024).– Режим доступа: общедоступный.
3. Bru: сайт профессиональных психологов – психологическая помощь и онлайн консультации : Москва, 2000.– Текст : электронный. - URL: https://www.b17.ru/tests/bai/ (дата обращения: 18.11.2023). – Режим доступа: общедоступный.