УДК 343.721

К вопросу о мошенничестве в сфере компьютерной информации

Калманова Дарья Михайловна – студент факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет) Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия.

Аннотация: В статье рассматривается вопрос целесообразности внесения в Уголовный кодекс Российской Федерации мошенничества в сфере компьютерной информации как мошенничества, а не как отдельного вида хищения. Производится анализ пояснительной записки к законопроекту о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, связанных с дифференциацией мошенничества, текста Уголовного кодекса Российской Федерации и связанного с данным составом преступления Постановления Пленума Российской Федерации на предмет возможности отнесения мошенничества в сфере компьютерной информации к мошенничеству с учётом его уникального способа совершения.

Ключевые слова: уголовное право, преступления, квалификация преступлений, хищение, мошенничество, виды мошенничества, интернет-мошенничество, компьютерная информация, преступления в сфере компьютерной информации, уголовная ответственность.

Внесение в текст Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) статьи 159.6, устанавливающей ответственность за совершение мошенничества в сфере компьютерной информации вызвало дискуссии в научном сообществе относительно целесообразности его внесения именно в разряд мошенничеств. Например, О.В. Ермакова отмечает, что при необходимости соответствия трём основным критериям (необходимость регламентации, её допустимость и реальная возможность) введение дифференциации мошенничества отвечает только одному – практической возможности реализации при формировании практики и вынесении разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. При этом, хоть законодатель стремился способствовать раскрытию преступлений, совершающихся путём мошеннических действий, проблемы применения лишь умножились [1, С. 32].

Данный вывод представляется обоснованным. В пояснительной записке к законопроекту, предлагающему дифференцировать мошенничество, указывалось на неизбежное появление ввиду развития экономических отношений, информационных и промышленных технологий новых способов хищения, приобретения права на чужое имущество. Законодатель посчитал, что имевшийся ранее состав мошенничества не в полной мере охватывал появляющиеся способы мошенничества, те сферы общественной жизни, на которые преступное посягательство осуществляется. При этом сам же законодатель указывает на то, что состав статьи 159.6 УК РФ – особенный, поскольку способ его совершения не является стандартным для мошенничества, а подразумевает иной способ совершения – «не путём обмана или злоупотребления доверием конкретного субъекта, а путём получения доступа к компьютерной системе» [2], когда происходит своего рода преодоление компьютерной защиты. Более законодатель аргументы в части необходимости вынесения указанного состава именно в ряде мошенничеств в пояснительной записке не приводит.

Постараемся ответить на вопрос, может ли по своему смыслу мошенничество в сфере компьютерной информации причисляться к мошенничеству, раскрыв элементы состава преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ.

Начнём с объекта преступного посягательства. Из расположения рассматриваемой статьи следует, что видовым объектом выступают охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности.

Однако при определении непосредственного объекта возникают сложности: расположение нормы указывает на чужую собственность, при этом законодатель ограничил сферу действия сферой компьютерной информации. Поскольку сфера компьютерной информации в данном случае находится в несколько подчинённом отношении к хищению имущества, мы приходим к следующему выводу. В данном составе преступления можно выделить основной и дополнительный непосредственные объекты, где основной - общественные отношения по охране чужого имущества, а дополнительный - общественные отношения в сфере компьютерной информации. Само понятие компьютерной информации раскрывается в примечании 1 к статье 272 УК РФ.

Объект показывает особенности исключительно в виде добавления сферы компьютерной информации, однако в науке уголовного права его определение почти всегда связано с расположением нормы в определенной главе УК РФ.

Прокомментируем объективную сторону рассматриваемого состава преступления. Диспозиция статьи 159.6 УК РФ содержит общий способ совершения – вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей (далее – ИТС). Там же приводятся конкретные способы вмешательства: ввод, блокирование, удаление и модификация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» же указывает на само содержание вмешательства, разъясняя, что такое мошенничество подразумевает целенаправленное воздействие на электронные устройства с установленным программным обеспечением, ИТС, нарушающее процессы, происходящие с компьютерной информацией при помощи программных и программно-аппаратных средств [3]. Важно отметить, что это воздействие дает возможность впоследствии незаконно завладеть чужим имуществом или правом на него.

При этом в приведённом Постановлении указано, что при отсутствии такого воздействия на программное обеспечение хищение путем использования учетных данных владельца имущества деяние должно квалифицироваться как кража, а хищение, совершенное при помощи размещения заведомо ложных сведений в сети «Интернет» – как простое мошенничество (статья 159 УК РФ).

Из этого можно сделать вывод о том, что часто приводимые виды интернет-мошенничества – фишинг, фиктивные интернет-магазины, смишинг, интернет-казино, нелегальные букмекеры и прочие [4] – не имеют отношения к мошенничеству в сфере компьютерной информации, поскольку способ их совершения подразумевает непосредственно обман с использованием компьютерных технологий, но не целенаправленное воздействие на программное обеспечение. Потому они подлежат квалификации как простое мошенничество, но не по статье 159.6 УК РФ, поскольку не подразумевают самого нелегального вмешательства в функционирование средств хранения, обработки, передачи информации в электронном виде.

Таким образом, и закон, и его разъяснения Верховным Судом Российской Федерации, также не содержат указаний на способ совершения, присущий именно мошенничеству. Напротив, «истинно» мошеннический способ – предоставление заведомо ложной информации должно квалифицировать по иному составу мошенничества.

Конечно, условно можно представить, что «обманывается» компьютер, иное электронное устройство с программным обеспечением, ИТС, поскольку на него вносится заведомо ложная информация, позволяющая получить доступ к чужому имуществу (как известно, обман при мошенничестве представляет собой сознательное сообщение заведомо ложных фактов). Однако такая позиция представляется «притянутой за уши», поскольку электронное устройство как обманываемое лицо рассматриваться, на наш взгляд, не может.

Окончание данного преступления аналогично иным хищениям – момент, когда лицо получает реальную возможность распорядиться чужим имуществом или приобретает право на распоряжения им.

Субъективная сторона выражается исключительно в прямом умысле. Поскольку деятельность в случае мошенничества в сфере компьютерной информации носит целенаправленный характер, косвенный умысел или неосторожность не могут образовывать состава рассматриваемого преступления.

Как и в любом хищении, для квалификации по рассматриваемой статье необходимо установить корыстный мотив как обязательный признак хищения.

Субъект (за исключением пункта «а» части 3 статьи 159.6 УК РФ) общий – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В УК РФ существует отдельная глава 28, устанавливающая ответственность за совершение преступлений в сфере компьютерной информации. От преступлений, изложенных в данной главе, мошенничество в сфере компьютерной информации отличается тем, что манипуляции с компьютерной информацией есть средство совершения хищения, а конечная цель – неправомерное завладение чужим имуществом или правом на него.

Подводя итог рассмотрению состава преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ, стоит указать, что само по себе это преступление представляет собой некий гибрид преступления против собственности и преступления в сфере компьютерной информации, где последнее выступает способом совершения первого. Однако по своей сути данное преступление не является мошенничеством, поскольку не содержит особенного, присущего именно мошенничеству способа совершения – обмана или злоупотребления доверием.

Хотелось бы отметить, что сама по себе криминализация хищения с неправомерным вмешательством в функционирование электронных носителей с установленным программным обеспечением и ИТС должна иметь место, поскольку подобные деяния совершаются и совершенствуются способы их совершения. Однако, на наш взгляд, рассматриваемый состав нельзя назвать мошенничеством, поскольку способ его совершения существенно отличается от совершения традиционного мошенничества. В связи с указанным фактом, на наш взгляд, данное преступление должно называться «Хищение в сфере компьютерной информации».

Список литературы

1. Ермакова О.В. Обоснованность введения в Уголовный кодекс РФ специальных видов мошенничества (ст. 159.1-159.6 УК РФ) // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2014. № 14-2. С. 31-33.
2. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации». Система обеспечения законодательной деятельности. [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/53700-6 (дата обращения: 19.02.2024 г.).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/#dst100054 (дата обращения: 19.02.2024 г.).
4. Абдульмянова Т.В. Особенности квалификации и современные способы совершения мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11, № 6A. С. 133-141.
5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024). СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 19.02.2024 г.).