УДК 34

Особенности гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя

Юдин Иван Сергеевич – магистрант Всероссийского государственного университета юстиции.

Аннотация: В данной статье систематизированы вопросы, связанные с гражданско-правовой ответственностью индивидуальных предпринимателей. В ней анализируются особенности привлечения к гражданско-правовой ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также условия освобождения от ответственности. Кроме того, в статье обобщается судебная практика, связанная с договорными обязательствами. В статье отмечается, что одной из особенностей гражданско-правовой ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является повышенный риск. Риск принимает форму ответственности без вины или с полной ответственностью. В исследовании делается вывод о том, что гражданско-правовая ответственность индивидуальных предпринимателей имеет уникальные особенности, отличающиеся от ответственности обычных физических лиц.

Ключевые слова: индивидуальный предприниматель, гражданско-правовая ответственность, повышенная ответственность, судебная практика.

Поддержка и развитие индивидуальных предпринимателей является одним из ключевых аспектов федеральной государственной политики. В последние годы наблюдается значительный рост числа лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, а также самозанятостью. Эта тенденция имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Благодаря их усилиям создаются новые рабочие места, снижается уровень безработицы, увеличиваются налоговые поступления в бюджет Российской Федерации, повышается деловая активность. Однако рост числа нарушений гражданско-правовых обязательств при осуществлении этой деятельности привел к увеличению количества судебных разбирательств и нагрузке на судебную систему. Это требует более подробного объяснения ответственности индивидуальных предпринимателей (ИП).

По мнению современных исследователей, гражданско-правовая ответственность - это вид юридической ответственности предпринимателей, возникающий в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Она предполагает обязанность лиц, нарушивших гражданские права, столкнуться с нежелательными имущественными последствиями, такими как лишение гражданских прав или возложение иных гражданских обязанностей в пользу лица, чьи права были нарушены [3, С. 67].

Данное определение гражданско-правовой ответственности представляется верным, поскольку отражает связь между негативными последствиями и нарушением предпринимателями договорных обязательств. Предприниматели могут нести и другие виды ответственности, например административную или уголовную.

Ю.П. Каширина указывает, что меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств индивидуальными предпринимателями основываются на общих и специальных положениях гражданского законодательства о договорной ответственности физических лиц [5, С. 150.]. К таким положениям относятся обязательства, договоры, отдельные виды обязательств, а также формы, способы и средства защиты, которые описаны в статьях 11-16 Гражданского кодекса Российской Федерации. В гражданском праве нарушение договорных обязательств индивидуальными предпринимателями регулируется как общими, так и специальными нормами.

К таким правилам относится общая ответственность.

Индивидуальный предприниматель может отвечать по всем своим обязательствам независимо от места нахождения его имущества, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест или обращено взыскание. Исключение владельца из реестра предприятий или прекращение его деятельности в качестве единоличного владельца не освобождает его от ответственности по принятым на себя обязательствам [6, С. 179].

Предприниматель несет более высокий уровень ответственности, когда он не выполняет свои обязательства, что отличает его от частных лиц. Однако эта дополнительная ответственность не дает жертве действий или бездействия предпринимателя каких-либо особых преимуществ по сравнению со статусом частного лица. Что касается уровня ответственности индивидуальных предпринимателей, то существует общий принцип ее компенсационного характера.

В судебном разбирательстве основной целью ответственности является восстановление финансового благополучия потерпевшей стороны [7,8].

Таким образом, размер ответственности напрямую связан со степенью понесенного ущерба. Требования о неденежной компенсации также обычно предъявляются в дополнение к возмещению убытков. На размер компенсации влияют различные факторы. Однако суды следуют принципам справедливости и соразмерности. Эксперты тщательно изучают конкретные обстоятельства каждого дела, серьезность нарушения прав и интересов истца, а также последствия невыполнения индивидуальным предпринимателем своих договорных обязательств.

В связи с повышенной ответственностью, налагаемой на физических лиц как предпринимателей за ненадлежащее выполнение своих обязательств, для физических лиц стало распространенным заниматься предпринимательской деятельностью без регистрации или учреждения юридических лиц. Такая практика не только снижает налоговые поступления в бюджетную систему Российской Федерации, но и затрудняет привлечение этих физических лиц к ответственности. Крайне важно определить характер их деятельности, основываясь на уровне их систематического участия. В 1990-х годах переход к гражданскому праву столкнулся со значительными трудностями из-за серьезного экономического кризиса. Проблемы возникли в связи с осуществлением экономических реформ, направленных на переход к рыночной системе управления экономикой. Эти реформы привели к негативным последствиям, включая увеличение незарегистрированной предпринимательской деятельности.

Бюджет Российской Федерации страдал от недостатка финансирования из-за недостаточного количества налогов и сборов, что в то время вызывало серьезную озабоченность. Выявление обстоятельств и сбор доказательств незарегистрированной предпринимательской деятельности представляет собой сложную задачу. Масштабы этой деятельности может быть трудно определить из-за отсутствия официальной регистрации. Кроме того, лица, занимающиеся незарегистрированным бизнесом, часто используют сложные методы для сокрытия своей деятельности, что еще больше затрудняет властям мониторинг и привлечение их к ответственности.

Российская Федерация приняла различные меры для решения проблемы незарегистрированных предпринимателей, действующих вне рамок законодательства. Это включает в себя усиление контроля за финансовыми операциями и расширение сотрудничества между регулирующими органами. Такое уклонение от требований закона не только лишает правительство налоговых поступлений, но и дает несправедливое преимущество тем, кто действует вне закона. Кроме того, власти ввели более строгие наказания для физических лиц, занимающихся незарегистрированной предпринимательской деятельностью. Несмотря на эти усилия, проблема незарегистрированных предприятий все еще сохраняется, хотя и в меньшей степени, чем в прошлом. В заключение, ответственность индивидуальных предпринимателей за ненадлежащее исполнение своих обязательств имеет решающее значение для защиты прав и интересов потерпевших сторон. Эта ответственность прямо пропорциональна понесенным убыткам, включая компенсацию неденежного ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица нарушает установленные требования и лишает права ссылаться на некоммерческий характер сделок. Суды могут рассматривать такие сделки как подпадающие под действие нормативных актов, регулирующих обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью [1].

Это положение лишает физических лиц, которые занимаются предпринимательской деятельностью без надлежащего разрешения, права претендовать на статус некоммерческого. В результате они могут быть привлечены к ответственности во всех отношениях, включая гражданско-правовую ответственность за нарушения договоров. Некоторые ученые подчеркивают важность установления конкретного квалификационного признака. Например, О. А. Герасимова утверждает, что «квалификационный признак заключается в систематическом стремлении к прибыли». Отсутствие государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности не обязательно означает, что определенная предпринимательская деятельность не может быть признана [4, С. 110].

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 2), предпринимательство определяется как любая независимая деятельность, направленная на получение прибыли, осуществляемая на свой страх и риск. Следовательно, чтобы определить, занимается ли лицо предпринимательством, необходимо изучить его действия на предмет соответствия этим критериям. Суды играют решающую роль в применении пункта 4 статьи 23. Они уполномочены определять, подпадает ли сделка под предпринимательскую деятельность и уместно ли игнорировать отсутствие регистрации. Важно отметить, что занятие предпринимательской деятельностью без надлежащей юридической регистрации может повлечь за собой нечто большее, чем просто гражданско-правовую ответственность. Физическим лицам, которые занимаются такой деятельностью, также могут грозить административные и уголовные наказания. Эксперты-юристы утверждают, что физические лица должны доказать свою предпринимательскую природу, особенно если они отрицают наличие каких-либо коммерческих операций.

Статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивает правовую основу для привлечения физических лиц к ответственности за сделки и обязательства, вытекающие из их предпринимательской деятельности, даже если они официально не зарегистрированы в качестве юридического лица. Суды играют решающую роль в толковании и обеспечении соблюдения этого положения, обеспечивая справедливость и предотвращая неправомерное использование незарегистрированных предприятий.

Особенностью гражданско-правовой ответственности ИП является то обстоятельство, что «ИП может нести ответственность за случайные обстоятельства, т.е. в деятельности присутствует коммерческий риск» [2]. В частности, ИП может заключить договор купли-продажи с расчетом, что через определенный период времени он получит прибыль за ранее реализованные товары и услуги. Однако в случае стечения ряда обстоятельств, контрагенты по каким-либо причинам могут задержать платежи, либо же обанкротиться, что не может не сказаться негативно на исполнении уже заключенного предпринимателем нового соглашения в части оплаты. Гражданско-правовая ответственность ИП имеет свою специфику отличную от ответственности физических лиц.

Таким образом, необходимо отметить, что гражданско-правовая ответственность индивидуального предпринимателя - это важный аспект в его правовом статусе.

Гражданско-правовая ответственность индивидуального предпринимателя характеризуется рядом особенностей, которые отличают ее от ответственности юридических лиц. К ним относятся:

Универсальность. Индивидуальный предприниматель несет ответственность за любые нарушения, независимо от сферы его деятельности.
Субсидиарность. Предприниматель несет ответственность по обязательствам своей фирмы, если ее имущества недостаточно для покрытия долгов.
Неограниченность. Предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, как используемым в коммерческой деятельности, так и личным.
Персональный характер. Ответственность индивидуальных предпринимателей распространяется только на них лично, а не на членов их семей или другие связанные лица.

Помимо этих особенностей, существуют и определенные проблемы, связанные с гражданско-правовой ответственностью индивидуальных предпринимателей:

Отсутствие четких критериев определения размера ответственности. В законодательстве отсутствуют четкие критерии, определяющие размер ответственности предпринимателя. Это может привести к злоупотреблениям со стороны кредиторов и необоснованному завышению требований.
Сложности взыскания долгов. Взыскание долгов с индивидуальных предпринимателей может быть затруднено из-за отсутствия у них раздельного имущества. Кредиторы часто сталкиваются с ситуацией, когда личное имущество предпринимателя используется в коммерческих целях и недоступно для взыскания.
Отсутствие правовой защиты. Индивидуальные предприниматели не имеют такого уровня правовой защиты, как юридические лица. Они не обладают статусом отдельных юридических лиц и не могут ограничивать свою ответственность учредительными документами.
Риск банкротства. Высокая степень ответственности создает значительный риск банкротства для индивидуальных предпринимателей. Любая существенная задолженность может привести к потере всего имущества и невозможности продолжения предпринимательской деятельности.
Недобросовестность кредиторов. Некоторые кредиторы могут недобросовестно использовать свое положение для оказания давления на индивидуальных предпринимателей и принуждения их к исполнению обязательств в кратчайшие сроки.

Для устранения этих проблем и совершенствования законодательства в сфере гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей предлагаются следующие меры:

Установление четких критериев определения размера ответственности.
Разделение личного и коммерческого имущества индивидуальных предпринимателей.
Предоставление индивидуальным предпринимателям статуса отдельных юридических лиц с возможностью ограничения ответственности.
Укрепление правовой защиты индивидуальных предпринимателей путем расширения их процессуальных прав и упрощения процедуры банкротства.
Усиление государственного контроля за деятельностью кредиторов и пресечение недобросовестной практики. Реализация этих мер позволит улучшить положение индивидуальных предпринимателей, повысить их правовую защищенность и создать более благоприятные условия для ведения бизнеса.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
Аблятипова Н.А., Сейдаметова М.А. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-правовой ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ // Ученые записки Тамбовского филиала РОСГМУ. 2023. №29. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-individualnogo-predprinimatelya (дата подачи заявки: 03/05/2024).
Велиева Б.Т. Особенности гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях / Б.Т. Велиева // Право и законность. - 2018. - № 8. - с. 67-68.
Герасимова О.А. Гражданско-правовая ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без регистрации / О.А. Герасимова // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского государственного аграрного университета. - 2015. - № 1. - с. 110-113.
Каширина Ю.П. Особенности гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей / Ю.П. Каширина // Территория науки. - 2014. - № 1. - с. 149-153.
Хакимова Л.А. Особенности гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя / Л.А. Хакимова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №11-1. - с. 179-182.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021 № Ф07-1436/2021 по делу № А56-44274/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ (дата обращения 04.03.2024).
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021 № Ф07-1607/2021 по делу № А56-39954/2020. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ (дата обращения 04.03.2024)