УДК 347

Проблемы реализации принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве

Губанова Елена Евгеньевна – магистрант Всероссийского государственного университета юстиции.

Аннотация: В этой исследовательской работе рассмотрены проблемы осуществления гражданского судопроизводства с позиции неточностей закрепления принципа диспозитивности (а также с учетом сложностей его реализации); важно отметить, что рассматриваются вопросы по совершенствованию одного из наиболее важных функциональных принципов гражданского процесса, выполняется анализ советской и российской практики, теоретических аспектов из современной научной литературы (установлено, что при отказе от указанного принципа возможны негативные правовые последствия, снижение уровня правосудия в стране).

Ключевые слова: принцип диспозитивности, гражданское судопроизводство, проблемы реализации диспозитивности, осуществление гражданских прав, судебная защита гражданских прав.

Цель исследования: провести всесторонний анализ специфики реализации принципа диспозитивного в гражданском судопроизводстве, согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации (а также выделить ключевые недостатки, неточности и проблемы применения этого подхода в актуальных условиях).

Проблема исследования: подтвердить актуальность оценки принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, чтобы указать способы дальнейшего совершенствования этого инструмента принятия справедливых решений при осуществлении правосудия в Российской Федерации.

Метод исследования: при написании этой научной работы автор использовал общие и специальные методы анализа данных по теме реализации принципа диспозитивности в гражданском судебном процессе – при этом акцент сделан на изучение исследований российских правоведов, а также юридической документации и дополнительных источников.

Введение

В последние несколько лет принципы гражданского процессуального права Российской Федерации вызывают интерес ученых и практикующих адвокатов. Этой теме посвящено много исследовательских работ, так как всегда есть необходимость в совершенствовании методов судебной системы. Важным принципом гражданского права является понятие диспозитивности, которое сопоставимо со свободой действий сторон, но с соблюдением законодательных предписаний [1].

Диспозитивность предполагает наличие у участников судебного процесса равных прав, обязанностей и сторон – свободы распоряжаться своими материальными возможностями и использовать разные процессуальные средства защиты [2]. В 2024 году, по мнению многих отечественных правоведов, принцип диспозитивности выступает логическим продолжением концепции невмешательства государства в частные дела – что соответствует положениям ч.1 ст.23 Конституции РФ.

Специфика принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве

Ключевой особенностью принципа диспозитивности является его многоаспектность, объединение нескольких правил, норм и требований, предъявляемых к процессу осуществления правосудия. То есть диспозитивность, как феномен свободы действий сторон судебного разбирательства, состоит из разных компонентов. Так, например, одной из форм проявления этого принципа является тот факт, что начало гражданского процесса находится в тесной связи с волеизъявлением лиц, участников этого судебного дела. Согласно положениям ст.4 ГПК РФ, суд обязуется возбудить гражданское дело по заявлению лица, который нуждается в защите своих прав, свобод и интересов.

Помимо этого, суд должен изучить все материалы дела, заявления, жалобы и ходатайства участников начатого гражданского процесса – что подтверждает справедливость вынесения решения по рассматриваемому делу. Проведенные исследования доказали, что в основе многих положений нормативно-правовых и законодательных актов Российской Федерации лежит принцип диспозитивности [3]. Он неразрывно связан с конституционными правами граждан, традиционными правилами реализации процессуальных требований в рамках судебного процесса. Отдельно стоит отметить, что результаты сопоставления юридической документации указывают на одну важную проблему. Часть норм современного гражданского процессуального законодательства была сформирована еще в советское время. По нормам ст.4 Устава: «судебные установления могут быть назначены к производству гражданских дел не иначе, как вследствие просьбы о том лиц, до коих те дела касаются…» [4].

А в положениях ст.3 УГС сказано, что: «правительственные места или лица не имеют права передавать дела в суд». Таким образом, правом заявить о необходимости защиты законных прав, свобод и интересов гражданина может лишь лицо, связанное с содержанием гражданского процесса. Еще одним важным компонентом принципа диспозитивности является тот факт, что люди, участвующие в судебном деле, имеют шанс реализовать свои общие процессуальные права – согласно положениям ст.35 ГПК РФ, положениям ст.41 АПК РФ (а также не делать этого, ориентируясь на собственные желания и конкретную ситуацию). По принципу диспозитивности сейчас ответчик или истец вправе реализовывать или не реализовывать право менять предмет, основание иска, отказаться от любых процессуальных действий или заключить мировое соглашение (без давления со стороны третьих лиц) [5].

Актуальные условия реализации принципа диспозитивности в Российской Федерации

В этой исследовательской работе сделан акцент на проблемах реализации принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве. И действительно, стоит отметить, что в актуальных условиях истцы и ответчики часто сталкиваются с разными несостыковками в законодательстве Российской Федерации. Логичная, правильная и последовательная аргументация, выполнение базовых положений принципа диспозитивности в гражданском процессуальном процессе становится важным вопросом в 2024 году. В первую очередь важно дать определение этого «судебного правила». Содержанию принципа диспозитивности посвящены десятки научных работ, однако должного законодательного закрепления до сих пор нет.

Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве можно определить, как возможность участников процесса свободно распоряжаться материальными и процессуальными правами, обеспечить для себя необходимый уровень защиты в соответствие с законодательными предписаниями и всеми допустимыми средствами, инструментами, методами реализации своих прав, свобод и интересов. В основе принципа диспозитивности лежат полномочия истца, ответчика и третьих лиц, участвующих в судебном делопроизводстве. Предъявление иска, заявлений, ходатайств, окончание рассмотрения гражданского дела, обоснование предмета и спорных вопросов – все это компоненты реализации рассматриваемого принципа в контексте активного гражданского судебного процесса [6]. Существующее сейчас толкование диспозитивности базируется на оценки свободы действий сторон, которая существовала еще несколько десятилетий назад. Это, несомненно, является важным недостатком актуальной системы гражданского судопроизводства. Требуется внести изменения в формы реализации принципа диспозитивности для его соответствия реальным условиям рассмотрения гражданских дел.

Также стоит отметить, что после реформирования принципа диспозитивности в начале 2000-х годов, не удалось избежать появления новых проблем, неточностей и ошибок его законодательного закрепления. Однако даже наличие такого толкования принципов гражданского судопроизводства стало огромным рывком для развития системы правосудия в Российской Федерации. По мнению отечественных правоведов, принципы (особенно повторяющие конституционные права граждан) являются специфическим «скелетом» для гражданского права. Именно на них опираются все новые положения законодательных актов. При написании этой исследовательской работы был сделан вывод, что главная проблема реализации принципа диспозитивности гражданского судопроизводства – это необходимость его закрепления с подробным описанием, толкованием, приведением логичных примеров [7].

Отсутствие должного законодательного закрепления принципа диспозитивности гражданского судопроизводства влечет за собой формирование множества других проблем его реализации. Этому вопросу уделяют внимание такие ученые-процессуалисты, как Н.А. Чечина и В.Ф. Тараненко. Однако стоит отметить, что не все правоведы придерживаются этой позиции. В рамках континентальной системы права допустимым и целесообразным является законодательное закрепление всех принципов в нормативных документах. Это связано с тем, что принцип диспозитивности выступает основополагающим началом и должен фигурировать в официальной юридической литературе [8].

Без фиксации принципа диспозитивности проблемы его понимания будут только умножатся. Сейчас большая часть требований к ведению гражданского судебного процесса закреплены в Конституции РФ, ГК РФ и других нормативно-правовых, законодательных актов федерального и регионального значения. Однако именно принцип диспозитивности не зафиксирован ни в одном из важнейших документов, хотя доказано является специфической чертой, присущей гражданскому процессу. Требуется не только теоретическое толкование, но и актуализация этого правового аспекта, подтверждение его практической значимости. Так, например, ученый Н.А. Чечина утверждает, что ключевым недостатком является непонимание принципов, их некорректное толкование – важно, чтобы понятие диспозитивности было четким, с ясной формулировкой (чтобы все участники судебного процесса могли объяснить, как этот принцип должен быть реализован на практике) [9].

Заключение

Целью принципов гражданского судопроизводства является решение вопросов, которые возникают при обнаружении пробелов или неточностей в действующем законодательстве страны. Из этого следует необходимость правового закрепления принципа диспозитивности, подготовка его четкой формулировки, характеристики с понятными и простыми примерами. Все участники судебного процесса должны обладать возможностью ссылать на это правовое правило, чтобы реализовывать свои права, свободы и законные интересы (таким образом влиять на исход дела) [10]. Сейчас законодательство Российской Федерации требует внесения большое количества поправок для обеспечения должного воплощения на практике принципа диспозитивности.

Список литературы

Тулинова Б. О принципах правосудия по гражданским и административным делам и о своеобразии принципа доверия к суду и правосудию // КонсультантПлюс: справочная правовая система;
Клабуков И. С. Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности с участием органов государственной власти и органов местного самоуправления на проверочных стадиях гражданского судопроизводства // Российский судья. 2022. № 4. С. 23–28;

Котловская Я. С., Хлопаева М. Е. Историческое развитие некоторых принципов гражданского процессуального права советского периода и современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12. С. 9–13;
Чечина Н. А. Принципы советского гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 50–58;
Принципы трансграничного гражданского процесса / перевод с английского Е.А. Виноградовой, М.А. Филатовой. Москва; Берлин: Инфотропик Медиа, 2011. 194 с.;
Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права / В.М. Шерстюк // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: материалы конференции (г. Тверь, 26–28 сентября 20023 г.) / под ред.;
Афанасьев С.Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел / С.Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4. С. 28–45;
Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции) / С.В. Моисеев. Москва: Городец, 2008. 192 с.;
Гришина Н.В. Психология конфликта / Н. В. Гришина. 2-е изд., перераб. и доп. Москва; Санкт-Петербург: Питер, 2008. 538 с.;
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее / А. Ф. Воронов. Москва: Городец, 2009. 494 с.