УДК 34

Правовая природа медиативного соглашения

Коротких Ксения Алексеевна – студентка магистратуры Юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о правовой природе медиативных соглашений, заключаемых в ходе процедуры медиации. На основе анализа действующего законодательства, научных подходов автор приходит к выводу о смешанной природе таких соглашений, обладающих процессуальными и материально-правовыми признаками.

Ключевые слова: медиация, медиативное соглашение, правовая природа, альтернативные способы разрешения споров.

Урегулирование спорных отношений между субъектами гражданского оборота было и остается актуальной проблемой. В современном обществе разработано множество способов разрешения спорных правоотношений между участниками гражданского оборота. Благодаря разрешению споров происходит модернизация и дополнение существующего законодательства и развитие общественных отношений. Медиация – это процедура, которая является одним из результативных способов разрешения спорных ситуаций среди субъектов гражданских правоотношений. Она может являться вариантом разрешения спора, как альтернатива судебному порядку.

В 2010 году был принят Федеральный закон 27.07.2010 No 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее по тексту- Федеральный закон No 193-ФЗ), в котором был документально закреплена «медиация», как один из новых институтов разрешения споров для российского населения. В данном случае процедура медиации предпринимается для разрешения гражданского спора с помощью особого посредника, или медиатора, обращение в суд при этом не происходит. Результатом процедуры медиации является составление обоими сторонами действа медиативного соглашения.

На данный момент процедура заключения медиативных соглашений не получила широкого распространения в российском праве, однако, тем не менее благодаря освещению данного мероприятия органами судебной и исполнительно1 власти, количество подобных процедур медленно возрастает. К примеру, по состоянию на 2016 год на территории Пермского края было проведено 267 процедур медиации с заключением соглашения, а уже в 2020 году их количество возросло до 382. То есть за прошедшие 5 лет произршел рост количества медиативных соглашений на 43%.

Органами законодательной власти на территории РФ было установлено, что заключение медиативных соглашений могут быть проведено как во время рассмотрения дела непосредственно в суде («судебная медиация»), либо же в досудебном/ частном порядке («частная медиация»). Стороны, затронутые в процессе медиации, разрабатывают условия исходя из интересов каждой стороны в процессе достижения договоренностей. В процессе разрешения всеми сторонами правового спора требуется выбрать определенные договорные конструкции, которые будут составлять юридически выверенный текст. Важно отметить, что лица, задействованные в процедуре медиации, могут разрешать в процессе не только те споры, которые еще не переданы в суд, но и те, которые находятся в процессе судебного процесса, при этом можно действовать комплексно, затрагивая сразу весь ряд имеющихся правовых разногласий. В любом случае исходя из общих принципов права о недопущении нарушения прав и законных интересов, предусмотренных Конституцией РФ, содержание медиативного соглашения не должно противоречить действующему российскому законодательству, и нарушать права и законные интересы других лиц, о чем указывается в законе и на страницах юридической литературы [7].

В связи с тем, что законодателем прямо установлено, что соглашения могут заключаться при разрешении споров, вытекающих из гражданских, семейных, трудовых правоотношений, то вопрос о правовой природе медиативных соглашений является одним из дискуссионных.

Можно выделить три основные точки зрения относительно природы:

• медиативное соглашение – гражданско-правовая сделка;
• медиативное соглашение – процессуальная сделка;
• медиативное соглашение имеет двойственную правовую природу.

О гражданско-правовой природе соглашения можно говорить в случае заключения медиативного соглашения в результате частной медиации при разрешении гражданско-правового спора или спора, вытекающего из семейных и трудовых отношений, имеющих имущественную природу. Медиативные соглашения, заключенные по результатам частной медиации, в научной литературе, как правило, отождествляются с гражданско-правовыми договорами. Такой подход основывается на особенностях содержания медиативных соглашений. Соглашения включают в себя ряд субъективных прав и обязанностей, определяемых сторонами в результате проведения медиативной процедуры. Одним из сторонников данного подхода является А.А. Фуртак, которая выдвигает предложение рассматривать медиативное соглашение в качестве части подинститута договорного права [8].

Признаки, характеризующие гражданско-правовую природу медиативных соглашений: волевой акт, включающий два обязательных элемента: внутренняя воля сторон и их волеизъявление; медиативное соглашение - правомерное действие физических и юридических лиц; воля сторон специально направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; по общему правилу это письменное соглашение, однако, в случае наличия в нем условий, подлежащих в силу закона нотариальному удостоверению или государственной регистрации они должны быть совершены в соответствующей форме; исполнение условий соглашения основывается на добросовестности сторон и степени их доверительных отношений.

Процессуальная природа медиативных соглашений рассматривается в случае их заключения в результате проведения судебной медиации. Для признания соглашения процессуальным необходимо непосредственное участие судебного органа в рассмотрении спорного правоотношения, его юридическая оценка. С этой точки зрения Е.В. Михайлова предлагает отличать «процессуальные» соглашения от гражданско-правовых соглашений, которые становятся результатом разрешения правовых конфликтов при помощи такой процедуры как медиация.

К.В. Коршакова и М.А. Доля выделяют ряд признаков, характеризирующих процессуальную природу. Юридический процесс проведения медиации направлен на достижение правовых целей. Помимо этого, предмет регулирования общественных отношений имеет направленность на прекращение спорных правоотношений. Также общей является совокупность принципов, характерных для медиации и процессуальных институтов, а именно: равноправие сторон, беспристрастность и независимость одного из субъектов правоотношений – медиатора. Данные общественные отношения характеризуются специфическим субъектным составом: медиатор и стороны спора. Хотелось бы отметить, что с введением правомочия сторон нотариально удостоверять соглашения, фактически произошло признание нотариуса субъектом данных отношений.

Положения Федерального закона № 193-ФЗ содержат процессуальные черты самой процедуры медиации, так срок ее осуществления не должен превышать шестидесяти дней. Однако, законом допускается возможность его продления в связи с фактической сложностью спорного правоотношения, а также необходимостью производства отдельных мероприятий, направленных на разрешение спора.

Несмотря на предположение о процессуальной природе медиативных соглашений, утвержденных в качестве мирового соглашения, нельзя не отметить, что процессуальные черты также присущи и соглашениям, удостоверенным нотариусом. Действующее законодательство наделяет медиативное соглашение, удостоверенное нотариусом, силой исполнительного документа. Следует отметить, что это единственный случай, когда исполнительной силой обладает именно медиативное соглашение, а не мировое соглашение и выданный на его основе исполнительный лист. И.В. Рехтина предлагает придать медиативному соглашению силу не просто гражданско-правовой сделки, а силу «итогового акта, подлежащего принудительному исполнению посредством закрепления в процессуальном законодательстве отдельного производства о признании и приведении в исполнение медиативного соглашения».

Стоит отметить тот факт, что судопроизводство и медиация преследуют общую цель – прекращение спорного правоотношения и возникновение бесспорного. Поэтому мировое соглашение и медиативное соглашение по своей природе является способом урегулирования спора между сторонами на взаимоприемлемых условиях. Медиативное соглашение, как результат урегулирования конфликта сторон может выступить основой для будущего мирового соглашения, при утверждении которого будет применяться процессуальное законодательство.

 Учитывая двойственность правовой природы медиативного соглашения, обращаем внимание на то, что медиативное соглашение может быть заключено не только для урегулирования гражданских правоотношений, где субъекты являются юридически равными («горизонтальными»), но и для урегулирования споров из трудовых правоотношений, которые являются «вертикальными».

На основании изложенного можно прийти к выводу о том, что точка зрения о смешанной природе медиативных соглашений является наиболее обоснованной, в связи с тем, законодатель наделил данный институт рядом признаков как материального, так и процессуального права. Они основаны на принципах общих с гражданским правом. При этом медиативные соглашения, как правило, несут в себе обязательственный характер и могут быть признаны судом и приведены к исполнению в рамках гражданского или арбитражного процесса.

Список литературы

1. Рехтина И. В. Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в Европейское сообщество // Юрист. 2012. № 11. С. 40-43.
2. Михайлова Е. В. К проблеме правовой природы «процессуальных соглашений» // Журнал российского права. № 2. С. 144-151.
3. Коршакова К.В., Доля М.А. О правовой природе медиативного соглашения // Право и практика. 2021. Вып.4. С. 214-218.
4. Фуртак А.А. Условия медиативного соглашения // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 53-55
5. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010. № 31.
6. Проблемы применения судами Пермского края положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» утв. президиумом Пермского краевого суда 30.08.2019. Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Голубцов В.Г., Сятчихин А.В. Медиативное соглашение: правовая природа, форма, вопросы обеспечения исполнения // Актуальные проблемы гражданского права: сборник научных трудов. Минск, 2014. № 1 (4). С. 75-86.
8. Фуртак А.А. Условия медиативного соглашения // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 53-55.