УДК 34

Особый порядок судебного разбирательства

Корякина Зинаида Ивановна – доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-восточного федерального университета имени М.К. Аммосова.

Павлов Илья Петрович – студент Северо-восточного федерального университета имени М.К. Аммосова.

Аннотация: В данной статье рассматриваются существующие проблемы и актуальные вопросы применения особого порядка судебного разбирательства в современных реалиях.

Ключевые слова: особый порядок судебного разбирательства, суды, органы предварительного расследования, преступления небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие составы преступлений.

Особый порядок судебного разбирательства — это своего рода ускоренная и упрощенная форма рассмотрения уголовных дел судом первой инстанции, применяемая в отношении следующих обвиняемых, в частности при соблюдении следующих требования предъявляемых к данной категории лиц:

А. обвиняемый, который согласился с предъявленным ему обвинением, простыми словами признает свою вину (глава 40 УПК);

Б. обвиняемый, который заключил досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок судебного разбирательства регулируемый главой 40 УПК РФ получил столь широкое распространение, что «особым» его назвать никак в современных реалиях нельзя. В данное время – это как минимум альтернативный порядок судебного разбирательства, который характеризуется сокращением процесса судебного следствия за счет отказа от непосредственного и устного исследования судом львиной доли доказательств. При таких обстоятельствах, логично задаться вопросом о целесообразности сохранения и применения в целом действующей «усложненной» процедуры применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел. Как известно особый порядок судебного разбирательства «De Facto» приобрел характер основной формы разбирательства по уголовным делам в суде первой инстанции, то смысла в сохранении множества формальных моментов, которыми обставлено выражение обвиняемым своего волеизъявления на применение особого порядка судебного разбирательства, нет?

Отсюда следует, что по причине того, что законодателем порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ считается особым (а не каким-то ординарным), для его применения предусмотрен целый ряд специальных условий, а именно такие как усложненный порядок ознакомления участниками уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования (дознания и следствия), необходимость заявления обвиняемым в установленные сроки соответствующего ходатайства, согласование (в некоторых случаях получения согласия) с другими участниками уголовного процесса участвующих (наличествующих) в деле и т.д. Все эти аспекты усложняют применение особого порядка судебного разбирательства имея обратно пропорциональную модель тому упрощению, которое достигается в основном и в целом за счет сокращения процедуры судебного следствия (одним словом на суде). В конечном итоге имеет место быть снижение процессуальной экономии, точнее выразиться, она не достигает своего потенциального уровня[1].

Особому порядку судебного разбирательства подлежат следующие задачи:

Упрощение регламента уголовного делопроизводства в рамках судебного разбирательства.
Ускорение процедуры уголовного делопроизводства на этапах разбирательства после того как государственный обвинитель передал уголовное дело в суд для рассмотрения его по существу.
Облегчение и без того напряженного трудового режима судей (мировых и районного звена) и органов защиты.

Ввиду того, что обвиняемый полностью признает вину в совершенном преступлении, судья может на достаточно аргументированных и законных основаниях вынести законный, обоснованный и самое главное справедливый приговор. При этом необходимости устанавливать дополнительно какие-то конкретные обстоятельства совершения преступного деяния не имеется.

При особом порядке рассмотрения уголовного дела в суде существенно снижается нагрузка на судей (мировых и районных), что позволяет сконцентрироваться на наиболее тяжелых видах преступлений, рассмотрение которых в соответствии с действующим законодательством ни при каких обстоятельствах в особом порядке не допускается.

Список литературы

Азаренок Н.В. Исключение преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ // Российский судья. 2021. № 5. С. 22-25.
Азаренок Н.В. Целесообразно ли исключение преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ? // Российский судья. 2019. № 9. С. 48-51.
Арсенова Н.В. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. — Барнаул, 2011. С. 83.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2021. 640 с.
Беляев М.В. Судебные решения, выносимые в особом порядке судебного разбирательства: механизм принятия и особенности содержания // Судья. 2018. № 10. С. 54-60.
Бояринцев А.А. Законодательство об особом порядке судебного разбирательства: эволюция или возвращение к истокам? // Российская юстиция. 2020. № 12. С. 52-55.
Великий Д.П. Особый порядок судебного разбира-телства: теория и практика // Журнал российского права. 2015. № 6. С. 76.
Голиков С.И. Проблемы судебного разбирательства уголовных дел в особом порядке // Законность. № 12. С. 18-20.
Дикарев И.С. Не пора ли особому порядку судебного разбирательства стать ординарным? // Российская юстиция. 2020. № 11. С. 54-56.
Днепровская М.А. Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел : монография. — М., 2019. С. 31-31.
Дудко Н.А., Погосян А.А. Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном процессе // Евразийское правовое пространство: взгляд ученых : сб. ст. Евразийского молодежного юридического форума (12-13 апреля 2016 г.). - Барнаул, 2016. С. 283.
Желтобрюхов С.П. Нужно ли согласие государственного обвинителя и потерпевшего при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства? // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 60-62.
Ивенский А.И. Приговор - акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2016. С.
Лагуткина Н.Б. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Наука и современность. 2013. № 21. С. 260.
Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В. К вопросу об основаниях и условиях применения главы 40 УПК РФ // Мировой судья. 2012. № 4. С. 2.
Мурашкин И.Ю. Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Вестник Омского юридического института. 2011. № 4(17). С. 60.
Новиков С.А. Сокращение особого порядка судебного разбирательства: «начало движения» или «конец маршрута»? // Российский судья. 2020. № 10. С. 21-25.
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5895. Дата обращения: 17.04.2022.
Петухов Е.Н. Правовые основания и условия применения института особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 2(10). С. 27.
Пиюк А.В. Институт особого порядка рассмотрения уголовных дел судом нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2017. № 6. С. 20-23.
Попова Е.И. Поддержание государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ): уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2019.
Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. 3-е изд., испр. и доп. // Справочно-правая система «КонсультантПлюс», 2020.
Судейское усмотрение: сборник статей / Отв. ред. О.А. Егорова, В.А. Вайпан, Д.А. Фомин. - М.: Юстицинформ, 2020. 176 с.
Хромова Н.М. Особый порядок судебного разбирательства как процессуальный договор // Российский судья. 2019. № 5. С. 60-64.
Щербина Е.В. Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 4(42). С. 266-267.

[1] Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5895. Дата обращения: 17.04.2022.