УДК 341.01

Краткий анализ использования положений о корпоративной социальной ответственности в международных инвестиционных соглашениях

Янь Юньфэн – бакалавр Сычуаньского университета иностранных языков (Китай)

Аннотация: В начале XXI века мировое сообщество все больше осознает, что достижение социальной справедливости является ключевым условием обеспечения того, чтобы международный правопорядок был справедливым, инклюзивным и устойчивым. Это признание достигло своего пика в 2006 году, когда международная инвестиционная сфера официально обратила внимание на социальные проблемы, вызванные инвестиционной деятельностью. В то время представительным стало Модельное международное инвестиционное соглашение по устойчивому развитию, разработанное Международным институтом устойчивого развития, положившее начало включению положений корпоративной социальной ответственности в некоторые международные инвестиционные соглашения (МИС) и введению международно признанных корпоративных соглашений. стандарты, руководящие принципы и принципы социальной ответственности (совместно именуемые «Нормы»). С тех пор развитие МИС постепенно включило в свои рамки корпоративную социальную ответственность, а призыв к иностранным инвесторам вести бизнес ответственно стал очевидной тенденцией. Значение этой статьи состоит в том, чтобы глубоко изучить влияние этой тенденции на реализацию глобальной социальной справедливости и международного правопорядка. Анализируя дилеммы применения, подходы и механизмы применения корпоративной социальной ответственности, мы стремимся решить проблемы, которые могут возникнуть на практике, и предоставить предложения по улучшению для повышения существенной эффективности этих положений. В этой статье будет разъяснена важность корпоративной социальной ответственности и предоставлены рекомендации по формулированию и реализации будущих международных инвестиционных соглашений, чтобы сделать их более оперативными и эффективными. Благодаря углубленному исследованию эта статья предоставит международному сообществу более полную и оперативную основу, будет способствовать более эффективной и устойчивой реализации корпоративной социальной ответственности в области международных инвестиций, а также будет способствовать развитию глобального общества на более справедливой основе. и устойчивое направление.

Ключевые слова: международные инвестиционные соглашения, корпоративная социальная ответственность, обязательства инвестора, урегулирование споров между инвестором и государством, обратный инвестиционный арбитраж.

Подробный обзор положений международных инвестиционных соглашений о корпоративной социальной ответственности

Международное сообщество постепенно осознало, что реализация глобальной социальной справедливости имеет решающее значение для обеспечения справедливого, инклюзивного и устойчивого международного правового порядка. Это понимание четко отразилось в сфере международных инвестиций, особенно в 2006 году, когда «Типовое международное инвестиционное соглашение по устойчивому развитию», разработанное Международным институтом устойчивого развития, стало символом, определяющим тенденции. Введение положений о корпоративной социальной ответственности (КСО) в эту часть международных инвестиционных соглашений (МИС) призвано побудить иностранных инвесторов выполнять свои социальные обязанности, обеспечить соответствие их деловой деятельности международным стандартам социальной ответственности и способствовать устойчивости инвестиционной деятельности. и общее благосостояние общества, что привело к положительному эффекту.

ЮНКТАД (2007) в своей книге «Международные инвестиционные соглашения: ключевые вопросы» четко указала, что интеграция положений о корпоративной социальной ответственности направлена на то, чтобы помочь иностранным инвесторам взять на себя социальную ответственность в своей деловой деятельности, чтобы гарантировать, что их поведение соответствует глобальным стандартам социальной ответственности. . Настоящее руководство направлено на достижение устойчивости инвестиционной деятельности и содействие общему благосостоянию общества. Кроме того, Шройер (2009) представляет подробный обзор эволюции международных инвестиционных соглашений в своей монографии «Конвенция МЦУИС: комментарий». Он особо подчеркнул ключевую роль, которую инвестиционные договоры играют в продвижении корпоративной социальной ответственности, обеспечении правовой и институциональной поддержки для реализации глобальной социальной справедливости.

Этот процесс эволюции и внедрения положений о КСО показывает, что развитие международных инвестиционных соглашений ориентировано не только на получение экономической выгоды, но и на обеспечение положительного влияния инвестиционной деятельности на общество. Эта тенденция отражает необходимость более ответственного и устойчивого инвестиционного поведения, а также отмечает положительную реакцию международного правопорядка на стремление к глобальной социальной справедливости.

Углубленный анализ дилеммы применения положений международных инвестиционных соглашений о корпоративной социальной ответственности

Сосредоточив внимание на постепенной интеграции положений корпоративной социальной ответственности (КСО) в международные инвестиционные соглашения (МИС), Сорнараджа (2010) предложил в своей авторитетной книге «Международное право иностранных инвестиций» сложную дилемму, с которой сталкивается применение этой тенденции. Глубокое понимание. Хотя введение положений о КСО считается положительным шагом, на практике оно сталкивается с рядом проблем, наиболее важными из которых являются расплывчатость положений и отсутствие механизмов обеспечения соблюдения.

В частности, расплывчатые термины дают возможность для интерпретации иностранными инвесторами и принимающими странами, что делает неясным суть выполнения корпоративных социальных обязанностей. Эта двусмысленность может привести к двусмысленности определения ответственности, тем самым подрывая эффективность этих положений. Точка зрения Сорнараджи подчеркивает, что в практике КСО конкретное формулирование терминов должно быть более ясным и конкретным, чтобы установить четкий консенсус между всеми сторонами.

Кроме того, Пак (2013) в своей книге «Международное инвестиционное право и арбитраж: комментарии, арбитражные решения и другие материалы» дополнительно подчеркнул ключевой вопрос: эти положения об ответственности могут быть лишь формальными обязательствами, а не материальной ответственностью. Он отметил, что в отсутствие механизма обеспечения исполнения эти положения могут быть лишь символическими обязательствами и не смогут достичь на практике первоначально запланированных результатов. Это означает, что, хотя корпоративная социальная ответственность прямо предусмотрена в соглашении, на самом деле может отсутствовать эффективный контроль и механизмы ограничения, что не позволяет гарантировать, что инвесторы действительно выполняют свои социальные обязательства.

Подводя итог, можно сказать, что глубокая проблема дилеммы применения заключается в том, как установить в соглашении четкие и работоспособные положения о корпоративной социальной ответственности и обеспечить эффективную реализацию этих положений на практике, чтобы они не только стали поверхностными обязательствами, но и может направлять инвестиции, выполнять существенные социальные обязательства. Это требует глубокого размышления о том, как укрепить нормативную базу соглашения, уточнить ответственных сторон и создать эффективный механизм разрешения споров для решения различных проблем, которые могут возникнуть в результате дилемм применения.

Исследование по углубленному применению положений корпоративной социальной ответственности в международных инвестиционных соглашениях

Что касается применения положений корпоративной социальной ответственности (КСО), Галлахер (2012) предложил ряд углубленных подходов к применению в своей монографии «Развитие и влияние инвестиционных договоров». Суть этих подходов заключается в усилении применения корпоративной социальной ответственности и повышении ее оперативности и эффективности на практике. Во-первых, он выступает за четкое определение объема ответственности, чтобы содержание КСО представляло собой не просто расплывчатое обязательство, а конкретное и четкое обязательство. Ключом к этому шагу является обеспечение того, чтобы все участвующие стороны имели единое понимание ожиданий КСО и избегали двусмысленностей в интерпретации.

Во-вторых, Галлахер подчеркнул важность создания механизма регулирования, обеспечивающего, чтобы применение корпоративной социальной ответственности было не только формальным, но и эффективно контролировалось на практике. При создании механизма регулирования необходимо всесторонне учитывать международную и внутреннюю нормативную базу и гарантировать, что она достаточна для того, чтобы побудить компании выполнять свои социальные обязательства. Такие механизмы регулирования должны разрабатываться гибко, чтобы адаптироваться к особым обстоятельствам различных стран и отраслей.

Кроме того, Галлахер особо подчеркнул важность консультаций и сотрудничества между принимающими странами и инвесторами. Он считает, что успешная реализация корпоративной социальной ответственности требует активного взаимодействия и сотрудничества всех сторон. Создав механизм постоянного диалога, принимающие страны и инвесторы смогут обсуждать передовой опыт, разрешать потенциальные споры и работать вместе над продвижением устойчивой деловой активности. Такой применимый подход к консультациям и сотрудничеству помогает сформировать весьма осуществимый и основанный на широком участии механизм корпоративной социальной ответственности в реальных операциях.

Кроме того, Дольцер и Шройер (2012) предоставили теоретическую поддержку созданию эффективной системы корпоративной социальной ответственности в «Принципах международного инвестиционного права». Их взгляды подчеркивают необходимость создания систематического и последовательного набора принципов корпоративной социальной ответственности, основанных на международном инвестиционном праве, чтобы обеспечить четкую правовую основу и оперативное руководство. Эта теоретическая поддержка обеспечивает правовую основу и нормативную основу для формулирования и реализации корпоративной социальной ответственности.

Предложение этих углубленных и применимых подходов дает нам полезную информацию для понимания многоуровневых мер, которые необходимо принять для обеспечения реального выполнения корпоративной социальной ответственности. Расширение сферы ответственности, создание механизмов регулирования, а также содействие консультациям и сотрудничеству — все это ключевые элементы содействия применению корпоративной социальной ответственности. Комплексное применение этих подходов может помочь смягчить проблемы, вызванные дилеммой применения, и сделать корпоративную социальную ответственность действительно эффективным механизмом в международных инвестиционных соглашениях.

Исследование механизма углубленного применения положений корпоративной социальной ответственности международных инвестиционных соглашений

Что касается действующего механизма корпоративной социальной ответственности (КСО), Шилл (2015) в своей книге «Многосторонность международного инвестиционного права» обсудил важность создания эффективного механизма разрешения споров, особенно при разрешении споров, связанных с КСО. . Он подчеркнул ключевую роль механизмов разрешения споров в содействии применению корпоративной социальной ответственности. Создание четкого и эффективного механизма разрешения споров может стать эффективным способом разрешения споров между инвесторами и принимающими странами, обеспечивая тем самым существенное выполнение корпоративных социальных обязанностей. При создании этого механизма необходимо учитывать как беспристрастность, так и гибкость, позволяющую адаптироваться к особым ситуациям в различных странах и отраслях, тем самым обеспечивая справедливые решения для всех участвующих сторон.

Кроме того, Ван Хартен (2012) обратил внимание на обратный инвестиционный арбитраж как важный механизм разрешения споров между инвесторами и принимающими странами в работе «Суверенный выбор и суверенные ограничения: судебные ограничения в арбитраже по инвестиционным договорам». Обратный инвестиционный арбитраж имеет особое значение при решении вопросов корпоративной социальной ответственности, поскольку он предоставляет возможность инвесторам также столкнуться с претензиями со стороны принимающего государства. Внедрение этого механизма может побудить инвесторов более тщательно учитывать влияние их деловой практики на общество, поскольку они также могут стать сторонами урегулирования споров. Это создает потенциальные институциональные ограничения для эффективного продвижения корпоративной социальной ответственности, тем самым побуждая все стороны действовать более ответственно в деловой деятельности.

Углубленное исследование применимых механизмов должно быть сосредоточено не только на эффективности и справедливости разрешения споров, но и на том, как четко определить соответствующие положения в соглашении, чтобы существовала четкая правовая основа для урегулирования споров. Эффективный применимый механизм должен стимулировать все стороны к сотрудничеству и переговорам при разрешении споров и способствовать более комплексной и устойчивой практике корпоративной социальной ответственности. На практике гибкость и адаптируемость этих механизмов будут иметь ключевое значение для обеспечения того, чтобы КСО достигла существенных результатов в МИС.

Заключение

В начале 21 века, когда осведомленность мирового сообщества о реализации социальной справедливости продолжала расти, в 2006 году международное инвестиционное сообщество официально обратило внимание на социальные проблемы, вызванные инвестиционной деятельностью, что ознаменовало введение корпоративной социальной ответственности (КСО). в международные инвестиционные соглашения. Благодаря «Типовому международному инвестиционному соглашению по устойчивому развитию», разработанному Международным институтом устойчивого развития, некоторые международные инвестиционные соглашения (МИС) начали включать положения о КСО, вводить международно признанные стандарты ответственности и призывать иностранных инвесторов вести деловую деятельность ответственно. тенденция.

Целью данной статьи является глубокое изучение влияния этой тенденции на реализацию глобальной социальной справедливости и международного правопорядка. Внедрение корпоративной социальной ответственности не только подчеркивает экономические выгоды, но и ориентирует на обеспечение положительного влияния инвестиционной деятельности на общество. Подробно разбирая положения КСО, анализируя дилеммы приложений и изучая подходы и механизмы приложений, мы обнаружили ряд проблем и сложностей.Дилемма применения связана с расплывчатыми конкретными формулировками положений КСО и отсутствием обязательных механизмов обеспечения исполнения.Необходимо уточнить обязательства в соглашении, установить механизм регулирования и подчеркнуть важность консультаций и сотрудничества. Применимые подходы включают расширение сферы ответственности, создание механизмов надзора и содействие консультациям и сотрудничеству, чтобы сделать КСО более оперативной и эффективной на практике. Наконец, углубленное исследование применимых механизмов охватывает такие важные вопросы, как создание эффективного механизма разрешения споров и сосредоточение внимания на обратном инвестиционном арбитраже.В дальнейшем, чтобы обеспечить предметное выполнение корпоративных социальных обязательств, нам необходимо совместно укреплять нормативную базу соглашения, уточнять ответственных сторон, создавать эффективный механизм разрешения споров, а также продвигать устойчивую деловую деятельность посредством консультаций и сотрудничество. Это не только помогает способствовать развитию глобального общества в более справедливом и устойчивом направлении, но также дает полезный опыт и вдохновение для формулирования и реализации будущих международных инвестиционных соглашений. Благодаря углубленному исследованию эта статья предоставляет международному сообществу более полную и оперативную основу для содействия более эффективному и устойчивому внедрению корпоративной социальной ответственности в области международных инвестиций.

Список литературы

1. Дольцер Р. и Шройер К. (2012). «Принципы международного инвестиционного права», Oxford University Press.
2. Галлахер, Д.П. (2012). «Развитие и влияние инвестиционных договоров», Oxford University Press.
3. Парк, YC (2013). «Международное инвестиционное право и арбитраж: комментарии, награды и другие материалы», издательство Edward Elgar Publishing.
4. Шилль, SW (2015). «Многосторонность международного инвестиционного права», издательство Кембриджского университета.
5. Шройер, К. (2009). «Конвенция МЦУИС: комментарий», Издательство Кембриджского университета.
6. Сорнараджа, М. (2010). «Международное право иностранных инвестиций», издательство Кембриджского университета.
7. ЮНКТАД. (2007). «Международные инвестиционные соглашения: ключевые вопросы», Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию.
8. Ван Хартен, Г. (2012). «Суверенный выбор и суверенные ограничения: судебные ограничения в арбитраже по инвестиционным договорам», Oxford University Press.