УДК 81.139

Освещение СВО в китайских СМИ

Чжао Яо – бакалавр кафедры мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета.

Аннотация: В данной статье освещены вопросы СВО в китайских СМИ. Рассмотрены позиции ведущих китайских СМИ. Подчеркивается тесная взаимосвязь между Россией и Китаем. Изучено китайское общественное мнение относительно позиции СВО и действий российского правительства.

Ключевые слова: СВО, китайские СМИ, политика, позиция, война, поддержка.

Война в 21 веке происходит не только исключительно на военном, но и на экономическом, финансовом, разведывательном уровнях и на уровне общественного мнения. Российско-украинский конфликт был назван "первой гибридной мировой войной" и представляет собой панорамный взгляд на будущее военных действий. Поэтому важно глубоко и систематически изучить эту "гибридную войну" и проанализировать изменения в стратегии, тактике и способах ее классификации с различных профессиональных точек зрения. Данная статья рассматривает и анализирует с точки зрения китайских СМИ.

Рассмотрим позиции ведущих китайских СМИ. Китайские ведущие СМИ однозначно поддерживают позицию российского правительства в отношении причин возникновения российско-украинского конфликта. Так, газеты "People's Daily", "Xinhua News Agency", "Global Times", "China Daily", "China Youth Daily", "Central People's Broadcasting Station" и "Central International Radio" придерживаются следующих взглядов [6].

На микроскопическом уровне: нацификация Украины, антироссийский характер её политики. На мезоуровне: расширение НАТО на восток, угнетающее Россию. На макроскопическом уровне: однополярная гегемония США. СВО Путина против Украины - это и сдерживание украинского антирусизма, и контрнаступление на расширение НАТО на восток, и вызов гегемонии США.

И в сочетании с тем, что Китай и Россия неразрывно связаны, усилилась пророссийская позиция китайских СМИ. Поэтому китайские СМИ считают, что, руководствуясь международной моралью или национальными интересами, Китай должен поддерживать Путина, российскую армию и Россию, сочувствуя украинскому народу и надеясь на победу в специальной военной операции против Украины.

В китайском общественном мнении нет прозападных голосов, выступающих против СВО, но в силу особых национальных особенностей Китая можно сказать, что в стране нет независимых СМИ, неподконтрольных правительству. Кто знаком с западными газетами, уже знакомы с аргументами и взглядами прозападных публичных интеллектуалов. Критика этой категории прозападных публичных интеллектуалов со стороны ведущих китайских СМИ; и как ведущие китайские СМИ, так и основное общественное мнение считают, что эти люди с прозападными общественными интеллектуальными идеями выступают против всех войн, что является неправильным отношением, а поверхностным и бесполезным отношением, или даже лицемерным двойным стандартом. Причины двоякие:

1) Мир, якобы стабильное состояние без войны, по сути, является состоянием ненасилия со стороны сильного. Другими словами, о мире не молятся и тем более не борятся за него с помощью антивоенных маршей, а борятся с помощью войны. Только победоносные войны создают мир; только сильные, которые побеждают, имеют силу защитить его.

2) II. Войны, по своей природе, неоднородны, различабт справедливые и несправедливые. Несправедливые войны - это войны агрессии, войны угнетения, против которых мы должны выступать, а войны против агрессии, войны против угнетения -должны поддерживаться. Опыт истории доказал, что без войн против агрессии не может быть национальной независимости; без войн против угнетения не может быть освобождения народа; без победы в справедливых войнах не может быть плодов справедливого мира. Национальные герои и революционные мученики - это деятели, которые принесли заслуженные или героические жертвы в войнах за национальную независимость или народное освобождение. В настоящее время прозападная публичная интеллигенция огульно выступает против войны, по сути, не как антивоенная и миролюбивая, а как антироссийская и проамериканская. Публичные интеллектуалы, которые обращаются с призывом к антивоенным действиям, никогда не выступают против самой воинственной и кровожадной Америки, что является их всемирно известным двойным стандартом. Те, кто придерживается двойных стандартов, аморальны, неразумны, неспособны к самосознанию и не имеют права обсуждать этот вопрос [4].

Ведущие китайские СМИ простираются от критики китайских прозападных публичных интеллектуалов до критики украинских, на которых возлагается ответственность за возникновение войны:

1) Китайские СМИ, проведя исторический анализ, считают, что Украина изначально была самой богатой республикой бывшего Советского Союза, с большой территорией и высокоразвитым сельским хозяйством и промышленностью.

2) Китайские СМИ утверждают, что в начале периода после получения независимости Украина в целом придерживалась сбалансированной политики в отношении России и Европы, которая оказалась успешной. Но по мере проникновения Запада политический климат в Украине смещался вправо, а проамериканские публицисты становились все более активными, и когда они по указанию США свергли пророссийского демократически избранного президента Януковича, гибель Украины стала неизбежной. Все без исключения последующие избранные президенты были проамериканскими политиками, все проводили проамериканскую и антироссийскую политику, все ставили своей дипломатической целью вступление в НАТО и ЕС, страна была политически коррумпирована, чиновники были продажными, разрыв между богатыми и бедными увеличивался, политическая ситуация была в хаосе, а ядерная и промышленная база, оставшаяся от бывшего Советского Союза, лежала в руинах.

Китайские СМИ пришли к выводу, что страна с превосходными природными данными и хорошей промышленной и сельскохозяйственной базой была ввергнута в пропасть украинскими публичными интеллектуалами. Также утверждается, что Украина, которая на практике доказала, что следует по стопам Запада, стала не сильнее, а слабее; не богаче, а беднее; не стабильнее, а хаотичнее; не безопаснее, а опаснее; среди населения стала распространяться нацистская идеология, что в конечном итоге привело к конфликту. Эти изменения - большое зло следования Украины за Западом и надеемся на то, что послевоенный украинский народ глубоко задумается над этим.

Китайские ведущие СМИ считают, что цель Путина в отправке войск в Украину заключается в следующем:

Огромный запас ядерного оружия, оставленная Советским Союзом.
Мощные сухопутные, морские, воздушные и космические вооруженные силы.
Огромные запасы нефти и газа.
Достаточная самодостаточность в обеспечении продовольственной безопасности.
Легитимность борьбы с нацификацией Украины, расширением НАТО на восток и гегемонией США.

В то же время, китайские СМИ признают политическую реальность, что российская армия продвигается не так благополучно, как ожидалось, и считают, что она недостаточно подготовлена из-за своего безрассудства; китайские СМИ подчеркивают, что российская армия недостаточно подготовлена с точки зрения численности войск, предвоенной мобилизации, уровня снабжения, командных механизмов, психологического состояния, предвидения и реагирования на трудности. Если бы украинское сопротивление можно было уничтожить одним махом, можно было бы добиться быстрой победы, подписать мирное соглашение, а затем вывести войска без какого-либо последующего сопротивления со стороны украинской армии или последующей эскалации войны со стороны Запада. Со своей стороны, русская армия не понесла бы больших потерь в плане потерянных войск и потопленных огромных кораблей. Цена, которую заплатила Россия за свое безрассудство, по мнению китайских СМИ, болезненна и огромна [1],

Война – это двусторонний процесс, и в дополнение к проблеме недостаточной подготовки из-за опрометчивости, другие факторы плохого продвижения российских войск были обобщены китайскими СМИ следующим образом:

1) Избежание жертв среди мирного населения, что отражает прогрессивный и моральный характер российской армии, и использование украинской армией населения Украины в качестве живого щита, что не позволяет российской армии использовать тяжелое вооружение для проведения неизбирательных бомбардировок и приводит к менее эффективному наступлению;

2) Недостаточные военные расходы и недостаточное использование высокоточных ракет вплоть до того, что российские военные самолеты вынуждены снижать высоту для выполнения обычных бомбардировок, чтобы сохранить высокоточные боеприпасы и не быть сбитыми;

3) Военная реформа в российской армии не идеальна: батальонные боевые группы имеют хорошие штурмовые возможности, но неадекватные возможности в области информационных технологий, материально-технического снабжения и обслуживания техники;

4) Призыв в армию, когда годичный срок службы слишком мал для того, чтобы новобранцы могли обладать боевыми навыками.

5) Относительно низкий уровень секретности в российских военных коммуникациях.

6) Помощь Запада Украине и агитация Зеленского усилили волю к сопротивлению и боевую мощь украинской армии, а российская армия сражается не только против украинской армии, но и против НАТО в целом.

Ведущие китайские СМИ также считают сопротивление украинской армии на удивление сильным, учитывая, что развитие конфликта не такое ж, как ожидалось. Возможно, дело было не только в том, что российское верховное командование плохо подготовилось из-за недооценки противника, но и в том, что мир недооценил решимость Украины сопротивляться. Ведущие китайские СМИ суммировали следующие четыре причины:

1) Недооценка противника российской армией, которая привела к слабому прогрессу в СВО и внушала уверенность и моральный дух в украинской армии;

2) Президент Украины Зеленский не бежал в Лондон или Вашингтон, чтобы сформировать правительство в изгнании, а удержал столицу Киев, сплотив доверие и боевой дух украинской армии;

3) Соединенные Штаты и НАТО предоставили УПДФ значительную помощь в вооружении и разведке и начали обширную подготовку УПДФ задолго до конфликта;

4) США и НАТО направили в Украину военных советников, спецназ и наемников, непосредственно усиливая украинскую сторону [3].

Можно сделать вывод, что Российско-Украинский конфликт стал первым для человечества конфликтом в социальных сетях, а перестрелка в социальных сетях даже превзошла по интенсивности реальную перестрелку. Обе стороны конфликта активно используют социальные сети для борьбы за право голоса, а социальные сети стали основным полем битвы в войне за общественное мнение между Россией и Украиной и их сторонниками.

Список литературы

Спустя 30 лет после распада Советского Союза Россия и Украина отдаляются друг от друга (Global Times) / 苏联解体俄乌渐行渐远30年（环球时报. URL: https://3w.huanqiu.com/a/de583b/472AY9DdyQb (дата обращения 10.02.2024).
Спустя месяц конфликта Россия и Украина ведут борьбу на четырех основных направлениях (Global Times) / 冲突一个月，俄乌在四大战场进行“缠斗”（环球时报. URL: https://3w.huanqiu.com/a/de583b/3462177970401365554?agt=12(дата обращения 10.02.2024).
Правительство США должно нести значительную ответственность за российско-украинский конфликт (People's Daily)/美国政府应对俄乌冲突承担相当大的责任.人民日报URL: https://mp.weixin.qq.com/s/4LyChq2ztA9iEUtVyirb9A(дата обращения 10.02.2024).
США являются зачинщиком и бенефициаром российско-украинского конфликта (CCTV News) / 美国是俄乌冲突的始作俑者和获益者（央视新闻）URL: https://3w.huanqiu.com/a/24d596/3454711176153267763?agt=12 (дата обращения 10.02.2024).
США являются "зачинщиком" украинского кризиса - Третий из серии комментариев по российско-украинскому конфликту (Синьхуа) / 美国是乌克兰危机的“始作俑者”——俄乌冲突系列评论之三（新华社. URL: https://3w.huanqiu.com/a/3458fa/47Re6554NKE (дата обращения 10.02.2024).
Как Запад закулисно вмешался в российско-украинский конфликт (Global Times) / 西方如何背后介入俄乌冲突的？（环球时报）URL: https://3w.huanqiu.com/a/de583b/470TzG4RhkX (дата обращения 10.02.2024).