УДК 33

Особенности энергетической отрасли, влияющие на платежеспособность предприятия

Чимитова Арюна Баясхалановна – студент кафедры Экономики и бухгалтерского учета Забайкальского государственного университета

Аннотация: В данной статье рассмотрены особенности энергетической отрасли, оказывающие влияние на платежеспособность предприятия. Выявлены актуальные проблемы в сфере регулирования тарифа, обеспечения платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.

Ключевые слова: энергетическая отрасль, платежеспособность, энергетическое предприятие, потребители, тариф, финансовое состояние.

На современном этапе электроэнергетики России одной из наиболее актуальных проблем является неплатежеспособность предприятий, что вызывает нехватку средств не только для инвестиций, но и для эксплуатационных нужд энергетических компаний.

Переход к рыночным отношениям в России привел к обострению проблем внутриотраслевых и межотраслевых взаимоотношений в электроэнергетике. В силу специфических особенностей функционирования энергетических предприятий, заключающихся в высоком динамизме процессов производства, передачи и потребления энергии, а также их работы на правах естественных монополий, наложившихся на негативную ситуацию в экономике страны, возникли проблемы, препятствующие эффективному развитию отрасли. Среди наиболее актуальных можно выделить следующие:

Во-первых, постоянно возрастающая задолженность потребителей электроэнергии перед энергоснабжающими организациями.

Вторая проблема – отсутствие финансовых средств у энергетических предприятий на поддержание в нормальной эксплуатационной готовности оборудования, на закупку в необходимом количестве топлива, на развития производственной базы.

Третья – проведение со стороны Федеральной и Региональных энергетических комиссий жесткой тарифной политики, не обеспечивающей для многих энергопредприятий компенсацию на затрат на производство и транспорт энергии.

Вопреки расхожему мнению о сверхприбылях, электроэнергетика сталкивается с финансовыми трудностями. Это связано с тем, что энергетики, в отличие от угольщиков, нефтяников или газовиков, лишены возможности накапливать на складах производимую ими продукцию. К тому же, энергетика оказалась сегодня единственной отраслью в стране, в которой центральные и региональные структуры жестко регулируются тарифы, лишая энергопредприятия таким образом возможности в рыночной экономике приводить свои цены в соответствии с себестоимостью выпускаемой энергии и тем самым аккумулировать средства, необходимые для развития энергохозяйства.

Своевременность платежей за уже отпущенную потребителям продукцию значит для энергетических предприятий больше, чем для других отраслей. Полученные деньги в первую очередь расходуются на покупку топлива, используемого на электростанциях, без определенного запаса которого нельзя гарантировать отсутствие сбоев в энергоснабжении потребителей. Кроме того, требуются немалые средства и на неотложный ремонт износившего оборудования.

При недостаточном поступлении денежных средств от энергопотребителей электростанции начинают работать на минимальных запасах топлива. По этой же причине нарушаются плановые, наиболее оптимальные сроки ремонта электрооборудования, растет аварийность отдельных, наименее надежных, его элементов, наносящая неоправданные убытки как энергопредприятиям, так и самим потребителям электроэнергии. И, как следствие, все это отрицательно сказывается и на экономике самого региона.

Сокращение продолжительности оборота оборотных средств зависит от порядка расчетов за электроэнергию. Снижение периода задолженности позволяет снизить потребность в оборотных средствах.

Одна из ключевых причин создавшейся ситуации является то, что отсутствует возможность установления экономически обоснованного тарифа. Федеральные и государственные органы власти используют предоставленные права по регулированию деятельности энергокомпаний для решения своих финансовых, социальных и политических задач. Тем самым нарушаются права на получение полной оплаты всей отпущенной энергии по тарифам, способным компенсировать их производные издержки и обеспечить необходимую прибыль или на отключение потребителей, не осуществляющих платежи. На региональном уровне зачастую принимаются решения о занижении тарифов на энергетическую энергию, что становится причиной периодически возникающих энергетических кризисов и политической напряженности в этих регионах.

Все это обуславливает наличие экономически обоснованного тарифа, который снизит производственные издержки для промышленности и приведёт к расширению их производственных мощностей, которые были ограничены вследствие тарифного регулирования. Тем не менее, данные вводимые меры должны также учитывать и уровень дохода населения, дабы не повысить риск их неплатежеспособности.

С целью улучшения финансового состояния предприятия постоянно рассматриваются вопросы о повышении уровня тарифов. Однако это провоцирует рост дебиторской задолженности предприятия. В процессе регулирования тарифов приходится увязывать прямо противоположные интересы такие, как стремление потребителей к минимизации тарифов и необходимость нормального функционирования энергетических объектов на условиях самоокупаемости и самофинансирования. Обоснование уровня тарифов в процессе регулирования порождает противостояние интересов потребителей и производителей электрической и тепловой энергии. Причин этому можно выделить две:

• нестабильное состояние экономики страны и обусловленный этим кризис платежей;
• противоречия, связанные с тем, что затраты, формирующие себестоимость на электрическую и тепловую энергию, рассчитываются по свободным ценам, а изменение тарифа искусственно ограничивается величиной среднего прогнозируемого дефлятора, который не согласуется с ростом себестоимости.

Эти причины не позволяют нормализовать процесс регулирования тарифов. Неплатежи приводят к потере дохода предприятий электроэнергетики. Попытки включения выпадающих доходов в тарифы на последующих этапах их регулирования влекут дополнительное увеличение тарифов для потребителей, что в свою очередь ведет к росту объема неплатежей.

Положение энергетиков усугубляется ограниченными возможностями отключения злостных неплательщиков. Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., запрещающее при не оплате отключение различных категорий потребителей, провоцирует бесплатное пользование энергией.

Основной задачей повышения платежеспособности энергетических предприятий является кардинальное улучшение платежей путем совершенствования работы с потребителями.

Для уменьшения ущерба от неплатежей получают распространение и совершенствуются как меры «силового» воздействия, так и способы экономического давления на потребителей. К мерам «силового» воздействия относятся отключения неплательщиков, причем не предприятия в целом, а отдельных его подразделений, как например, заводоуправление, вспомогательных цехов, которые не приводят к немедленному прекращению выпуска продукции, не влекут за собой выхода из строя технологического оборудования, но затрудняют управление процессом производства или приводят к принудительной остановке предприятия через некоторое время. Вместе с тем, этого времени вполне достаточно, чтобы мобилизовать ресурсы для выплаты задолженности и ликвидировать конфликтную ситуацию.

Уменьшение задолженности по оплате энергии должно способствовать снижению тарифов, или по крайней мере, тормозить их рост.

Таким образом, особенности электроэнергетики накладывают отпечаток на оценку платежеспособности предприятий отрасли. Рост задолженности энергетического предприятия отрицательно сказывается на инвестиционной привлекательности компании. Он ограничивает возможности ее выхода в другие регионы, сдерживает рост капитализированной стоимости компании, что также отрицательно сказывается на возможностях финансирования за счет операций с ценными бумагами, а также ограничивает внутреннее движение денежных средств, вызывая потребность во внешнем капитале.

Список литературы

1. Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
2. Владимирова О.А. Проблемы управления дебиторской задолженностью в жилищно-коммунальном секторе Российской Федерации / О.А. Владимирова // Исследования молодых ученых: экономическая теория, социология, отраслевая и региональная экономика. – 2017. № 1. – С. 37-47.
3. Минералов С.И. Причины дебиторской задолженности в энергетике / С.И. Минералов // Производственный менеджмент: теория, методология, практика. – 2016. № 5. – С. 192-202.
4. Тян, Н.Г. Сущность финансовых рисков и их взаимосвязь с финансовой устойчивостью / Н.Г. Тян, А.А. Холевицкая // Успехи современной науки и образования. – 2017. № 2. – С. 87-90.