УДК 343.2

История развития необходимой обороны

Целоусова Валерия Владимировна – магистрант Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина

Научный руководитель Аксенов Дмитрий Васильевич – кандидат юридических наук, доцент Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина

Аннотация: В современном мире преступление может иметь оправданный характер, когда правомерная защита личности была «крайне» необходима. Институт необходимой обороны известен достаточно давно, однако продолжает вызывать споры со стороны научного сообщества. В связи с чем, история развития необходимой обороны, как правового института, является крайне актуальным. В данной статье будет рассмотрена история становления и развития института «необходимая оборона».

Ключевые слова: необходимая оборона, правовой институт, убийство, преступление, опасность, личность, посягательства.

В уголовном законодательстве существует несколько обстоятельств, исключающих преступное деяние, и носит оно законодательное определение – необходимая оборона, которой, в силу гуманистической значимости, отведена особая роль.  Институт правовой обороны существует со времён древней Руси, когда Олег заключил соглашение с Византией, в котором содержалась норма, которая предоставляет право убить преступника на месте преступления, то есть применить необходимую защиту, т.д. оборону. Далее, развитие данного правового института находит своё применение в Русской правде, т.д. в Сборнике Древней Руси (ст. 13).  В те времена правоохранители определяли преступное деяние по состоянию тела убитого (место, расположение, время) [1]. Также в Сборнике была прописана норма, которая допускала убийство человека в ночное время, то есть человек имел возможность, причиняя вред, оставаться совершенно невиновным и не нести никакого уголовного наказания.

Данный правоохранительный институт находит свое отражение и в Уложении царя Алексея, в котором нормы необходимой обороны прописаны  в ст. 200, 201 [3], согласно которым главным условием оборонительных действий являлось посягательство на жизнь или здоровье. Однако, данный институт не предусматривал отельную главу, а был указан только в статьях по определению ответственности. Таким образом, в сборнике были представлены широкие права для осуществления оборонительных действий. Следующим этапом развития данного правового института стал Воинский институт, созданный Петром I – в 1715 и, с 1720 года появился Устав, однако пределы данного института были ограничены.

Так, согласно данному документу данная оборонительная норма была допустима при наличии конкретных условий, а именно:

• насильственное, беспричинное нападение, угрожающее жизни человека;
• нападение, требующее отражения в силу реальной опасности;
• нападение, крайне опасное для жизни со «смертельным» страхом.

Если имелся факт на спасение жизни и данный факт был очевиден, то необходимая оборона была неприемлема. Далее, развитие необходимой обороны было предусмотрено во времена правления Елизаветы, проектом Уложения 1754 года, в котором была создана отдельная глава по освобождению от наказания. Однако, более раскрытое и обобщающее понимание необходимой обороны было рассмотрено в Своде законов от 1832 года, в котором были прописаны нормы необходимой обороны (глава V), где законные оборонительные действия могли быть признаны только при наличии следующих условных обстоятельств:

• своевременное осуществление оборонительных действий;
• осуществление оборонительных действий при реально вынужденных ситуациях;
• полное отсутствие возможностей на спасение при нападении в случае применения оружия.

Стоит отметить, что данный законодательный акт содержал в себе и норму по ответственности за убийство, совершённое в условиях вынужденных оборонительных действий. Однако, первым Российским УК стало Уложение (1845 г.), которое содержало в себе правоприменительные нормы и условные обстоятельства при осуществлении которых, были учтены оборонительные действия (ст. 107).

Также было закреплено два следующих обязательных условий:

• обязанность сообщить об обстоятельствах оборонительного факта;
• превышение оборонительных действий подлежит уголовной ответственности.

Стоит отметить, что уложение содержит и правоприменительные нормы и в отношении третьих лиц и носит основополагающий и детальный характер. Таким образом, норма «защиты» в уголовном праве совершенствовалась и принимала всё более правоприменительные нормы. Так, в уголовном праве советского периода от 1919 года содержалась норма «Не применяется наказание, если действия имели прямую угрозу насилия и стали единственным средством защиты» (ст.15). Далее, в УК 1922 года (ст. 19), данный оборонительный институт был допустим также при защите прав обороняющегося и, существенным условием являлось  условие — не превышении пределов оборонительных действий защиты. Статья 145 данного нормативного акта предусматривала «Превышение пределов, повлекшее за собой смерть нападавшего от оборонительных действий». Однако, наиболее значимым законодательным актом в формировании и развитии данного института стал УК РСФСР 1960 года, где в ст. 13 предусмотрены защитные нормы в случае применения обороны — впервые было грамотно раскрыто действие «необходимая оборона» и его применение. Однако, законодательство в силу политической обстановки в стране, потребовало внесения правок и принятия нового уголовного закона УК РФ от 1996 года [3].

Таким образом, развитие института необходимой обороны имеет длительный путь, который имеет вековую историю. И, на сегодняшний день она представляется, прежде всего, важным и необходимым институтом правовой защиты и неотъемлемой частью гуманности уголовного законодательства.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
2. Долопчев В.Р. О праве необходимой обороны. – Москва: Юридический Вестник, 1874. – С. 30.
3. Линовский В. А. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. – Одесса, 1847. – С. 10.