УДК 343.2

Необходимая оборона: сущность и особенность применения

Целоусова Валерия Владимировна – магистрант Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина».

Научный руководитель Аксенов Дмитрий Васильевич – кандидат юридических наук, доцент Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина».

Аннотация: В уголовном законодательстве существует несколько обстоятельств, исключающих преступное деяние — преступление, может быть оправданным, когда правомерная защита, была «крайне» необходима. Институт необходимой обороны известен достаточно давно, однако продолжает вызывать споры со стороны научного сообщества. В связи с чем, институт необходимой обороны требует своего детального рассмотрения. В данной статье будет рассмотрен институт «необходимой обороны, как важная мера уголовного законодательства, а также выявлена сущность и обоснованы особенности применения необходимой обороны.

Ключевые слова: необходимая оборона, правовой институт, преступление, опасность, личность.

Институт правовой обороны существует со времён древней Руси, когда было заключено соглашение с Византией, в котором были прописаны нормы, предоставляющие право убить вора на своей территории. Далее, развитие института необходимой обороны нашло своё отражение в Русской правде, Уложении царя Алексея, Воинском институте и Морском Уставе, своде законов 1832 года, Уложении о своде уголовных дел (1845 г.), а также в уголовном праве России 1919 года, УК 1922 года, УК РСФСР 1960 года и УК РФ 1996 года [2]. Необходимая оборона формировалась согласно стечению времени и реальности событий. Однако, наиболее значимым законодательным актом в формировании и развитии необходимой обороны стал УК РСФСР 1960 года, где в ст. 13 прописаны защитные нормы в случае применении оборонительных мер. Данный уголовный Кодекс имел значительные отличия от УК 1922 года, в котором необходимая оборона расценивались как преступления, за совершение которого, ответственности не было. Однако, уголовное законодательство в силу политической и экономической обстановки в стране, потребовало внесения правок и принятия нового уголовного закона УК РФ от 1996 года [3].

Необходимая оборона представляет собой законную защиту законных интересов личности и прав общества и государства, включая интересы и защиту третьих лиц.  Необходимая оборона предусмотрена статьями УК РФ (ст. 37, 107, 108, 114). Так, согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, которая представляет защиту личности и права обороняющегося или других лиц [1]. При этом посягательство должно быть сопряжено с угрозой жизни и насилием. Необходимая оборона предусмотрена статьями 107, 108, 114 УК РФ и отображает обстоятельство, смягчающее наказание, а также факт, исключающий общественной опасности. Данные действия служат интересам предотвращения преступлений и находятся в соответствии с требованием закона. Необходимая оборона относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, под которой понимается состояние, когда лицо с целью предотвращения опасности наносит вред охраняемым интересам или правам. Условия, при которых необходимая оборона является законным оборонительным действием, можно разделить на условия, связанные с реальной опасностью, и условия, связанные с защитой от опасности, к которым следует отнести:

• к источникам опасности следует отнести: болезнь, природные бедствия, нападение животных, поломки транспорта и прочее.
• опасность должна угрожать жизни, быть очевидной и возможна только в случаях, когда не было других возможностей её устранить.

Стоит отметить, что защита должна соответствовать требованиям, а именно:

• обязательно иметь точную цель и быть своевременной;
• пределы крайней необходимости не должны быть превышены.

Необходимая оборона исключает преступность деяния, в связи с чем, уголовная ответственность наступает только в случае, если будет доказано, что причинение вреда было преднамеренным. Однако, несмотря на установленные законом нормы необходимой обороне, в Российской правовой практике возникают сложности в квалификации преступления. Зарубежная же практика, касательно необходимой обороны, более обоснованна, в которой УК содержит условия, отграничивающие правомерное применение и превышение пределов необходимой самообороны. Данную норму следует рассмотреть и в Российском законодательстве, а именно:

• указать случаи превышения пределов необходимой обороны;
• исключить ответственность за превышение необходимой обороны, если лицо совершило «оборону» в состоянии страха, когда лицо не смогло оперативно среагировать на происходящее;
• закрепление норм, которые позволят применять необходимую самооборону;
• согласовать и прописать нормы в Конституции РФ, так как нормы УК РФ не должны противоречить Конституционным нормам.

Таким образом, необходимая оборона — это правомерная защита граждан в случае реальной угрозы, предусмотренная методом причинения вреда. Развитие института необходимой обороны имеет длительный путь, который имеет вековую историю. И, на сегодняшний день «необходимая оборона» — это, прежде всего, актуальный правовой институт и защитный механизм.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
2. Долопчев В.Р. О праве необходимой обороны. – Москва: Юридический Вестник, 1874. – С. 30.
3. Попов К.И. Эксцесс обороны и мнимая оборона, журнал: Право и государство: теория и практика, обзорная статья, – С. 115.